發(fā)布時間：所屬分類：管理論文瀏覽：1次
摘 要： 摘 要：我國創(chuàng)業(yè)活動與其經(jīng)濟發(fā)展水平大致對應(yīng)，在空間上呈現(xiàn)從西往東梯隊上升的變化，省份之間懸殊很大，且強者越強，弱者越弱。本文從要素稟賦視角出發(fā)，分析得出制度、人力、金融和技術(shù)這四種要素稟賦是造成創(chuàng)業(yè)活動地區(qū)分異的主要原因，并利用2008-2014年中國31個
摘 要：我國創(chuàng)業(yè)活動與其經(jīng)濟發(fā)展水平大致對應(yīng)，在空間上呈現(xiàn)從西往東梯隊上升的變化，省份之間懸殊很大，且強者越強，弱者越弱。本文從要素稟賦視角出發(fā)，分析得出制度、人力、金融和技術(shù)這四種要素稟賦是造成創(chuàng)業(yè)活動地區(qū)分異的主要原因，并利用2008-2014年中國31個省(自治區(qū)、直轄市)的面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域的法律制度發(fā)展水平、高學歷受教育者人數(shù)、個人資本積累、正規(guī)金融規(guī)模、非正規(guī)金融規(guī)模和科技工作人員規(guī)模都對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動有正面而顯著的影響。因此，可以通過設(shè)計合理的制度體系、增加區(qū)域的創(chuàng)業(yè)者人力資源儲備、發(fā)揮正規(guī)金融機構(gòu)的作用和技術(shù)推陳出新等手段促進區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動的發(fā)展。
關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)活動;要素稟賦;地區(qū)分異
一、引言
創(chuàng)業(yè)活動已經(jīng)成為中國經(jīng)濟增長最重要的動力之一。改革開放四十多年，我國經(jīng)濟快速增長，令世界矚目，一個重要的原因就是創(chuàng)業(yè)活動不斷發(fā)生。新企業(yè)的持續(xù)誕生加劇了市場競爭，完善了市場機制要素配置的基礎(chǔ)性功能，促進市場經(jīng)濟的完善發(fā)展，進而推動了經(jīng)濟增長。根據(jù)清華大學二十國集團創(chuàng)業(yè)研究中心和啟迪創(chuàng)新研究院聯(lián)合發(fā)布的《全球創(chuàng)業(yè)觀察2019/2020中國報告》，2018年中國創(chuàng)業(yè)環(huán)境的綜合評價得分為5.0分，在G20經(jīng)濟體中排名第6，中國創(chuàng)業(yè)活動的創(chuàng)新能力和國際化程度在不斷提高，是世界上創(chuàng)業(yè)活動最活躍的國家之一。然而，我國創(chuàng)業(yè)活動的發(fā)展在地區(qū)之間并不均衡，東部地區(qū)活躍度相對較高，中西部相對較弱。創(chuàng)業(yè)活動在地區(qū)之間一定程度的差異對于社會經(jīng)濟發(fā)展具有促進作用，但是如果差異過大則可能帶來諸如地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展兩級分化、強勢地區(qū)對弱勢地區(qū)的要素虹吸效應(yīng)產(chǎn)生、弱勢地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級受阻等問題。因此，有必要從宏觀層面研究創(chuàng)業(yè)活動的地區(qū)分異，從學理上研究造成分異的原因，并提出相應(yīng)的對策。
已有文獻對創(chuàng)業(yè)活動在地理空間上的差異性研究大致包括兩類：創(chuàng)業(yè)活動的空間異質(zhì)性和創(chuàng)業(yè)活動的空間集聚性。楊勇等(2014)利用探索性空間數(shù)據(jù)分析了2000-2009年中國各省企業(yè)家精神的空間分布[1] 。齊瑋娜和張耀輝(2015)發(fā)現(xiàn)我國某些地區(qū)存在高創(chuàng)業(yè)率和低經(jīng)濟增長的悖論，印證了區(qū)域間創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的不均衡性，而創(chuàng)業(yè)質(zhì)量和區(qū)域創(chuàng)業(yè)環(huán)境之間的自我反饋機制可能導(dǎo)致區(qū)域創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的“馬太效應(yīng)”[2] 。張應(yīng)良等(2014)發(fā)現(xiàn)東、中、西部地區(qū)農(nóng)民取得創(chuàng)業(yè)成功的影響存在顯著差異[3] 。衛(wèi)武和黃苗苗(2020)發(fā)現(xiàn)我國眾創(chuàng)空間分布整體呈現(xiàn)“東多西少”的態(tài)勢，且主要集中在華東、華南和華北三個地區(qū)[4] 。張曉暉和尹海英(2012)發(fā)現(xiàn)，中國的創(chuàng)業(yè)投資具有明顯的集聚現(xiàn)象，“關(guān)系型投資”特征明顯的創(chuàng)業(yè)投資在區(qū)域選擇上更加傾向于與其他創(chuàng)業(yè)投資項目集中在一起[5] 。鄭風田和程郁(2006)以云南斗南花卉產(chǎn)業(yè)集群的個案證明了模仿型企業(yè)家和網(wǎng)絡(luò)型企業(yè)家在創(chuàng)業(yè)活動由點到線、再由線到面的發(fā)展過程中的功能[6] 。劉杰和鄭風田(2011)通過東風村創(chuàng)業(yè)活動集聚的案例，證明區(qū)域內(nèi)個人之間的社會網(wǎng)絡(luò)會作用于創(chuàng)業(yè)行為，從而出現(xiàn)創(chuàng)業(yè)集聚的現(xiàn)象[7] 。湯勇(2013)驗證了集聚創(chuàng)業(yè)是由傳統(tǒng)小微企業(yè)面臨創(chuàng)業(yè)文化鎖定、規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)強化以及創(chuàng)業(yè)選擇等方面的路徑依賴特征所決定的[8] 。田楹和胡蓓(2014)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)業(yè)意向具有明顯的正向作用，進而鼓勵區(qū)域內(nèi)部創(chuàng)業(yè)集聚現(xiàn)象的產(chǎn)生[9] 。周廣肅等(2015)認為信任對創(chuàng)業(yè)決策具有極大的推動作用，因此普遍信任強的地方也是創(chuàng)業(yè)活動集聚的地方[10] 。李文博(2016)運用扎根理論，基于浙江10個鎮(zhèn)域集群的案例調(diào)研，提煉了鎮(zhèn)域情景下小微企業(yè)集聚創(chuàng)業(yè)行為的影響因素模型，解釋了小微企業(yè)發(fā)達的創(chuàng)業(yè)行為[11] 。張環(huán)宙等(2019)研究了浙江浦江240戶農(nóng)戶在親緣關(guān)系影響下集聚形成的旅游創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象[12] 。彭成圓等(2019)則研究了江蘇省農(nóng)村電商創(chuàng)業(yè)實踐中出現(xiàn)的典型模式，指出政策要素、資金要素、人才要素、基礎(chǔ)設(shè)施要素對農(nóng)村電商創(chuàng)業(yè)集聚具有重要意義[13] 。
上述研究中，多以個案為突破口，關(guān)注某一特定區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動發(fā)生的社會、文化、制度因素，或者關(guān)注創(chuàng)業(yè)活動地區(qū)分異的某一方面原因，缺乏對國家整體層面創(chuàng)業(yè)活動空間格局的把握和研究。本文從我國31個省(自治區(qū)、直轄市)創(chuàng)業(yè)活動差異分化的事實出發(fā)，從要素稟賦的角度對我國創(chuàng)業(yè)活動的地區(qū)分異做出解釋，并進行相關(guān)實證研究。
二、我國創(chuàng)業(yè)活動地區(qū)分異的衡量指標和特征
(一)創(chuàng)業(yè)活動的衡量指標
對于如何衡量創(chuàng)業(yè)活動主要有三種做法：第一種是使用就業(yè)數(shù)量或就業(yè)比值，其分子是自我雇傭人數(shù)，分母則可能為總勞動力、就業(yè)總?cè)丝�、總�(cè)丝诘认嚓P(guān)人口數(shù)量;第二種是使用新企業(yè)數(shù)量，該數(shù)據(jù)有時候會被除以勞動力總數(shù)或人口總數(shù)，轉(zhuǎn)化成人均新企業(yè)數(shù)或人均企業(yè)進入率;第三種是使用全球創(chuàng)業(yè)觀察(GEM)對創(chuàng)業(yè)的測度，嚴格定義新生企業(yè)家和新生企業(yè)，只有成立時間不超過42個月的企業(yè)才能算新生企業(yè)，用區(qū)域3年內(nèi)連續(xù)新生企業(yè)數(shù)與區(qū)域內(nèi)部15~64歲人口數(shù)相除所得到的比值作為度量標準。
上述三種操作方法各有缺陷。第一種做法需要有詳細的自雇人員數(shù)據(jù)或企業(yè)投資人數(shù)據(jù)。但是很多自雇活動并未登記注冊，一個企業(yè)的實際投資人也往往不止一個，工商注冊登記無法將這些隱形的自雇者和創(chuàng)業(yè)投資者涵蓋進來。第二種使用新企業(yè)數(shù)量來衡量創(chuàng)業(yè)活動本身是一個非常好的思路，但是如何定義 “新”是一個難題。顯然，創(chuàng)業(yè)是一個持續(xù)的過程，并不局限于成立當年。而第三種GEM則將個體戶小規(guī)模經(jīng)營性創(chuàng)業(yè)活動排除在外，而我國某些省份和地區(qū)仍然以個體經(jīng)營性的創(chuàng)業(yè)活動為主，使用新企業(yè)數(shù)量將無法準確評價各個地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動的水平，且GEM使用連續(xù)三年新增企業(yè)數(shù)量作為創(chuàng)業(yè)活動的代理指標，這意味連續(xù)年份之間的數(shù)據(jù)存在相關(guān)性，會大大削弱計量驗證的準確性。
基于上述討論，本文使用各個年度登記在冊的個體工商戶數(shù)和私營企業(yè)數(shù)之和作為區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動的代理指標，以求如實反映不同地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動。本文的創(chuàng)業(yè)研究著重于不同區(qū)域中創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)行為的頻率和數(shù)量，以及頻率和數(shù)量的差異，需要的是能夠連續(xù)反映一段時間內(nèi)區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動和變化的統(tǒng)計性指標。存量指標的穩(wěn)定性能夠滿足本文研究的要求。
(二)我國創(chuàng)業(yè)活動地區(qū)分異的特征
將我國除了港澳臺之外的31個省(自治區(qū)、直轄市)2008-2018年創(chuàng)業(yè)活動數(shù)量輸入ArcGIS，其Jenks自然斷點法①會按照最大程度地減少組內(nèi)平方差之和的原則計算中斷點，從而將創(chuàng)業(yè)活動數(shù)據(jù)自動分成四組，分別命名為低水平、中低水平、中高水平和高水平四個梯隊，結(jié)果如表1所示。
首先，創(chuàng)業(yè)活動和各個省份的經(jīng)濟總量有很大的關(guān)系。經(jīng)濟總量較高的省份，創(chuàng)業(yè)活動基本上也處于水平較高的梯隊;經(jīng)濟總量較低的省份，創(chuàng)業(yè)活動更可能處于水平較低的梯隊。但是這兩者之間的關(guān)系不是一一對應(yīng)的。比如四川、安徽等省份，都出現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)活動較之經(jīng)濟總量更偏向活躍的現(xiàn)象，而直轄市北京、上海、天津等，創(chuàng)業(yè)活動較之經(jīng)濟總量更偏向不活躍。
其次，我國創(chuàng)業(yè)活動的絕對值差異在擴大，出現(xiàn)了“強者更強、弱者更弱”的馬太效應(yīng)。總體上看，第一梯隊和第二梯隊所包含的省份數(shù)量在下降，而第三、第四梯隊在擴容。全國各個省份創(chuàng)業(yè)活動絕對數(shù)量都在增長，但是越來越多的省份卻跌入了低一個層次的梯隊，這間接說明了各個省份創(chuàng)業(yè)活動數(shù)量增長的速度并不一致。
第三，創(chuàng)業(yè)活動的絕對數(shù)量水平從我國西部往東部逐漸上升，呈現(xiàn)梯度變化。西部地區(qū)整體上創(chuàng)業(yè)活動絕對數(shù)量較低，分布在第四梯隊的省份最多;北部和中部省份大多落入第三梯隊;第二和第一梯隊的成員主要在東部省份。整個觀察期內(nèi)雖然各個梯隊內(nèi)部成員有所變動，但是這一整體趨勢沒有得到改變。
三、研究假設(shè)
為什么不同省份之間存在如此巨大的創(chuàng)業(yè)活動差異?為什么創(chuàng)業(yè)強省發(fā)展速度更快，而創(chuàng)業(yè)弱省發(fā)展速度更慢?經(jīng)濟學家在創(chuàng)業(yè)研究開始之初，就指出了創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)——生產(chǎn)要素的組合活動。薩伊將創(chuàng)業(yè)定義為“改變資源，使生產(chǎn)效率從較低水平躍升至較高水平”。熊彼特則認為“創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)業(yè)者對生產(chǎn)要素或資源的新組合”，而“新”則來自創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)新[14] 。這就是說，創(chuàng)業(yè)活動一方面是生產(chǎn)要素之間的結(jié)合，另一方面是創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)新行為的涌現(xiàn)。在古典經(jīng)濟學的范疇內(nèi)，土地、勞動力、資本和技術(shù)被視為最基本的生產(chǎn)要素資料。微觀個體實施創(chuàng)業(yè)行為，一定無法離開這些生產(chǎn)要素的支持。當然，創(chuàng)業(yè)活動發(fā)展到今日，對有形物理場所(即土地)的依賴越來越少，而對無形環(huán)境場所(即制度)的依賴則越來越大。創(chuàng)業(yè)企業(yè)只有將其所處環(huán)境中的法律、規(guī)范和慣例有效地體現(xiàn)在自身的形式、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容和活動中，才能獲得存在的意義[15] 。因此，本文將制度、人力、金融和技術(shù)要素放在一起，視為影響創(chuàng)業(yè)活動地區(qū)差異的基本要素。
(一)制度要素稟
賦諾斯(North，1991)將制度界定為人類所制定出來旨在對經(jīng)濟主體追求最大化利益的行為產(chǎn)生約束的一系列規(guī)則(包括秩序、道德及規(guī)范等)[16] ，它為人們的經(jīng)濟交往、經(jīng)濟合作和經(jīng)濟競爭提供了基本的秩序規(guī)則。諾斯還將制度劃分為正式制度和非正式制度，正式制度是指國家和社會中明確行文規(guī)定的法律、法規(guī)，而非正式制度是指非正式存在但同樣約束人們行為規(guī)范的準則，如習俗、文化、宗教信仰、社會氛圍和道德規(guī)范等。正式制度和非正式制度的供給對創(chuàng)業(yè)有重要影響。制度環(huán)境越成熟，市場化水平越高，越能夠激勵創(chuàng)業(yè)活動的開展[17] ，好的制度環(huán)境還會強化再創(chuàng)業(yè)行為[18] 。而差的制度環(huán)境下創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)成長意愿會受到嚴重約束[19] 。比如，進入規(guī)制的強度對創(chuàng)業(yè)質(zhì)量具有顯著的抑制效應(yīng)[20] ，而制度環(huán)境的約束會迫使創(chuàng)業(yè)者傾向于通過同質(zhì)化的投資與對現(xiàn)有制度的突破等手段追求短期收益[21] 。
相關(guān)知識推薦：職稱論文數(shù)量有要求嗎
考慮到非正式制度的量化難有客觀標準，本文僅討論正式制度對創(chuàng)業(yè)活動的影響。在所有的正式制度中，法律法規(guī)是最典型的代表。法律法規(guī)對創(chuàng)業(yè)活動的作用可以體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，法律法規(guī)可以規(guī)范經(jīng)濟主體的市場行為，明確規(guī)定產(chǎn)權(quán)所屬，有效避免惡性競爭，營造公平公正的市場競爭環(huán)境，為創(chuàng)業(yè)者公平加入市場競爭保駕護航;其次，法律可以明確規(guī)定進入和退出機制，為創(chuàng)業(yè)活動設(shè)立行為和產(chǎn)業(yè)邊界;再次，法律作為準繩可以解決經(jīng)濟糾紛，建立正常的、有秩序的市場環(huán)境，為創(chuàng)業(yè)活動減少風險和不確定性;最后，創(chuàng)業(yè)過程中經(jīng)常蘊含著“實然之既得權(quán)利與應(yīng)然之發(fā)展權(quán)利”的沖突，利用法律進行合理的權(quán)利配置，促進創(chuàng)新制度安排，可以有效地突破利益固化藩籬，促進大眾創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新[22] 。由此提出以下研究假設(shè)：
假設(shè)1：區(qū)域法律制度發(fā)展水平越高，區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動越活躍。
(二)人力要素稟賦
人是創(chuàng)業(yè)活動的主體，沒有人就沒有創(chuàng)業(yè)活動。什么樣的人偏好創(chuàng)業(yè)，什么樣的人能夠成為企業(yè)家一直是創(chuàng)業(yè)研究中的熱點主題。心理學領(lǐng)域一直試圖總結(jié)創(chuàng)業(yè)者的人格特質(zhì)，管理學領(lǐng)域則側(cè)重人力資本和創(chuàng)業(yè)決策、創(chuàng)業(yè)意向、創(chuàng)業(yè)績效之間的聯(lián)系。具體到我國的實際情況，創(chuàng)業(yè)活動和創(chuàng)業(yè)者受教育情況也息息相關(guān)。然而，本文是從宏觀層面來研究人力要素稟賦與區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動之間的聯(lián)系。從這個視角出發(fā)，本文更關(guān)注區(qū)域內(nèi)有多少創(chuàng)業(yè)者人力資源儲備，因為區(qū)域內(nèi)創(chuàng)業(yè)者人力資源儲備越充裕，本區(qū)域出現(xiàn)創(chuàng)業(yè)活動的數(shù)量就會越高。已有研究大多贊同在受教育年限和創(chuàng)業(yè)行為的發(fā)生上存在相關(guān)性，對照我國的現(xiàn)實情況，隨著海歸創(chuàng)業(yè)和技術(shù)人員創(chuàng)業(yè)活動的增加，越來越多的高學歷者成為創(chuàng)業(yè)活動的主角。而近幾年全國高校又普遍開展創(chuàng)業(yè)教育，高校大學生的創(chuàng)業(yè)自主性和創(chuàng)業(yè)積極性得以空前激發(fā)，這些高學歷人才具有更強的創(chuàng)業(yè)意愿，尤其是機會型創(chuàng)業(yè)意愿，正是區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動的主要人才儲備[23] 。由此提出以下研究假設(shè)：
假設(shè)2：區(qū)域高學歷受教育者越多，區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動越活躍。
(三)金融要素稟賦
創(chuàng)業(yè)活動需要資金支持。創(chuàng)業(yè)活動的資金支持來自兩個方面：一是內(nèi)部融資，即創(chuàng)業(yè)者自身積累的原始經(jīng)濟資本;二是外部融資，來自創(chuàng)業(yè)者之外其他途徑的資金支持。在創(chuàng)業(yè)初期，創(chuàng)業(yè)者往往更多依賴的是自身所擁有的資本積累。大量文獻證明個人的初始財富水平對于創(chuàng)業(yè)來說具有積極的正向的意義[24~27] 。特別是擁有可抵押的完全產(chǎn)權(quán)住房，顯著提高了家庭參與創(chuàng)業(yè)的可能性[28] 。雖然這些學者是從微觀個體的角度來研究個人資本積累與個體創(chuàng)業(yè)概率之間的聯(lián)系，但是當把這個問題上升到地區(qū)層面，兩者之間的聯(lián)系同樣存在。由此提出以下研究假設(shè)：
假設(shè)3：區(qū)域個人資本積累的平均水平越高，區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動越活躍。
當個體自身資本積累不能完全應(yīng)付創(chuàng)業(yè)活動所需要的資金需求，外部融資必不可少，銀行作為現(xiàn)代正規(guī)金融體系的支柱性機構(gòu)，是創(chuàng)業(yè)者獲取創(chuàng)業(yè)資本的重要來源。金融系統(tǒng)通過評估創(chuàng)業(yè)者的潛力，動員儲蓄為創(chuàng)業(yè)活動提供支持，進而提高生產(chǎn)力和經(jīng)濟增長[24] 。創(chuàng)業(yè)者需要創(chuàng)業(yè)資金，從正規(guī)金融機構(gòu)獲取資金支持的意愿強烈。研究表明，我國按揭貸款購房能幫助家庭獲得充足的貸款額度與較長的貸款期限進而有助于家庭創(chuàng)業(yè)[26] 。在農(nóng)村地區(qū)，銀行網(wǎng)點數(shù)量的增加會顯著推動農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)[27] 。由此提出以下研究假設(shè)：
假設(shè)4：區(qū)域正規(guī)金融規(guī)模越大，區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動越活躍。
目前，創(chuàng)業(yè)者要獲得正規(guī)金融支持還存在較多障礙，比如正規(guī)金融一般要求各種形式的抵押和保證，而個人或家庭創(chuàng)業(yè)者經(jīng)常無法提供足夠的抵押和擔保，因而難以獲得創(chuàng)業(yè)資金支持;中低財富創(chuàng)業(yè)者和家庭面臨的融資約束會抑制創(chuàng)業(yè)活動等[28] 。研究發(fā)現(xiàn)，不同于依賴正規(guī)金融，中國經(jīng)濟發(fā)展過程中非常依賴非正規(guī)金融，非正規(guī)金融是支撐中國經(jīng)濟增長的主要方式[29] 。非正規(guī)金融已經(jīng)成為運行在中國經(jīng)濟社會各個角落的隱形金融體系。創(chuàng)業(yè)者在難以獲得正規(guī)金融體系對創(chuàng)業(yè)活動的支持時，會求助于非正規(guī)的金融渠道，具體形式包括親朋好友的個人借貸、高利貸、地下錢莊等。非正規(guī)金融可以緩解信貸約束從而影響家庭創(chuàng)業(yè)決策和創(chuàng)業(yè)動機，正規(guī)金融與非正規(guī)金融均顯著促進家庭創(chuàng)業(yè)決策，且二者存在顯著的替代效應(yīng)[30~31] 。這意味著，非正規(guī)金融渠道作為創(chuàng)業(yè)者的支持手段，尤其是那些自身資本積累不夠又無法從正規(guī)金融體系獲取貸款的創(chuàng)業(yè)者的支持手段，在激勵區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動中發(fā)揮了自身的功能。由此提出以下研究假設(shè)：
假設(shè)5：區(qū)域非正規(guī)金融規(guī)模越大，區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動越活躍。
(四)技術(shù)要素稟賦
從區(qū)域?qū)用婵矗夹g(shù)要素稟賦推動創(chuàng)業(yè)活動開展，存在三種路徑：第一種路徑是創(chuàng)業(yè)者憑借獨有的專業(yè)技術(shù)如發(fā)明、專利和專有技術(shù)等開展創(chuàng)業(yè)活動。該類創(chuàng)業(yè)者通常被稱為技術(shù)創(chuàng)業(yè)者，其創(chuàng)業(yè)活動被稱為技術(shù)創(chuàng)業(yè)。第二種路徑源于基礎(chǔ)性的技術(shù)變革�；A(chǔ)性變革本身并不是為創(chuàng)業(yè)服務(wù)的，創(chuàng)業(yè)者將基礎(chǔ)性的技術(shù)變革和實際應(yīng)用結(jié)合起來，以技術(shù)變革為契機改造已有的產(chǎn)業(yè)模式，優(yōu)化社會經(jīng)濟的組織運行方式。我國近年來在新一代的信息通訊技術(shù)上有了長足的進展，由此衍生了大量的“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)。而“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)這種新型業(yè)態(tài)中蘊含了大量的創(chuàng)業(yè)機會，使得眾多創(chuàng)業(yè)者前赴后繼。研究表明，我國互聯(lián)網(wǎng)的接入率每增加1個百分點，返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)概率會提升0. 036%[31] 。第三種路徑是技術(shù)升級所帶來的成本下降，使得那些受困于資金負擔的創(chuàng)業(yè)者也能開啟創(chuàng)業(yè)的夢想。從這個角度看，對推動區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動而言，技術(shù)要素稟賦對金融要素稟賦存在著一定的替代性。由此提出以下研究假設(shè)：
假設(shè)6：區(qū)域科技工作人員規(guī)模越大，區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動越活躍。
四、實證分析
(一)模型設(shè)定根據(jù)上述理論假設(shè)，本文設(shè)計以下計量模型：
Entit = α + βinstitutionit + β ln humanit + β ln incomeit + βploanit + βp inf ormalit + β ln qsryit + βconit + ci +ut + vit
其中，i 表示省份，t 表示年份，因變量 Entit 為省份 i 在 t 期的創(chuàng)業(yè)活動。 institutionit 、ln humanit 、 ln incomeit 、ploanit 、p inf ormalit 、 ln qsryit 分別表示法律制度發(fā)展水平、高學歷受教育者人數(shù)、個人資本積累、正規(guī)金融規(guī)模、非正規(guī)金融規(guī)模和科技工作人員規(guī)模這六個核心變量，conit表示控制變量，ci、ut分別為個體固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)，vit為隨機誤差項。
(二)變量說明
本文使用各個省份工商登記注冊的私營企業(yè)和個體戶的數(shù)量之和的對數(shù)來表示各個地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動，使用法律制度環(huán)境、大學畢業(yè)生數(shù)、個人可支配收入、年末金融機構(gòu)貸款、固定資產(chǎn)自籌部分②和研發(fā)全時人員數(shù)來表示地區(qū)的制度、人力、金融和技術(shù)要素稟賦。為了充分體現(xiàn)這些要素的作用，本文控制了對外貿(mào)易水平、城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政府財政支出的作用。表2列出了上述核心和控制變量的具體內(nèi)容。——論文作者：陳 翊a，b
