發(fā)布時間：所屬分類：教育論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：我們還多次組織實驗教師進行不同形式的實踐活動以促進理論學(xué)習(xí)的內(nèi)化過程。如在讀書研討會議中穿插模擬教學(xué)實踐活動，以觀摩其他市縣區(qū)名師工作室教師來我縣送課活動為評課平臺的練眼活動，舉辦課題實驗學(xué)校間的課堂教學(xué)交流研討活動，舉辦全縣規(guī)模的
摘要：我們還多次組織實驗教師進行不同形式的實踐活動以促進理論學(xué)習(xí)的內(nèi)化過程。如在讀書研討會議中穿插模擬教學(xué)實踐活動，以觀摩其他市縣區(qū)名師工作室教師來我縣送課活動為“評課”平臺的“練眼”活動，舉辦課題實驗學(xué)校間的課堂教學(xué)交流研討活動，舉辦全縣規(guī)模的“通化縣合作學(xué)習(xí)校本教學(xué)專題研討會議”等。
關(guān)鍵詞：實驗教師,理論學(xué)習(xí),教學(xué)模式
為了培訓(xùn)實驗教師分析實踐的能力，我們要求讓實驗教師在日常聽評課活動中，先依照課題組制定的《課堂教學(xué)中合作學(xué)習(xí)情況觀察表》簡要說出自己的課堂觀察結(jié)果和分析情況，然后再進行綜合評議，最后給上課者提出建設(shè)性意見。
在每次大型研討會議活動中，我們還特別安排“實驗教師解答與會者疑問”環(huán)節(jié)�？傉n題組核心成員圍坐在講臺前，合作解答與會領(lǐng)導(dǎo)教師們的各種提問。本輪課題實驗中，我們通過協(xié)調(diào)基層學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，要求每位總課題組核心教師每學(xué)期都要為本校全體教師至少作一次關(guān)于合作學(xué)習(xí)教學(xué)方面的基礎(chǔ)理論知識或教學(xué)經(jīng)驗輔導(dǎo)報告。
通過這些形式多樣的教研活動，既促進了實驗教師理論學(xué)習(xí)的深度和廣度，又擴大了他們在同伴中的個人影響力，進而增強了對正在進行研究工作的教師的自信心和自豪感以及使命感。
通過深入課堂觀察和分析這些調(diào)查問卷，我們強烈地感受到，雖然新課程改革已經(jīng)走過了十多年時間，但是很多基層學(xué)校教師組織的合作學(xué)習(xí)教學(xué)過程中亦普遍地存在著“場面熱鬧，沒有實效”的形式主義問題。梳理十年來我們課題組先后組織的三個課題組團隊針對中小學(xué)合作學(xué)習(xí)教學(xué)校本研究工作經(jīng)驗，結(jié)合我們對新課程改革以來的國內(nèi)報刊等相關(guān)文獻研究，我們認為，中小學(xué)教師在合作學(xué)習(xí)教學(xué)校本教研過程中，普遍存在下面的問題尚需努力解決：
一、中小學(xué)合作學(xué)習(xí)教學(xué)存在的主要問題
(一)一線教師對合作學(xué)習(xí)教學(xué)理論的研究學(xué)習(xí)還停留在概略認知層面
科學(xué)理論的意義在于能夠指導(dǎo)人們正確地實踐。新課程改革推行至今，一線教師們經(jīng)歷了各種形式(如國培、省培、縣級教師全員培訓(xùn)、校本教研培訓(xùn)等)和相關(guān)內(nèi)容的教育教學(xué)理論培訓(xùn)(如聆聽教育專家講座、觀看國內(nèi)優(yōu)秀教師課堂教學(xué)實踐案例視頻、瀏覽相關(guān)研究文獻等)，對實施合作學(xué)習(xí)教學(xué)的意義、目標、內(nèi)容、方法、策略、保障條件等方面還僅僅是處于概略的、零散的了解水平。
在調(diào)查對象中，還沒有一所學(xué)校對合作學(xué)習(xí)教學(xué)問題展開過比較系統(tǒng)的理論學(xué)習(xí)和專門的教學(xué)實踐研究工作。在《中小學(xué)教師合作學(xué)習(xí)教學(xué)情況問卷調(diào)查》中，除了我們課題組團隊中的實驗教師，還沒有一位學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)或教師自己花錢購買一本合作學(xué)習(xí)理論專著主動自學(xué)和進行實踐探索的情況。閱讀過1993年以來國家頒發(fā)的教育改革文件的教師只有40.45%，了解在國際上有重要影響的合作學(xué)習(xí)研究學(xué)者如約翰遜兄弟(Johnson，D.W&Jhnson，R.T.)等著名學(xué)者提出的合作學(xué)習(xí)理論的教師只有15.73%，設(shè)立“小組長”角色管理合作學(xué)習(xí)小組的教師比率竟然達到了94.38%。2014年4～5月，我們進行了《通化縣中小學(xué)教師合作學(xué)習(xí)教學(xué)課堂觀察》研究。其中，我們選擇了本縣21所中小學(xué)推薦的34位優(yōu)秀教師(均為省市骨干教師和非本課題組實驗教師)的課堂教學(xué)進行了現(xiàn)場觀察研究，在“教學(xué)目標設(shè)計”中，還沒有一位教師對“合作學(xué)習(xí)教學(xué)目標”進行專門設(shè)計，針對“合作技能教學(xué)”的觀察結(jié)果中，能夠體現(xiàn)“解釋任務(wù)和結(jié)構(gòu)”教學(xué)環(huán)節(jié)的教師僅有5.66%，對學(xué)生小組的學(xué)習(xí)情況能夠應(yīng)用“團體標準參照評價”的教師也只有7.55%。這些數(shù)據(jù)同時也表明，大多數(shù)中小學(xué)教師表現(xiàn)出對合作學(xué)習(xí)教學(xué)理論的“專業(yè)內(nèi)需”嚴重不足的狀況。
(二)基層學(xué)校的校本研究工作還處在自說自話的狀態(tài)
所謂“自說自話”，是指教師根據(jù)自己對合作學(xué)習(xí)教學(xué)基本原理的理解，針對教學(xué)設(shè)計、課堂教學(xué)實踐和教學(xué)行為過程及結(jié)果的個性化解釋過程。時下一個很普遍的課堂生態(tài)現(xiàn)象是，在各個層次的教研活動中，不論是新老教師，都在課堂教學(xué)中設(shè)計有合作學(xué)習(xí)的環(huán)節(jié)。其中，有的合作學(xué)習(xí)環(huán)節(jié)是在備課中經(jīng)過精心設(shè)計的，而大多數(shù)合作學(xué)習(xí)環(huán)節(jié)則是教師在課堂上相機安排的。在小組學(xué)習(xí)過程中，“競爭性”和“個體化”學(xué)習(xí)的情況仍然普遍存在著，尤其是“優(yōu)等生”(多數(shù)課堂上這些“優(yōu)等生”的角色是“小組長”)統(tǒng)治小組其他成員學(xué)習(xí)過程，以及“差生”在小組學(xué)習(xí)中“搭便車”的現(xiàn)象都是普遍存在的。
課程改革初期就有專家曾警告過我們：“不能認為，學(xué)生圍坐在一起，進行簡單的討論，就會出現(xiàn)合作的效應(yīng)。”[1]我們在對教師訪談中了解到，大多數(shù)教師坦言，只要在教學(xué)中利用了“小組”的組織形式，學(xué)生們經(jīng)過小組討論后完成學(xué)習(xí)任務(wù)，教師及時組織了小組學(xué)習(xí)情況匯報，有了這些教學(xué)過程，就可以理解為教師能夠關(guān)注和培養(yǎng)學(xué)生的“交流與合作”能力了。
調(diào)查中還了解到，大多數(shù)教師對約翰遜兄弟提出的“五因素理論”、斯萊文(Slavin，R.E.)的“三因素理論”[2]和卡甘提出的合作學(xué)習(xí)“四要素”理論[3]等基本的合作學(xué)習(xí)原理知識普遍是未知的，在教學(xué)實踐過程常常是根據(jù)自己對合作學(xué)習(xí)相關(guān)理論知識的概略了解而“自行其是”。因此，這些教師的合作學(xué)習(xí)教學(xué)多是流于形式，實際效果較差。例如，在我們課題組對三縣1078位學(xué)生進行的問卷調(diào)查中，從回答“我在小組學(xué)習(xí)中，對正在進行中的合作學(xué)習(xí)的內(nèi)容找到了答案或有了新的想法時，就想與小組同學(xué)共同分享”一題的選擇比率看，實驗組和非實驗組的比率分別為79.73%和53.49%�；卮�“在完成了小組共同學(xué)習(xí)任務(wù)后，我會先想想自己是否真的全面理解了所有的問題，同時也想想組內(nèi)其他同學(xué)是否也真的全面理解了所有的問題，他們是否需要幫助”問題中，選擇“總是這樣想”答案的實驗組和非實驗組學(xué)生的比率分別為66.65%和38.35%。
(三)教師的專業(yè)培訓(xùn)工作還沒有引起相關(guān)部門的足夠重視
“自主合作探究”的學(xué)習(xí)方式是本輪新課程改革積極倡導(dǎo)的一種新的學(xué)習(xí)方式。對于已經(jīng)走上教學(xué)講臺的中小學(xué)老教師們來說，上崗之前都沒有系統(tǒng)地接受過合作學(xué)習(xí)基本理論與教學(xué)技能培訓(xùn)。為了適應(yīng)課程改革的工作需要，加強教師的職后培訓(xùn)，應(yīng)該是各級教師培訓(xùn)部門的重點和難點問題之一，然而事實卻并非如此。我們曾調(diào)查了多位自2010年以來已經(jīng)參加過“國培”和“省培”的本縣骨干校長和骨干教師，在他們所經(jīng)歷的時間最短一周，最長三個月的培訓(xùn)課程中，有的學(xué)習(xí)課程雖說含有合作學(xué)習(xí)內(nèi)容，但普遍的是基于“通識”而非“專業(yè)”培訓(xùn)標準。到目前為止，我縣還沒有一所學(xué)校安排過已經(jīng)完成“國培”和“省培”的教師為本校教師開展針對合作學(xué)習(xí)教學(xué)的“二級培訓(xùn)”。那些更多的只能參加“縣級教師繼續(xù)教育全員培訓(xùn)”的教師們，對于合作學(xué)習(xí)教學(xué)的認知及實踐情況只能是“自說自話”了。
另外，近年來剛從師范院校畢業(yè)走上教學(xué)工作崗位的新教師們，也都沒有在其師范課程中系統(tǒng)學(xué)習(xí)到關(guān)于合作學(xué)習(xí)教學(xué)方面的基礎(chǔ)知識，更談不上在實習(xí)期間接受相應(yīng)的教學(xué)技能訓(xùn)練。
所有這些現(xiàn)象暴露出我國在推行“自主合作探究”學(xué)習(xí)方式的具體工作過程中，缺乏對教師合作學(xué)習(xí)教育課程進行先期的(包括對職前與職后培訓(xùn))、系統(tǒng)化頂層設(shè)計的缺陷。
二、中小學(xué)合作學(xué)習(xí)教學(xué)的對策與建議
(一)科學(xué)的規(guī)劃組織理論學(xué)習(xí)過程
在國外許多國家，合作學(xué)習(xí)是一種具有廣泛理論基礎(chǔ)和大量實踐基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)方式和教學(xué)組織形式。對于我國，還只是在新課程改革理論培訓(xùn)中才大量提到這一概念。因此，在教師培訓(xùn)工作中，因地制宜對教師進行系統(tǒng)化的基礎(chǔ)理論和實踐技能培訓(xùn)是非常必要的。為了避免教師們在教學(xué)實踐中的盲目性，使校本教研工作具有明確的方向和內(nèi)容，我們從課題研究過程中得到的基本經(jīng)驗是：
用系統(tǒng)科學(xué)的觀點組織培訓(xùn)學(xué)習(xí)的順序和內(nèi)容。我們課題組從2011年秋季入學(xué)開始，經(jīng)歷了一年的時間，有序安排了下面的學(xué)習(xí)內(nèi)容：觀念類知識、原理類知識、合作學(xué)習(xí)教學(xué)設(shè)計、合作學(xué)習(xí)教學(xué)實踐方法和相關(guān)基礎(chǔ)教育理論知識等。
為了保證學(xué)習(xí)效果，我們在學(xué)習(xí)時間安排、學(xué)習(xí)內(nèi)容、學(xué)習(xí)方式、檢查機制、組織集中研討會議、輔導(dǎo)答疑、構(gòu)建教師學(xué)習(xí)和研討小組、針對復(fù)雜合作學(xué)習(xí)方法的現(xiàn)場實踐模擬活動、搭建“合作學(xué)習(xí)課題組”QQ群平臺等方面都進行了精心的組織安排。
(二)構(gòu)建科學(xué)高效的同伴互助團隊
構(gòu)建科學(xué)高效的中小學(xué)教師同伴互助團隊，才能切實有效地促進全體教師的共同發(fā)展。在我們的調(diào)查中，不同群體教師在“對同伴互助概念內(nèi)涵的理解水平、教師自主解決問題能力與同伴互助活動的水平、在同伴互助中個性化需求、同伴互助的深度和廣度”等方面都存在很大的差異。對此我們課題組采取的解決措施是：在科學(xué)規(guī)范的專業(yè)引領(lǐng)活動中讓教師們正確理解同伴互助的積極意義，在尊重教師間不同差異的基礎(chǔ)上開展同伴互助活動，在深化和創(chuàng)新教研活動中發(fā)展同伴互助，在校本教育科研工作中提升同伴互助。各基層學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，努力為不同發(fā)展層次的教師們構(gòu)建民主和諧、規(guī)范有序、專業(yè)引領(lǐng)水平較高和構(gòu)建適合教師從事校本研究的工作團隊，應(yīng)該是學(xué)校管理者為促進和提升教師整體同伴互助水平所必須提供的保障性條件。
(三)在教學(xué)實踐中應(yīng)用、深化和創(chuàng)新合作學(xué)習(xí)教學(xué)理論
理論學(xué)習(xí)與實踐應(yīng)用相結(jié)合，是校本教研活動的基本工作方法。在實踐中深化理論認識，既是一種有效的學(xué)習(xí)方法，同時也是創(chuàng)新已有教育理論觀點的基本途徑與方法。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)基層學(xué)�，F(xiàn)行的校本教研活動，在主題確定、活動形式、內(nèi)容與方法、制度管理等方面存在實效性較低的問題而并不受廣大教師的認可。[5]
在研究實踐中，我們讓實驗教師分別承擔總課題組的一個子課題項目，子課題組教師的研究課題也就是他們的校本教研主題，同時子課題還是該校合作學(xué)習(xí)校本教研的核心團隊和引領(lǐng)性團隊。不同研究能力層次的教師，根據(jù)自己的教學(xué)實際情況，可以從運用較復(fù)雜的合作學(xué)習(xí)方法(如“小組成績分陣法”“切塊拼接法”)，也可以從(我們建議初學(xué)者和子課題組教師)相對簡單的“結(jié)構(gòu)法”開始(如單個方法)開始實踐探索工作。在取得了一定的實踐經(jīng)驗后，再應(yīng)用較復(fù)雜的“結(jié)構(gòu)法”(如組合方法)，或其他更為復(fù)雜的合作學(xué)習(xí)方法。
