發布時間：2022-04-26所屬分類：工程師職稱論文瀏覽：1次
摘 要： 2011年 1月 28～29日深海基地建設國際經驗研討會 在上海舉行交流了國外建設深海基地的歷史經驗與現狀及國內深海科技與基地建設的進展和前景。其中選出 5篇文章作為 深海科技基地建設 專題在此發表。 當今世界的海洋開發正在從淺水向深海拓展 而我國的海洋事業近年來也
2011年 1月 28～29日‚“深海基地建設國際經驗研討會 ”在上海舉行‚交流了國外建設深海基地的歷史經驗與現狀‚及國內深海科技與基地建設的進展和前景。其中選出 5篇文章‚作為 “深海科技基地建設 ”專題在此發表。
當今世界的海洋開發‚正在從淺水向深海拓展‚ 而我國的海洋事業‚近年來也出現了 600年不遇的發展期。因此‚增強我國深海科技實力‚設立國家深海科學大工程‚已經是學術界共同的呼聲‚深海基地建設也就成為熱門話題。
與此同時‚我國的科技事業正在經歷著自己的轉型期。隨著市場經濟的發展和國內外形勢的變化‚原來常用的科技組織模式正在經受挑戰。對于發展深海科技來說‚這種挑戰更有實際意義：既然我國深海研究的原有基礎如此薄弱‚何不將建設和轉型結合起來‚按照新的模式發展我國的深海科技?由此產生的一項任務是要對國際經驗作調查研究。不僅要知道發達國家的深海科技基地是什么樣的‚ 還要知道他們是如何建立起來的。
為此‚同濟大學中國科技管理研究院、國家自然科學基金委員會地球科學部、上海海洋科技研究中心 (籌 )和同濟大學海洋地質國家重點實驗室‚于 2011年 1月 28～29日在上海共同召開了 “深海基地建設國際經驗研討會 ”。來自 12個城市 21個單位的 39位科學管理工作者和院士、專家共聚一堂‚ 交流信息、交換觀點‚其中 5位專家應邀專程從美國、日本和加拿大前來參加會議。
會上聽取了 13個報告‚其中 7個介紹國外建設深海基地的歷史經驗與現狀‚6個介紹國內當前深海科技與基地建設的進展和前景。會議的發起單位還在事先準備了 “國際深海科技基地建設實例 ”一冊‚匯總了美國等有關基地材料‚提供會議參考。國外的經驗表明‚深海基地建設的基本要求在于科學和技術的結合‚由于深海研究的風險高、難度大‚對于技術質量和海上試驗都有著特殊的要求。同時‚ 世界上的深海科技基地具有多樣性‚既有全國裝備高度集中的實例‚如 2004年后的日本‚也有多個基地擁有裝備但又各具特色的‚如當前的美國。在體制上既有直屬政府管理的‚也有由私營單位建立和非贏利性經營的深海基地。無論采用何種形式‚由于深海研究的昂貴成本‚廣泛采用的是相互聯合、船只與設備公用、數據共享的運行模式。
相關知識推薦：職稱論文發表旬刊行嗎
在討論中注意到‚近年來我國對深海研究的關注和投入迅速增加‚但是至今缺乏科學技術相結合的基地、缺乏公用的調查船隊和試驗平臺、缺乏數據資料的共享體制‚這些不足已經嚴重阻礙著深海科學和工程的發展。為此會議認為：根據我國現狀、參考國際經驗‚盡早建設深海科技基地‚已經成為刻不容緩的當務之急。對于深海基地的性質和建設途徑‚會議提出幾點建議：
(1) 技術發展應當為需求服務。深海基地技術裝備的設置和發展‚必須針對國家需求和科學目標‚ 而不是發展了技術再找用途。具體說‚基地建設規劃必須將科學與技術結合起來一起制定;進一步說‚ 科學和技術的結合也必須反映在資助系統、重大項目和人才培養之中。
(2) 基地建設與人才培養相結合。深海科技發展的前景‚最終取決于人才。世界上成功的深海基地‚無一例外也都是人才培養的高地。因此必須把人才培養作為深海基地的重要任務‚從一開始就有意識地將基地建設和人才建設結合起來進行。
(3) 建設不同類型的深海基地。國外的深海基地具有多樣性‚反映了不同的科學需求、地理特色和原有基礎。深海裝備價值昂貴‚需要相對集中;同時我國海域遼闊、差異顯著‚需要建設不同類型的深海基地‚各自發揮優勢、形成特色‚從不同角度為整體的國家目標服務。但是切忌急躁冒進、盲目建設‚更不能閉門造車、一擁而上。
(4) 實行開放機制和協調發展。鑒于深海研究多學科和高成本的特點‚為提高效率計普遍采用聯合形式。而我國現行機制嚴重落后‚必須盡早扭轉‚ 加速推行協調和開放機制‚提倡多單位的研究聯合體‚組織跨部門的聯合項目和聯合航次‚實施設備和數據的開放共享機制。基地建設本身‚就應當在肯定各部門、各地方積極性的同時‚加強全國范圍內的相互協調‚錯位發展‚減少重復。
(5) 推行基地運行的多種機制。國外的深海基地運行機制多樣‚既有由政府直接投資、直接管理的‚也有政府通過合同外包、交由企事業 (包括非公營 )單位管理的‚還有私人基金會出資進行非盈利運行的。我國目前只有依賴政府機構直接投資和管理的單一模式‚后兩種形式國外行之有效‚但在我國缺乏經驗‚應當通過試驗積極推廣。
兩天的會議使我們相信‚我國向深海進軍的科學春天已經來臨‚只要主管部門和科技把握時機、瞄準需求、放眼全球、博采眾長‚必將能以非常規的發展速度‚在不遠的將來進入國際前沿。
為了將會議取得的認識與主管層和學術界共同分享‚特地從會議的報告和交流材料中選出 5篇‚組成專題在這里發表。其中第一篇 “海洋科學和技術協同發展的回顧 ”‚試圖用 19世紀中葉以來學科發展的歷史‚來說明海洋科學是如何與海洋技術協同發展的。新的技術開創了新的科學時代‚新的科學問題又引導出技術上的創新。發人深思的是我國的海洋、尤其是深海研究‚應當如何在科學和技術的結合上向前發展。
“美國的兩大海洋觀測系統 ”一文介紹了美國 2 個不同的海洋觀測系統：OOI是政府部門業務化管理的海洋觀測網‚IOOS是基金委支持的科研系統海底觀測網‚兩者相關而不相同。如果再加上海軍使用的聲學檢測網‚就不難注意到深海科學工程的多樣性。海洋的設備公用和數據共享不應當被誤解為獨家經營‚重要的是針對不同部門的需求、發揮不同系統的積極性。
“一所獨特而令人深省的海洋研究機構 ”介紹了美國的蒙特利灣水族館海洋研究所 (MBARI)。這個依靠私人捐款 (私人基金會 )投資、以深海科學技術為對象的研究所‚完全按照建立者特定的模式建立‚避免了公營單位的弱點‚一切以創新為目標‚ 經過 20多年來的迅速發展‚一躍進入了國際學術界的最前沿‚并且為世界各國的同行提供服務‚如我國的第一套深海海底觀測裝置‚現在也正在該所的觀測網上進行海試。
“加拿大‘海王星’海底觀測網 ”介紹了世界上第一個深海海底大型聯網觀測站——— “NEPTUNECanada”。值得學習的不只是它組網結構與學術目標的先進性‚更為重要的是它的國際合作與開放性。在建設過程中‚它匯集了歐、美、日科技界的智慧和努力;在產出的成果上‚又體現了向全世界開放的新型合作概念‚因為 NEPTUNE-Canada的觀測數據‚是在網上向全球開放的。
2010年的墨西哥灣漏油事件‚向正在升溫的深海開發熱潮灌了一份清醒劑：人類要學會和深海相處‚必須未雨綢繆、格外謹慎。 “海底節點長期地震觀測 ”一文‚介紹了用地震手段對于海底石油開發作長期觀測的新思路、新方法‚有望對海底油田的開發過程進行全程監測‚從而降低海底事故的發生率。為了應對全球氣候變暖‚已經提出利用海底進行二氧化碳的地質封存‚更加需要這種新方法對海底進行長期監測。
深海科技基地的建設‚是我國科技界面臨的重要而又不熟悉的課題。以上 5篇文章‚從歷史、管理和技術等不同角度提供了國際經驗和動向。 “他山之石‚可以攻玉 ”‚相信通過介紹的幾個個例‚能夠使我們管窺全豹‚從中受益。
SCISSCIAHCI
