發布時間：2021-07-30所屬分類：文史論文瀏覽：1次
摘 要： [摘要]土地是人類生產和發展所必需的生產資料，在農民占大多數的國家，安排大多數居民的生活問題是根本問題。列寧在馬克思主義的影響下，革命初期就關注俄國農民的土地問題，提出廢除贖金、收回割地的土地思想，對俄國土地問題的研究和解決始終基于俄國的國
[摘要]土地是人類生產和發展所必需的生產資料，在農民占大多數的國家，安排大多數居民的生活問題是根本問題。列寧在馬克思主義的影響下，革命初期就關注俄國農民的土地問題，提出“廢除贖金、收回割地”的土地思想，對俄國土地問題的研究和解決始終基于俄國的國情思考。
[關鍵詞]列寧;革命早期;廢除贖金;收回割地
土地是人類生產和發展所必需的生產資料，在農民占大多數的國家，安排大多數居民的生活問題是根本問題。列寧在馬克思主義的影響下，革命初期就關注俄國農民的土地問題。1861年宣布廢除農奴制的俄國已經是一個資本主義國家，但是俄國的經濟發展和社會進步受到沙皇專制制度和農奴制經濟殘余的阻礙。富農和雇農產生在進入資本主義的城鄉經濟中，農村村社開始解體，資產階級和無產階級出現嚴重的分化，中農則是經濟上不穩固的階層。廣大貧苦農民身受資本主義和農奴制殘余的雙重壓迫。
一、列寧革命早期著作中的土地理論
列寧于19世紀80年代末開始從事革命活動，這一時期的俄國仍然是一個農業大國，農民的比例占俄國人口的大多數，遠遠超過工人的比例。隨著資本主義的發展，19世紀中期沙皇專制制度和農奴制經濟阻礙了資本主義在俄國的發展，也阻礙了俄國社會的進步。歐洲資本主義的蓬勃發展給俄國帶來了民主思潮，法國大革命給俄國先進知識分子的思想帶來了一定的沖擊，工人階級在新思潮的影響下開始覺醒，工人運動開始興起，與資本家的斗爭此起彼伏。1883年，俄國的第一個馬克思主義社團建立，在普列漢諾夫的帶領下開始了馬克思主義在俄國的傳播。
(一)土地占有形式是農民分類的標準
列寧在其最早的一部有關土地理論的著作《農民生活中新的經濟變動》中，主要從農民的租地情況、地界問題、農民分化等方面闡述了與土地相關的主張。
列寧認為，要把俄國的農民經濟問題與農民的租地情況和經濟分類結合起來整體考慮，避免割裂概念的整體性。1893年春，列寧在《農民生活中新的經濟變動》中從兩方面評價了波斯特尼柯夫的《南俄農民經濟》對農民經濟的觀點。其一，列寧指出了他只是從量上而不是從質上看到經濟狀況的“多樣性”，沒有看到村社農民自己的直接剝削關系和資本主義商品經濟的發生背景;其二，列寧肯定了波斯特尼柯夫用分類方法研究農民經濟狀況，看到了農戶之間的經濟利益斗爭，并對農民經濟狀況進行考察，份地地租是私有經濟的特殊經營方式，不能僅僅被看作農民經濟的一部分，但是這種研究方法具有一定的局限性，同時缺乏概念的完整性。
列寧指出，對俄國農民經濟來說，根本的經濟問題就是土地問題和地界問題，尤其是土地問題，贊同波斯特尼柯夫關于南俄農民經濟變動的觀點。波斯特尼柯夫認為，土地占有形式是更為重要的問題，從經濟上和行政法律上對其進行界定比技術性質的問題更為重要。南俄農民的經濟變動是大機器的使用對農民造成的影響。農民經濟中使用機器縮減了農業對人手的需求，出現農業人口過剩現象，無地戶的農民必須外出做零工。同時，大機器生產改善了農民經濟的現有耕作方法，使農民的生活水平達到了意想不到的高度。南俄的村社土地占有制與俄羅斯農民經濟狀況一致，在俄國是“典型的和穩定的”。
列寧贊同波斯特尼柯夫俄國村社居民的經濟富裕程度懸殊較大，居民已經分化的觀點。判斷農民是否富裕的標準不是看全村或全區居民境況的平均數字，而是要根據許多資料的總和把居民分類，因為“村社內各個農戶的經濟狀況有很大的不同”[1]6。波斯特尼柯夫首先根據農戶的播種面積把農民分類，這是農民生活水平最重要的標志，這種方法有助于深入研究農民的經濟狀況，是有必要的也是成功的。其次，根據租地面積進行分類。農村租地包括份地的和非份地的租地。每一租地戶所租土地在數量上的差別還是顯著的，例如上等戶租的土地分別為下等戶的30倍、15倍、24倍。[1]11顯然，在上等戶中租地的性質變成了商業性的經營。在下等戶中，租金有時竟比上等戶付出的高3倍，租地愈少租金愈高。因此，租地面積隨著農民富裕程度的提高而擴大，從而剝奪了貧困戶需要的土地，這也就引起極端貧困。因此，租地取決于租地戶的富裕程度。富裕農民除自己的大量份地外還租種相當多的土地。他們經營的目的除了滿足家庭本身的需要外，還為了得到一些盈余來改善房屋，增加機器和土地。沒有任何的盤剝因素在里面，但是剝削因素確定存在：富裕農民租超出自己需要的土地、雇傭工人來擴大經營規模，同時剝奪了貧苦農民生產食物的土地。農民對非份地租用的位置分布證明了農村的各個農戶之間存在質和量的差別。土地出租者大多是下等戶，擁有的牲畜和農具等分配資料少，沒有獨立經營的能力，屬于不種地、不經營和種地少的那個農民類別。最后，波斯特尼柯夫把農民分類進行比較的基本規則是同類現象的對比。耕種土地面積和經營規模越大，所需勞動力數目越少，機器的投入提高了勞動生產率。
列寧根據各類農戶的收入和支出同市場的關系闡述俄國農村剝削的存在。列寧對波斯特尼柯夫的戶主純收入和用于改良的收入多，對國稅的貢獻就大的觀點進行修正。每一個農戶的土地面積根據種植農作物的直接目的由四部分組成：農戶的食物面積、飼料面積、經營面積和商業面積或市場面積。農戶的貨幣收入取決于土地的商業部分，其面積大、產品的相對價值高就會向市場提出相對多的需求。從而，戶主的純收入和用于農業支出及改良的資金也就愈多，農業對于本國的稅收貢獻較大。事實上，農戶的商業面積對于國家的意義指大部分產品采取商品形式并且貨幣經濟占優勢的國家。從整個經濟中劃分出它的市場面積很重要，但對于國內市場有意義的是貨幣收入，而不是農戶的全部收入。擁有貨幣的多少并不能說明生產者的富裕程度，因為享受到富裕生活的從事自然經濟的農民是沒有貨幣的，生產者的富裕程度不是由貨幣多少決定的;半破產的農民擁有貨幣，但是擁有質量差的糧食，他們是享受不到富裕生活的。因此，計算貨幣收入在市場中的價值尤其重要，這是農民經濟及其收入的實際意義。
列寧從波斯特尼柯夫的資料分析得出各類農民的農業經營同市場的關系。種地超過25俄畝的上等農戶生產糧食的目的是為了獲得貨幣，屬于商業性經營;下等農戶生產的糧食尚不能滿足家庭生存需要。波斯特尼柯夫沒有把“下等戶的農民不得不出賣自己的勞動力，上等戶必須購買勞動力”[1]27這個現象歸入“農民生活中新的經濟變動”。因為這里已經產生了直接的剝削：租種窮苦農民的份地并雇傭窮苦農民為上等戶工作，就不能只按財產狀況把農民分為幾個階層。從事農業的目的是為了商業利益的上等農民雇傭大量勞動力，其經濟收入是通過下等戶的破產實現的。上等戶和下等戶的收入和狀況存在質的差別。
綜上所述，列寧利用波斯特尼柯夫《南俄農民經濟》的豐富資料，用馬克思主義的方法分析了俄國農民經濟的現實狀況，用調研材料證明農村的村社在商品經濟發展的前提下已經出現農村資產階級和無產階級的分化，粉碎了民粹派認為村社農民沒有被資本主義觸動的謬論，進一步批判民粹派的社會主義觀點，揭示了俄國農業資本主義發展的形式和過程。
(二)農業資本主義生產關系是農民被奴役的根本原因
列寧在《什么是“人民之友”以及他們如何攻擊社會民主黨人?》中對俄國農業現實狀況進行了深入的分析，主要體現在以下四個方面：
1.列寧批判了民粹派抹殺農村階級對抗的事實
民粹派把國家看作實行改革的工具，認為國家的權力凌駕于一切階級之上，而農村的資本主義是“人為地”培植起來的，農村的勞動群眾受剝削是由于政策的“缺陷”造成的。因此，祈求政府采取改良措施“保護經濟上的弱者”[1]224。列寧指出，俄國農民被奴役的原因是俄國資本主義生產關系的初級發展，然而，民粹派抹殺農村存在的階級對抗，認為政府可以采取措施減少對農民的剝削，企圖保持農奴制經濟制度。
2.列寧批判了“人民之友”忽略土地占有者遭受農民“掠奪”的事實
“人民之友”認為，工人沒有土地就是資本主義，占有土地就不是資本主義，完全忽略全部社會經濟組織，忽略了就是占有土地，這些土地占有者同樣遭受“農民”的掠奪。當資本主義處于較低發展階段時，勞動者都沒有完全離開土地，以此來判斷俄國沒有資本主義是沒有意義的。俄國民粹派社會主義者持相反的意見，他們認為，在手工業中勞動受壓迫的原因在于土地政策、賦稅政策等，認為俄國的生產關系不存在剝削。列寧認為，他們不打算對現有的實際經濟組織進行確切的說明，沒有把生產關系專門劃分出來單獨加以分析，因為他們不懂用唯物主義的方法即社會科學唯一的科學方法來分析。分析這些生存關系就能發現，“人民制度”是處于萌芽狀態的資本主義生產關系，是資本主義的繼續和發展。
3.列寧認為，俄國有產者和無產者斗爭的實質就是資產階級和無產階級的斗爭
在俄國的鄉村和工廠，分散的小市場支配著各個地區的社會經濟生活，商業資本的產生使平等的宗法式的直接生產者分化為富人和窮人，因此也就使有產者和無產者的斗爭到處存在。俄國由農奴制和封建的生產方式向資本主義生產方式過渡的過程中，在某種程度上造成農民既不能靠土地養活自己，也不能靠繳納貢賦養活自己，不得不掙外水來維持生計。“人民之友”認為從前的農奴在俄國土地收集者的福蔭下可以勉強維持生活，幻想把這種制度理想化。只有農奴制才保障過農民同土地的“聯系”，然而，這種制度早已經被資本主義摧毀了，資本主義已經開始對廣大種地的農民進行肆無忌憚的剝削了。其實，“人民之友”希望緩和剝削，地主和資本家只要公平對待農民，照舊向他們繳納“貢賦”。他們滿足于在現有基礎上實行“調和”的措施，不對現存制度做任何根本改變。
4.列寧認為，民粹主義已經墮落為小市民機會主義民粹主義
以農民假想品質為基礎，缺乏理論和事實依據，認為村社具有社會主義性質。民粹主義在理論工作上，把村社看作共產主義萌芽的土地占有形式，沒有用社會科學的方法論把生產關系劃分出來單獨加以研究的理論，忽略了農村的經濟。研究者所收集的涉及農民的，對土地的迫切需要和受到的壓制等實際材料，忽略了農村的政治經濟結構和造成災難的背景，幻想社會和國家是可以“感化”的。因此，研究的目的是要維護農民的土地利益，結果卻維護了資產階級的利益和國家現存的經濟制度。理論研究工作的旨意就是喚起無產階級的共識從而鏟除剝削基礎和相應的制度，結果卻支持制訂了維護剝削階級利益的綱領，民粹主義的研究使農民社會主義變成代表小資產階級農民利益的激進民主主義。馬克思主義者認為，俄國的資產階級是從農奴制度中的階級國家萌芽的，只有通過無產階級的階級斗爭才能結束勞動者受剝削的狀況，因此，以反對和消滅剝削為目的的斗爭才叫做社會主義。
相關知識推薦：土地資源論文題目和文獻
綜上所述，盡管民粹派對農民缺少土地和稅款過重進行研究，但是忽略了俄國農村現存的政治經濟結構，墮落為小市民機會主義，維護國家現存的經濟制度。列寧用事實證明民粹派否認農業資本主義生產關系的存在，抹殺農村中存在的資產階級和無產階級的對抗。——論文作者：劉玉霞，孔維明
SCISSCIAHCI
