發布時間：所屬分類：經濟論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：公允價值(Fair Value) 亦稱公允市價、公允價格。熟悉市場情況的買賣雙方在公平交易的條件下和自愿的情況下所確定的價格，或無關聯的雙方在公平交易的條件下一項資產可以被買賣或者一項負債可以被清償的成交價格。在公允價值計量下，資產和負債按照在公
摘要：公允價值(Fair Value) 亦稱公允市價、公允價格。熟悉市場情況的買賣雙方在公平交易的條件下和自愿的情況下所確定的價格，或無關聯的雙方在公平交易的條件下一項資產可以被買賣或者一項負債可以被清償的成交價格。在公允價值計量下，資產和負債按照在公平交易中，熟悉市場情況的交易雙方自愿進行資產交換或者債務清償的金額計量。購買企業對合并業務的記錄需要運用公允價值的信息。在實務中，通常由資產評估機構對被并企業的凈資產進行評估。
關鍵詞：公允值,經濟制度,經濟論文范文
從理論上說公允價值的來源應該是兩種：市價和未來現金流量貼現。后者表面上看有普遍的適用范圍，但是實際上要求詳細的現金流量預測、終值的預計和合理的風險調整后的折現率，而這些數據的輸入牽涉主觀判斷，其微小的變化對于所推導的公允價值具有很高的敏感性。為了規避這些現實操作中的技術性風險，根據公允價值信息的獲取條件，將其來源分為活躍市場的公開報價、價值評估模型和交易對手提供等三種，而現時中常用的現金流量貼現法應該慎用。
公允價值計量模式的應用需要一個穩定的市場環境，而在我國資本市場還沒有達到公允價值所要求的完善程度，資本市場容量嚴重影響公允價值的確定性，適宜公允價值應用的土壤和環境尚不完善，造成公允價值計量方式在實踐中運用有一定的困難。因此，本文從公允價值計量模式的特點入手，分析了公允價值計量模式對我國企業的影響，著重對公允價值計量模式的適用環境進行探討，為我國企業未來執行公允價值計量模式提供建議。
一、公允價值計量模式相對于歷史成本計量模式的特點
在傳統會計計量中，歷史成本計量模式一直在會計實務中居于主導地位。但是隨著外部社會環境的不斷變化，歷史成本會計計量模式受到一次又一次的沖擊。與歷史成本計量性相比，公允價值計量屬性具有其自身的特點，彌補了歷史成本計量屬性的不足之處。
1.公允價值計量模式能更真實地反映企業的經營成果
企業會計利潤計算是通過收入與相關成本、費用配比進行計算的，收入按現行價格計量，而成本、費用按歷史成本計量。因此，由于收入和費用計量屬性不同造成的價差，不利于正確評價企業經營成果。因此對收入和成本、費用均采用公允價值計量相對更科學合理。
2.公允價值計量模式更能滿足會計信息使用者的決策需求
采用公允價值計量模式能夠合理地反映企業的財務狀況，提高企業財務信息的相關性;能夠較準確地披露企業獲得的現金流量，從而更加確切地反映企業的經營能力、償債能力及所承擔的財務風險。公允價值計量模式以其高度的決策相關性受到投資者、債權人以及企業管理者的青睞，能夠滿足其決策需求。
3.公允價值計量模式更符合配比原則
配比原則是指收入與相關的成本、費用進行配比，如果采用歷史成本法，收入按現行價格計量，而費用按歷史成本計量，由于計量屬性上的差異，導致不符合會計信息配比原則的要求。為了使會計核算符合配比原則，提高會計信息質量，要求在會計核算中推行公允價值計量，以體現會計的相關性、穩健性等原則的要求。
二、公允價值計量模式最優環境的中國化
1.公允價值要求的活躍市場完善程度
不少人在公允價值計量模式應用的市場環境問題上還存在著一些模糊認識，他們認為：公允價值的應用需要活躍的成熟的市場。由于中國缺乏活躍市場，因此，很難采用公允價值計量模式。這里，活躍市場是“指滿足以下所有條件的市場：(1)市場中交易的項目是同質的;(2)通常可在任何時候找到自愿的買方和賣方;(3)價格公開”。這種模糊認識阻礙了我國會計準則體系與國際會計準則趨同、接軌的進程，使我國已正確樹立的公允價值計量目標與其具體操作途徑南轅北轍。對于某種資產或負債來說，目前的中國的資本市場可能滿足上述活躍市場條件，也可能不滿足。從總體上來說，可以說中國缺乏活躍市場。但是，筆者認為：(1)所謂活躍市場只是相對的。沒有一個國家或地區，其所有種類的資產和負債都存在活躍市場，也沒有一個國家或地區，其所有種類的資產和負債都不存在活躍市場;每個國家或地區，總是存在某些資產和負債的市場較活躍，某些資產和負債的市場較不活躍，這兩者間的比例決定了該國家或地區市場的總體的相對活躍程度。當然，市場越活躍，對公允價值計量模式的采用就越有利。(2)即使在活躍市場環境下，若不存在使用公允價值計量模式的基本理論框架，公允價值也無法正確完整地采用，因為現值是公允價值的一個重要組成部分。
2.資產評估市場的規范程度
資產評估作為以公允價值為基礎的計量模式，能夠真實地反映企業資本保全狀態，能夠從計量單位與計量屬性兩方面完善會計的配比原則，真實準確反映企業的收益，合理反映企業的資產狀況，從而提高財務信息的相關性和可靠性。總的來說，及時準確的資產評估可以更加有效地提供會計信息，保證公允價值獲取的相關性。從市場的角度來看，資產評估市場存在資產評估服務的供給者與需求者，同樣有著買賣雙方之間的媒介——交換商品，但作為一種技術性很強的資產評估服務市場，資產評估市場又有其自身的特殊性，正是這種特殊性使得資產評估市場的信息不對稱現象日益嚴重。
對我國這樣一個資產評估起步較晚、發展相對比較滯后的國家來說，需求者的相關知識就更加缺乏，根本無法達到與國外專業評估人員和評估機構基本對等的程度。資產評估的定價機制實際就是資產評估收費的確定。我國現行的資產評估收費制度是政府指導價管理，采用差額定率累進計費辦法，即按資產評估金額的大小劃分收費檔次，按檔累進計費。國家物價局、國家國有資產管理局確定出基本收費標準，各評估機構在結合標準的同時，考慮物價上漲指數、評估風險、資產規模、難易程度、評估目的等多種因素，綜合確定其評估收費。這樣就使得評估結果將直接影響到評估收費，評估市場中的供給者則會利用評估市場定價機制的特殊性為自身謀求經濟利益，從而影響公允價值獲得的可靠性和真實性。
由于信息的不對稱使得經濟運行機制不能達到最優狀態，我們不可能徹底消除不對稱信息對評估業的影響，但可以采取措施盡量抑制和減輕不對稱信息對其產生的不良影響，使得我國資產評估市場能夠快速、健康發展，使公允價值計量模式的適用環境更加良好。
3.相關法制健全程度
在我國，與公允價值計量模式相關的法律法規還不是很健全，這樣獲取公允價值的相關性和可靠性就會很差。最關鍵的問題是要完善財務信息的披露、公允價值的監管等相關的制度建設。
雖然部分交易其業務操作與管理都有公開的標準來規范，如，國際證監會組織(IOSCO)已經發布了場內交易證券品種的信息披露標準，各個國家和地區執行的差異不大，證券產品的發行人、創設人、擔保人、托管人、交易規則、交易信息等都有公開和標準的規范，但是，仍有不少交易缺乏相應的標準，導致公允價值的計量缺少相關性和可靠性。如：部分金融衍生產品雖然品種多，但投資不活躍;除場外交易外，大多是機構投資者一對一交易;還存在市場的價格形成機制不健全、信用評級機構的價格發現機制缺少競爭性，交易信息對公眾的價值不大，或有負債等表外工具合并進入財務報表的條件規定不清晰、規定也不統一等問題;總的來說，場外交易的結構產品缺乏透明度，缺少流動性，價格形成機制和發現機制運行不暢，形成了結構化產品的潛在風險。
由于我國新準則體系對公允價值的規定分散在不同的準則中，比如金融工具、投資性房地產、非共同控制下的企業合并、債務重組和非貨幣性交易等環節，因為各交易主體的主管部門不同，導致我國目前對公允價值的監管缺乏統一的標準。況且對于不同的項目，公允價值應用的條件不同，現行的做法可能導致各個具體準則關于公允價值的規定和對公允價值的監管缺乏一致性和可比性。針對廣泛運用公允價值操作上的難度，相應的監管部門應盡快制定并公布一個統一的具體指南，對于公允價值的定性和定量給予一個明確標準，使公允價值應用的監管標準不會出現太大的差異。
4.公司治理結構完善程度
會計信息的生成過程是在公司治理機制環境下完成的，公司治理的完善過程直接制約著會計信息的質量，其中內部治理機制的完善程度至關重要。目前我國資本市場會計信息質量不能令人滿意，原因在于有缺陷的公司內部治理機制影響了會計信息的質量，從而不能保證公允價值獲得的可靠性和相關性。
同時公司的治理結構也尚待進一步完善。在我國，上市公司經營權和所有權分離，所有者和經營者的信息不對稱導致上市公司“內部人控制”程度相當高，“內部人”為了實現自身的利益，利用“內部人控制”，進行上市公司與其大股東之間不正常的關聯方交易。因此，公允價值成了關聯方之間達成的隨意價格。
從經營者層面來說，我國上市公司多脫胎于國企改制，其經營者多數來自行政委派，他們沒有持有或者僅少量持有公司股份。在這些公司中經理人的報酬往往沒有和工作績效合理掛鉤，個人收入沒有合理地體現個人貢獻，使得經營積極性和創造性難以發揮。一部分人通過合法的控制權收益提高個人收入，而相當一部分人存在道德風險，追逐灰色收入甚至是黑色收入，制造虛假的會計信息或歪曲會計信息達到目的，使得公允價值的獲取存在一定的困難，使得會計信息失真，誤導利益相關者決策，從而使得資本市場的資源不能得到合理的配置。
三、對企業采用公允價值計量模式的若干建議
1.完善市場經濟環境，提高估價技術水平
市場價格是公允價值最簡便的來源，也是最為客觀、可靠的信息來源。只有不斷完善市場建設，建立成熟、高效的資本市場和金融市場，才能為公允價值的運用提供良好的市場環境，提供充分而有效的市場數據支撐。當前，應努力培育各級市場，逐步建立與我國市場經濟發展相適應的全國市場價格信息網絡，大力推進財務信息資源公開化，形成良好的市場價格體系，進而使公允價值的取得更為客觀、直接。對于沒有活躍交易市場的資產、負債信息，要采用現值技術來計算出相應的公允價值。我國應在會計準則及有關法律規章中明確有利于具體實務操作的規范要求，比如說頒布統一的《公允價值計量》具體準則及應用指南，以指導如何采用現值技術估計公允價值。在應用指南中，應盡可能詳盡地規定有關現值的確認、計量和報告問題，明確規定未來現金流量的估計、折現率以及折現方法的選擇等。從而完善市場經濟環境，提高估價技術水平，以保證公允價值計量模式的持久健康發展。
2.完善金融市場的規范程度，特別是資產評估業務的規范程度
在我國，金融市場的利率和匯率還未完全市場化，運用公允價值缺乏一定的標準，專業人才、信息系統以及數據欠缺使得對公允價值的取得和披露都缺乏相應的技術支持，所以需要完善市場的規范程度。資產評估市場的信息不對稱必然要求對其進行有效的監管。我國目前形成了政府監管和行業自律相結合的監管模式，但是其監管的力度明顯不足。資產評估法律法規制度的建設落后、人為分割市場、政出多門、法度不一，對于行業標準執行情況的檢查和監督缺乏相應的制度和措施等問題，致使有些資產評估機構為了自身的眼前利益鋌而走險。因此，我國資產評估業應完善監管體系。
3.完善財務信息披露、公允價值監管等相關制度建設
由于我國企業的財務信息披露透明高不高，公允價值的監管制度并不完善，所以我們要盡量減少金融產品的結構化程度，提高市場的活躍程度和流動性，完善財務信息披露制度建設，為建設公允價值計量模式綠色的適用環境提供制度保證。可以在總體上規定以公允價值計量，在具體的會計業務上，可以有針對性地使用。同時要注意會計準則與審計準則的一致性。我國頒布了審計準則征求意見稿——《公允價值計量和披露的審計》，所以也應該考慮制定《公允價值計量和披露》的會計準則。只有這樣，才能保證對公允價值的監管具有統一性。
4.完善公司的治理結構
建立并完善經理人報酬激勵機制，建立風險、報酬和業績相對稱的激勵機制。比如股權激勵機制的完善，股票期權曾被認為是經理人的金手銬，它用捆綁在一起的利益關系把經理層和公司股東利益最大化的目標聯系在一起。除此以外，還應完善公司的內部收入分配制度、經理人員任免制度、經營者風險抵押制度等，會計信息造假本身就是一種趨利行為，如能通過建立合理的分配機制，就會激勵經理層摒棄對會計信息的操縱，轉向關注業主經營。所以，在我國，我們還需要下大力氣完善金融市場的規范程度，優化公司的治理結構，以保證公允價值的取得和披露得到一定的技術支持。
總之，公允價值計量模式的應用發展要立足于會計環境，應當與本國面臨的金融環境與風險狀況相協調。公允價值會計的發展既有積極的一面，也會對金融穩定產生一定的潛在影響。如果全面拋棄公允價值計量模式，可能不利于風險的及時揭示;同樣，不顧金融環境的發展水平一味地發展公允價值會計，將會對金融穩定產生負面影響。
