發(fā)布時間：2021-04-17所屬分類：管理論文瀏覽：1次
摘 要： 提要南大洋生物資源養(yǎng)護(hù)與區(qū)域治理一直為全球其他區(qū)域樹立典范,而南極海洋保護(hù)區(qū)(AntarcticMarineProtectedArea,AMPA)自提出以來便受到了全球?qū)W者的廣泛關(guān)注。為了更為全面地了解AMPA的研究狀況和熱點(diǎn)問題,本研究以WebofScience核心數(shù)據(jù)庫中有關(guān)AMPA的文獻(xiàn)為
提要南大洋生物資源養(yǎng)護(hù)與區(qū)域治理一直為全球其他區(qū)域樹立典范,而南極海洋保護(hù)區(qū)(AntarcticMarineProtectedArea,AMPA)自提出以來便受到了全球?qū)W者的廣泛關(guān)注。為了更為全面地了解AMPA的研究狀況和熱點(diǎn)問題,本研究以WebofScience核心數(shù)據(jù)庫中有關(guān)AMPA的文獻(xiàn)為樣本,融合CNKI數(shù)據(jù)庫相關(guān)信息,運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量分析對1995年后AMPA研究狀況進(jìn)行了分析。結(jié)果表明,自2015年以來涉及AMPA的文獻(xiàn)數(shù)量增速較快,研究學(xué)科交叉明顯,發(fā)文主要集中于極地海洋及生物學(xué)領(lǐng)域。澳大利亞、美國等為開展AMPA研究較為突出的國家。基于文獻(xiàn)共被引聚類分析可知,關(guān)于AMPA的研究涵蓋8個類群,分別是生態(tài)系統(tǒng)管理、景觀制圖、長期管理、空間分布、潛在性影響、海洋生物多樣性養(yǎng)護(hù)、預(yù)防性空間保護(hù)和無冰區(qū)等。主要研究方向?yàn)?a href='http://www.lovetv5.com/qikan/glx/' target='_blank'>管理學(xué)、環(huán)境科學(xué)和生態(tài)學(xué)以及計(jì)算機(jī)信息技術(shù)等。基于突變檢測結(jié)果顯示,涉及AMPA研究的前沿?zé)狳c(diǎn)方向包括管理學(xué)與AMPA研究的結(jié)合、環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)研究的結(jié)合以及計(jì)算機(jī)信息技術(shù)與多年科考數(shù)據(jù)結(jié)合等。我國有關(guān)AMPA的研究主要集中在法律層面,今后需進(jìn)一步加強(qiáng)國際前沿?zé)狳c(diǎn)方面的研究,從而為AMPA的推進(jìn)提供中國智慧,甚至中國方案。
關(guān)鍵詞南極海洋保護(hù)區(qū)科學(xué)知識圖譜CiteSpaceWebofScience
0引言
南極地區(qū)自進(jìn)入各國視野后,以其遼闊的土地、豐富的資源以及獨(dú)特的政治地位、法律制度、經(jīng)濟(jì)價值和軍事意義成為國際社會關(guān)注的焦點(diǎn)[1],這也成為了早期探索國家企圖宣布“南極領(lǐng)土主權(quán)”的誘因。1961年6月23日《南極條約》正式生效后,緩和了南極地區(qū)的國家沖突,進(jìn)一步促進(jìn)了對南極的科學(xué)考察和國際合作[2]。20世紀(jì)末,海洋環(huán)境的惡化證明了傳統(tǒng)的海洋管理方式已不足以適應(yīng)新的環(huán)境保護(hù)要求,日益加劇的海洋環(huán)境危機(jī)迫切需要采用新的管理措施和手段以突破這種不適應(yīng)性和障礙[3],南極因其更為特殊的地理位置、生態(tài)氣候條件而要求采取更具針對性的養(yǎng)護(hù)措施,這也直接導(dǎo)致了1980年南極海洋生物資源養(yǎng)護(hù)委員會(CommissionfortheConservationofAntarcticMarineLivingResources,CCAMLR)的成立。中國于2007年加入該委員會,成為除荷蘭外26個成員國中最近加入的國家。該委員會為根據(jù)《南極海洋生物資源養(yǎng)護(hù)公約》設(shè)立的南極海域管理生物資源的多邊機(jī)構(gòu),主要職責(zé)是制定養(yǎng)護(hù)措施以及漁業(yè)管理政策,推進(jìn)對南極海洋生物資源的養(yǎng)護(hù)與合理利用。而目前備受關(guān)注的南極海洋保護(hù)區(qū)(AntarcticMarineProtectedArea,AMPA)事宜也在該組織的框架下開展。
關(guān)于AMPA,因研究背景不同,其定義也有所差異。本研究采用了CCAMLR關(guān)于AMPA的定義,即AMPA是為滿足棲息地保護(hù)、生態(tài)系統(tǒng)監(jiān)視或漁業(yè)管理等特定養(yǎng)護(hù)目標(biāo)而限制或完全禁止人類某些活動,以便為所有或部分自然資源提供保護(hù)的南極海洋區(qū)域[4]。由此,AMPA在南極條約體系下為養(yǎng)護(hù)南極動、植物資源以及保護(hù)脆弱性生態(tài)系統(tǒng)做出了貢獻(xiàn),其也成為全球各國,尤其是現(xiàn)有涉及南極事務(wù)的國家較為關(guān)注的焦點(diǎn)。為此,AMPA正逐漸成為南極生物資源養(yǎng)護(hù)與維護(hù)國家權(quán)益的重要研究內(nèi)容。近幾年,國內(nèi)學(xué)者更多地從構(gòu)建背景與發(fā)展等方面對AMPA進(jìn)行了總結(jié)和論證[5-8],也有一些學(xué)者[9-14]基于法律角度論證建設(shè)AMPA應(yīng)遵循的國際法基礎(chǔ)。而國際上,相關(guān)學(xué)者[15-22]以生物學(xué)數(shù)據(jù)、空間系統(tǒng)管理等為基礎(chǔ)探究了建設(shè)AMPA的路徑與方法。總的來看,關(guān)于AMPA的研究較為寬泛,涉及面較廣,研究熱點(diǎn)不易“捕獲”。因此,有必要利用計(jì)量學(xué)手段對現(xiàn)有研究進(jìn)行量化分析,歸納研究現(xiàn)狀與前沿?zé)狳c(diǎn)。相關(guān)工作可為今后開展相關(guān)研究提供思路,并為我國學(xué)者開展相關(guān)AMPA研究,乃至國家管轄區(qū)內(nèi)海洋保護(hù)區(qū)規(guī)劃與研究等提供背景信息。
1材料與方法
1.1數(shù)據(jù)來源
本研究文獻(xiàn)數(shù)據(jù)主要來源于WebofScience核心合集數(shù)據(jù)庫。檢索時段為1995—2019年,檢索時間為2019年8月15日。其中在WebofScience核心合集數(shù)據(jù)庫中,利用南極海洋保護(hù)區(qū)、羅斯海、南奧克尼群島等南大洋海洋保護(hù)區(qū)為關(guān)鍵詞進(jìn)行目標(biāo)文獻(xiàn)檢索,檢索式為“TS=(“Antarctic*”or“SouthOrkney”or"RossSea"or"SouthernOcean")ANDTS=("marineprotectedarea*"or“marineconservationarea*”or"marineconserve*")”,檢索文獻(xiàn)為94篇,并標(biāo)記結(jié)果列表。為確保樣本來源的嚴(yán)謹(jǐn)性與全面性,又以“Antarcticmarineprotectedarea”為主題進(jìn)行目標(biāo)文獻(xiàn)檢索,檢索式為基本檢索,檢索文獻(xiàn)125篇,并標(biāo)記結(jié)果列表。高級檢索與基本檢索累積檢索文獻(xiàn)共計(jì)219篇,對這些檢索文獻(xiàn)進(jìn)行準(zhǔn)確性檢驗(yàn),剔除重復(fù)數(shù)據(jù),最終得到有效文獻(xiàn)128篇,在數(shù)據(jù)庫中以“創(chuàng)建引文報(bào)告”(createcitationreport)的形式提取了相關(guān)文獻(xiàn)的標(biāo)題、作者、關(guān)鍵字、參考文獻(xiàn)、發(fā)表年份、引用量等信息作為分析樣本。
為進(jìn)一步了解我國學(xué)者關(guān)于AMPA的研究情況,本研究還在中國知網(wǎng)以“南極海洋保護(hù)區(qū)”為詞條進(jìn)行主題檢索,共檢索論文24篇,剔除不相關(guān)文獻(xiàn),最終獲取有效文獻(xiàn)17篇。
1.2分析方法
利用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法,對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了文獻(xiàn)年度發(fā)表量分析、針對施引文獻(xiàn)的國家及作者合作的網(wǎng)絡(luò)分析、學(xué)科及關(guān)鍵詞的聚類分析。以上分析利用文獻(xiàn)計(jì)量軟件CiteSpace5.3.R4進(jìn)行。因計(jì)量統(tǒng)計(jì)方法受限,中文文獻(xiàn)僅根據(jù)文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行了融合分析,并未納入到計(jì)量分析中。
2結(jié)果與分析
2.1文獻(xiàn)數(shù)量年度增長變化
文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量及被引量是學(xué)科發(fā)展?fàn)顩r的直觀體現(xiàn),能夠幫助人們從整體上把握該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢。對于學(xué)科文獻(xiàn)數(shù)量的分析一定程度上能夠反映學(xué)科發(fā)展的過程和規(guī)模的大小,而被引用量是衡量文獻(xiàn)學(xué)術(shù)影響力的重要標(biāo)準(zhǔn)之一[23]。
基于WebofScience數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)樣本分析可知,1995—2019年間,AMPA研究論文數(shù)量總體呈上升趨勢,其中1995—1999年,論文數(shù)量波動變化不明顯,年平均發(fā)表數(shù)量為1篇;2001—2009年間論文數(shù)量處于緩慢上升期,年平均數(shù)量為2.5篇;2010—2019年文獻(xiàn)數(shù)量大增,至2018年,文獻(xiàn)數(shù)量總計(jì)已達(dá)122篇,而僅2018年就發(fā)表了25篇文獻(xiàn),為3階段之最。2019年,至8月已發(fā)表文獻(xiàn)6篇(圖1)。基于此可知,近10年來,AMPA研究已成為熱點(diǎn)話題。國內(nèi)方面,我國自2012年開始關(guān)注AMPA,除2016年(5篇)外,近幾年的年發(fā)文量基本上維持在1~2篇。
2.2文獻(xiàn)來源期刊
根據(jù)檢索結(jié)果可知,與AMPA相關(guān)的文獻(xiàn)發(fā)表在76種期刊中,表1列出了文獻(xiàn)發(fā)表量居前10的期刊。由表1可知,發(fā)表有關(guān)AMPA的研究文獻(xiàn)數(shù)量前3的期刊為MARINEPOLICY、POLARBIOLOGY、PLOSONE等,這些期刊的影響因子(2018年數(shù)據(jù))均在2.0以上,平均影響因子為2.8226。其中,影響因子最高的期刊為ENVIRONMENTALSCIENCE&POLICY高達(dá)4.816。按文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量來看,MARINEPOLICY最多。分析這些期刊可知,關(guān)于AMPA研究,近年來不僅被南極、海洋相關(guān)的高影響因子期刊所青睞,如ANTARCTICSCIENCE、MARINEECOLOGYPROGRESSSERIES、POLARBIOLOGY等,還越來越多地受到了其他門類期刊的重視,如PLOSONE(開放獲取期刊)、DIVERSITYANDDISTRIBUTIONS等。國內(nèi)期刊方面,《極地研究》為刊發(fā)AMPA相關(guān)論文最多的期刊(3篇)。
2.3國際合作情況及研究機(jī)構(gòu)
根據(jù)WebofScience檢索結(jié)果,文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量居前10位的國家(表2)中,文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量(獨(dú)立作者或者共同作者身份參與研究)最多的為澳大利亞,共發(fā)表文獻(xiàn)44篇;其次為美國,以41篇文獻(xiàn)位居第二;再次為英國,發(fā)文數(shù)量31篇,居于第三;其余的國家分別為法國、新西蘭、德國、意大利、智利、南非和阿根廷等。前10位國家中,半數(shù)國家居于南半球,其余國家大多數(shù)占據(jù)早期探索南極的優(yōu)勢,因積累了大量的歷史數(shù)據(jù),對AMPA的研究較為先進(jìn)。中國并未出現(xiàn)在前10位,僅排在第14位(并列排名),顯示我國AMPA的研究還有待加強(qiáng)。
相關(guān)期刊推薦：《極地研究》(季刊)創(chuàng)刊于1988年，由國家海洋局極地考察辦公室中國析地研究中心主辦。本刊所設(shè)欄目有學(xué)術(shù)論文、研究記錄、研究綜述、研究簡報(bào)、會議報(bào)道、學(xué)術(shù)討論、新書簡介等。內(nèi)容包括有關(guān)極地的天、地、生、醫(yī)各學(xué)科的理論探索、科學(xué)發(fā)現(xiàn)、學(xué)術(shù)評論、探測及實(shí)驗(yàn)的技術(shù)與方法、冰川工程與建設(shè)，以及極地各種現(xiàn)象變化對全球的影響等。
知識圖譜是相關(guān)知識域可視化最終呈現(xiàn)的圖形,意在揭示科學(xué)知識的結(jié)構(gòu)關(guān)系與發(fā)展進(jìn)程[24]。知識圖譜是以科學(xué)知識為研究對象,以一定的方法描述科學(xué)知識的發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖形,顯示了知識與知識之間的關(guān)系[25]。通過CiteSpace將國家間合作情況進(jìn)行可視化處理,節(jié)點(diǎn)大小反映機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量,連線的粗細(xì)及密度反映機(jī)構(gòu)合作的緊密程度,紫色外圈代表高中心性(≥0.1)節(jié)點(diǎn);由圖2可知,圖中節(jié)點(diǎn)最大的為澳大利亞、其次為美國、英國。由節(jié)點(diǎn)連線的粗細(xì)程度及密度可知,澳大利亞、美國以及英國是進(jìn)行AMPA研究較為突出的國家,法國也是值得關(guān)注的合作國,其與英國的合作尤為突出。澳大利亞和英國與多個國家或地區(qū)存在合作關(guān)系,且緊密程度高;雖然法國和南非在AMPA方面研究不突出,但其卻同多個國家保持緊密的合作關(guān)系,如澳大利亞、新西蘭、德國等。需要注意的是,發(fā)文排在前10的國家均以獨(dú)立提交或聯(lián)合提交的方式向CCAMLR遞交了AMPA建設(shè)提案,其中法國和意大利通過歐盟提交。綜合表2、圖2信息可知,澳大利亞和美國不僅在文獻(xiàn)數(shù)量上較為突出,在以國家為單位的國際合作中也可認(rèn)為是AMPA研究的重要國家。
2.4文獻(xiàn)發(fā)表作者及其合作情況
由WebofScience數(shù)據(jù)庫引文分析報(bào)告可知,有關(guān)AMPA研究的學(xué)者及其合作參與者共514位,其中發(fā)文數(shù)量最多的前10位學(xué)者如表3所示。這些學(xué)者主要來自歐洲以及大洋洲,其中法國學(xué)者的貢獻(xiàn)度最為顯著,其次是英聯(lián)邦學(xué)者。
2.5研究學(xué)科及其聯(lián)系情況
基于WebofScience學(xué)科分類,涉及AMPA的有28個研究領(lǐng)域,并將其進(jìn)行可視化處理得出各研究學(xué)科聯(lián)系情況的科學(xué)知識圖譜。由此可知,最主要的研究領(lǐng)域?yàn)榄h(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)、海洋與淡水生物學(xué)等。研究統(tǒng)計(jì)了發(fā)文數(shù)量前10的學(xué)科領(lǐng)域(表4),其中以環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)、海洋與淡水生物學(xué)、生物多樣性養(yǎng)護(hù)、海洋學(xué)的文獻(xiàn)數(shù)量較多,而且還涉及國際關(guān)系、海洋科學(xué)技術(shù)、地質(zhì)學(xué)、動物學(xué)以及政府法律等學(xué)科。各節(jié)點(diǎn)代表研究領(lǐng)域,兩節(jié)點(diǎn)之間的連線表明相連兩節(jié)點(diǎn)所代表的研究學(xué)科存在交互關(guān)系,且連線粗細(xì)以及密集程度均表明研究學(xué)科間合作的緊密程度,連線顏色則表示連線兩節(jié)點(diǎn)代表學(xué)科進(jìn)行合作研究的年份;其中被紫色圓環(huán)圈住的大圓節(jié)點(diǎn)表示有關(guān)AMPA的重點(diǎn)研究領(lǐng)域。由此可發(fā)現(xiàn),關(guān)于AMPA的主要研究學(xué)科集中在環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)與生物多樣性中生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)護(hù)這3個學(xué)科領(lǐng)域。聚類分析中利用ModularityQ值作為網(wǎng)絡(luò)模塊化的評價指標(biāo),Q的取值范圍在0~1之間,聚類網(wǎng)絡(luò)的Q值越大,表示網(wǎng)絡(luò)聚類效果越好,當(dāng)Q值大于0.3時則表明著聚類效果顯著;Silhouette值用于衡量網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性的指標(biāo),越接近1,反映網(wǎng)絡(luò)的同質(zhì)性越高,當(dāng)該值大于0.7時聚類結(jié)果是具有高信度,在0.5以上可以認(rèn)為其聚類結(jié)果是合理的[26-27]。因此,由圖3可知,基于AMPA研究方向的Q值為0.4078,S值為0.7162。聚類效果顯著,具有高可信度。
2.6文獻(xiàn)共被引聚類
文獻(xiàn)共被引分析為基于文獻(xiàn)的引用識別研究重點(diǎn)和未來方向的技術(shù)。在學(xué)術(shù)研究中,文獻(xiàn)引用反映了研究基礎(chǔ),同一主題下的文章所引用的文獻(xiàn)以及同一篇文獻(xiàn)引用的不同文獻(xiàn)之間,必定存在共同的研究思路或相似的研究主題。因此,在探究研究前沿之前先對該領(lǐng)域的研究知識基礎(chǔ)進(jìn)行分析十分必要[28]。基于文獻(xiàn)共被引的聚類分析結(jié)果可知,其ModularityQ值為0.7385,MeanSihoutte值為0.5。由此,可認(rèn)為文獻(xiàn)共被引的聚類效果明顯,聚類結(jié)果合理。對所有共被引文獻(xiàn)進(jìn)行基于關(guān)鍵詞的聚類分析,共產(chǎn)生了8個類群,且類群間聚類效果良好,不存在嚴(yán)重重疊的現(xiàn)象,這表明各類群之間相似程度較低,即各類群均有各自較為獨(dú)立的研究方向。有關(guān)AMPA的8個主要方向分別為:Ecosystemmanagement(生態(tài)系統(tǒng)管理)、Landscapemapping(景觀制圖)、Long-termmanagement(長期管理)、Spatialdistribution(空間分布)、Potentialeffect(潛在性影響)、Marinebiodiversityconservation(海洋生物多樣性養(yǎng)護(hù))、Precautionaryspatialprotection(預(yù)防性空間保護(hù))、Ice-freearea(無冰區(qū))。由此可知,有關(guān)AMPA的研究領(lǐng)域相差不大,大多為生物學(xué)、環(huán)境生態(tài)學(xué)及管理學(xué)等多個學(xué)科。
通過CiteSpace可得關(guān)鍵詞時間線的科學(xué)知識圖譜(圖4),結(jié)合時間線對8個類群進(jìn)行分析可知,關(guān)于AMPA的最早研究為“預(yù)防性空間保護(hù)”類群,主要是圍繞影響南極空間保護(hù)進(jìn)行分析,該類群的核心研究對象圍繞AMPA的空間性保護(hù)開展,表明此時關(guān)于AMPA僅處于預(yù)防提案設(shè)想階段。此后,AMPA逐漸朝著“長期管理”和“海洋生物多樣性保護(hù)”方向開展;2012年,空間分布成為AMPA的熱點(diǎn),至2017年,“生態(tài)系統(tǒng)管理”、“景觀制圖”成為研究熱點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上,有關(guān)學(xué)者從“預(yù)防性空間保護(hù)”著手,研究AMPA的“空間分布”、“潛在性影響”、“長期管理”等。在生物學(xué)特性方面,主要集中在Marinebiodiversityconservation(海洋生物多樣性養(yǎng)護(hù))類群上[29]。“海洋生物多樣性養(yǎng)護(hù)”的分布范圍在2006—2013年,在2008年時為研究高峰;此后,相關(guān)學(xué)者繼續(xù)針對“海洋生物多樣性養(yǎng)護(hù)”研究AMPA,并與“景觀制圖”、“空間分布”等類群結(jié)合探討AMPA的新方式。
關(guān)于環(huán)境生態(tài)學(xué)方面,AMPA的研究類群主要為“生態(tài)系統(tǒng)管理”、“無冰區(qū)”、“海洋生物多樣性養(yǎng)護(hù)”、“潛在性影響”等。針對AMPA的研究不僅限于初始階段的“預(yù)防性空間管理”,而且有針對性的提出相關(guān)南極生物的養(yǎng)護(hù)目標(biāo),如Camphuysen[30]利用行為信息結(jié)合分布模式確定海鳥的生態(tài)重要海區(qū)。強(qiáng)調(diào)先進(jìn)數(shù)據(jù)的收集和空間分析方法在揭示重要生態(tài)信息中發(fā)揮的作用,加強(qiáng)了對近海海鳥分布和活動的了解,從而指導(dǎo)海洋保護(hù)區(qū)的劃定。——論文作者：
