發布時間：所屬分類：管理論文瀏覽：1次
摘 要： 摘 要：為貫徹落實習總書記關于加強知識產權保護的重要指示精神，專利審查人員要切實提升檢索質量和效率，本文以專利檢索作為出發點，結合筆者自身的專利審查經驗，針對不同類型的專利申請文件分別提出了兩種基于技術方案結構的檢索策略。 關鍵詞：專利;檢索
摘 要：為貫徹落實習總書記關于加強知識產權保護的重要指示精神，專利審查人員要切實提升檢索質量和效率，本文以專利檢索作為出發點，結合筆者自身的專利審查經驗，針對不同類型的專利申請文件分別提出了兩種基于技術方案結構的檢索策略。
關鍵詞：專利;檢索;技術方案解構
一、背景分析
習近平同志在多次重要講話中強調要加強知識產權保護，特別是還下達了關于提高知識產權審查質量和審查效率的重要指示精神。發明專利作為知識產權的重要組成部分，其審查質量的好壞直接影響著我國在未來全球化知識產權競爭中的地位。要實現專利審查質量和審查效率的提升是一項龐大且系統的工程，涉及多個環節，其中最重要的一環莫過于專利實質審查，而為了提升專利實質審查的質量和效率，歸根究底要依賴于每位專利審查員對每件專利申請的審查工作。
相關知識推薦：如何判斷論文發表的等級
為了切實落實習近平同志的指示精神，專利局提出了“增強準確站位本領域技術人員、正確理解發明、以“三性評判為主線的全面審查能力””的具體審查要求[1]，而“以三性評判為主線”中最重要的就是新穎性和創造性的評價，為了進行準確而客觀的三性評判，就要求審查員能夠準確的站位本領域技術人員，切實做好檢索工作。本文就以專利檢索作為出發點，結合筆者自身的專利審查經驗，提出一種基于技術方案結構的檢索策略。
二、檢索對于專利審查的重要性分析
2.1.專利審查中普遍存在的問題
檢索是專利實審最重要、最耗時的工作，檢索的效率以及效果直接影響我們做案子的效率以及案情的走向，因此我們很多審查員特別是新審在做案子的時候，通常草草的理解了一下本申請，然后就把本申請放下直接去檢索了，但是可能檢索式下了幾十條之后檢索思路還是混亂的，以致于花了很多時間，但是檢索效果還不是很好。
2.2.檢索對于專利審查的重要性
其實，局計劃中要求的準確站位本領域技術人員和正確理解發明都是離不開檢索的，三者是相輔相成相互促進的關系。準確站位本領域技術人員肯定是可以促進我們更好的理解發明以及更好的進行檢索，正確理解發明也可以讓我們更準確的站位本領域技術人員以及更好的檢索，而對于很多案情復雜、領域陌生的申請，我們僅通過本申請記載的內容很難做到準確站位本領域技術人員以及正確理解發明，一是因為本申請中的很多內容記載的可能并不詳細導致我們理解起來比較困難，二是申請人在申請文件中對背景技術和技術效果的描述都是相對比較主觀的，因此在很多情況下，想要做到高效的檢索，我們需要在初步理解了本申請的技術方案之后進行一個初步的檢索工作，了解一下現有技術的情況，然后回過頭來重新審視本申請的技術方案，判斷申請人對背景技術以及技術效果的描述是否客觀，以及針對本申請的技術方案重新進行現有技術的劃界。有時候這一過程可能需要循環多次，甚至在處理回案的階段也可能需要通過檢索來加深對本申請技術方案的理解，也就是說通過檢索讓我們不斷的趨近于本領域技術人員和更加準確的理解發明，進而做到更加精準高效的檢索。
三、基于技術方案解構的Y文件檢索
以上分析了檢索對于專利審查的重要性，而檢索作為專利審查員的核心技能，是需要通過長期的學習和實踐進行錘煉的，筆者根據自身的審查工作經驗總結出了一套“基于技術方案解構的Y文件檢索”策略，下面進行詳細介紹。
3.1.創造性的審查思路
在正式介紹技術方案解構策略之前，先簡單介紹一下對專利申請進行創造性評價的思維方式。在實際審查工作中，我們最理想的檢索結果是X文件，但是很多情況下通過全要素檢索并不能檢索到X文件，在這時就需要檢索多篇Y文件相結合來評述創造性。專利審查指南告訴我們創造性評述過程中要遵循三步法，即第一找出權利要求與最接近現有技術的區別，第二總結出區別所實際解決的技術問題，第三在現有技術中尋求技術啟示，但這是在我們已知多篇Y文件之后要做的工作，那么我們如何通過檢索獲得多篇Y文件呢?
實際上就是要在遵循三步法的基礎上，將本申請權利要求的技術方案進行適當的拆分和解構，從而有目的性的分別檢索多篇Y類文獻。本文的主要內容就是關于如何通過檢索來做到站位本領域技術人員和準確理解發明，從而做到技術方案的合理拆分和創造性評述。
3.2.技術方案的拆分策略
本文主要總結了以下兩種技術方案拆分策略。
一是對于技術方案比較復雜的申請，檢索人員的知識儲備可能不足以良好的理解本申請的技術方案，在這種情況下必然無法做到準確有效的檢索工作，因此需要通過檢索使檢索人員不斷擴充現有技術知識以求準確站位本領域技術人員和更加準確的理解發明，進而確定與本申請技術方案相應的現有技術情況、以及重新確定本申請的關鍵技術手段和解決的技術問題，最后有目的性進行Y文件的檢索。
下面以申請號為CN201610459965.6，發明名稱為應用于大數據的多計算框架處理系統及關聯規則挖掘方法的專利申請為例，對技術方案拆分和檢索策略進行分析。
初步閱讀權利要求1可知其技術方案篇幅較長且比較抽象，涉及一些比較專業的技術術語，因此為了更好的理解本申請的技術方案，需要通過初步檢索來站位本領域技術人員從而幫助更好的理解本申請的技術方案以及進行檢索。
通過初步檢索的情況可知，本申請技術方案中將局部頻繁項集合并為全局頻繁項集的部分已被現有技術公開，但現有技術未公開本申請中將局部與全局頻繁項集對比以進行二次篩選的過程。因此通過初步檢索可確定本申請實際的技術貢獻點在于“判斷合并過程被去除的局部頻繁項集是否滿足最小支持度，若滿足則將其加入到全局頻繁項集”，其帶來的技術效果是“避免滿足條件的局部頻繁項集被去除，使得到的全局頻繁項集更加完備”。針對重新確定的技術貢獻點，在百度學術中利用“包含全部檢索詞(Map Reduce 局部頻繁項集 全局頻繁項集) and 包含至少一個檢索詞(完整，完備)”進行檢索快速得到了Y類文獻，從而可與初步檢索得到的Y類文獻相結合以進行創造性評述。
二是對于技術方案相對容易理解的申請，在檢索之前對Y文件進行合理預期，根據預估的多篇Y文件預先走一遍三步法，也即利用預估的多篇Y文件對本申請的技術方案進行還原，若三步法走得通，再有目的性的對上述預估的多篇Y文件進行檢索。
下面以申請號為CN201610960817.2，發明名稱為一種電視機智能控制方法、裝置、設備及系統的專利申請為例，對技術方案拆分和檢索策略進行分析。本案的技術方案涉及生活領域，比較容易理解，因此不存在上面第一種情況中方案理解困難的問題，其技術方案為判斷電視機前是否有人，如果無人則關閉電視電源，有人則根據人與電視機的距離調節屏幕亮度，從而達到了節省電視電源和保護用戶視力的效果。因為方案理解沒有障礙因此可直接進行全要素檢索，在沒有理想檢索結果的情況下，可考慮將該方案拆分為根據電視前是否無人來決定是否自動電視、以及根據人與電視的距離進行亮度調整，根據預設的上述兩篇Y類文獻進行有針對性的檢索即可快速得到對比文件并進行創造性評價。
四、總結
為了提升檢索的質量和效率，要制定合理恰當的檢索策略。在全要素檢索沒有理想結果的情況下，可嘗試對技術方案進行解構以進行多篇Y文件的檢索。對于復雜的技術方案，可通過初步檢索確定Y文件的檢索方向，對于簡單的技術方案，可提前預構出多篇Y文件以進行有針對性的檢索工作。——論文作者：于瀟 嚴凱麗
