發(fā)布時(shí)間：所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 摘 要 植物新品種是眾多科研人員智慧的結(jié)晶，國(guó)家必須頒布相關(guān)的法律來(lái)保護(hù)科研人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這樣才能夠有效激勵(lì)更多的人進(jìn)行植物新品種的研究和挖掘。但是，目前我國(guó)植物新品種的相關(guān)法律仍有需要完善的地方。為了盡快解決執(zhí)法過(guò)程中存在的問(wèn)題，國(guó)家應(yīng)
摘 要 植物新品種是眾多科研人員智慧的結(jié)晶，國(guó)家必須頒布相關(guān)的法律來(lái)保護(hù)科研人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這樣才能夠有效激勵(lì)更多的人進(jìn)行植物新品種的研究和挖掘。但是，目前我國(guó)植物新品種的相關(guān)法律仍有需要完善的地方。為了盡快解決執(zhí)法過(guò)程中存在的問(wèn)題，國(guó)家應(yīng)針對(duì)植物新品種領(lǐng)域的相關(guān)問(wèn)題單獨(dú)立法，針對(duì)實(shí)際出現(xiàn)的問(wèn)題來(lái)制定執(zhí)法的基本原則，并擴(kuò)充法律的內(nèi)容，完善執(zhí)法的體系，重新制定發(fā)生侵權(quán)行為后的懲罰措施，健全執(zhí)法機(jī)制。
關(guān)鍵詞 植物新品種;行政執(zhí)法;執(zhí)法機(jī)構(gòu)
隨著我國(guó)多項(xiàng)植物新品種相關(guān)法律文件的頒布，植物新品種研究的相關(guān)問(wèn)題受到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，這些法律不僅保護(hù)了科研人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也是科研人員對(duì)新品種植物進(jìn)行更深入研究的重要保障，能夠有效幫助鄉(xiāng)村振興工程的順利進(jìn)行。我國(guó)在保護(hù)人民群眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)采用的是具有中國(guó)特色的“雙軌制”政策，能夠有效保障植物新品種相關(guān)研究人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。基于此，分析現(xiàn)階段植物新品種相關(guān)法律在執(zhí)行過(guò)程中面臨的困難，并提出一些切實(shí)可行的相關(guān)政策來(lái)幫助執(zhí)法人員更好地進(jìn)行工作。
1 植物新品種相關(guān)法律的重要性
1.1 解決司法資源不足的問(wèn)題
我國(guó)自改革開放以來(lái)就十分重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問(wèn)題，但是法律建立的初始階段還沒(méi)有具備對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行審判的條件。到目前為止，相較于民事案件或刑事案件的審判力度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審判力度仍較為薄弱。尤其是植物新品種相關(guān)領(lǐng)域的問(wèn)題，其自身具有很強(qiáng)的專業(yè)性，相關(guān)的執(zhí)法人員也并不是植物學(xué)的專家學(xué)者，再加上當(dāng)前形勢(shì)下，我國(guó)還沒(méi)有很好地借鑒歐美地區(qū)國(guó)家的法律制度經(jīng)驗(yàn)，因此，假如是植物新品種領(lǐng)域出現(xiàn)的法律問(wèn)題，由于缺乏辦案的經(jīng)驗(yàn)，交付給司法機(jī)關(guān)直接處理的話很有可能會(huì)威脅到相關(guān)部門的法律威懾力。同時(shí)，上訴人的合法權(quán)益也由于法律自身并不完善而無(wú)法得到很好的保護(hù)，這也就無(wú)法保證將法律領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域以及政治領(lǐng)域有機(jī)地結(jié)合作為一個(gè)整體[1] 。因此，植物新品種的法律問(wèn)題應(yīng)交付給具有專業(yè)植物學(xué)知識(shí)的人才進(jìn)行處理，當(dāng)執(zhí)法部門對(duì)相關(guān)的法律問(wèn)題有不同意見(jiàn)時(shí)才能夠順利地向法院提出訴訟，同時(shí)執(zhí)法部門在訴訟的過(guò)程中需要取得有效證據(jù)以及植物技術(shù)鑒定等內(nèi)容來(lái)作為證據(jù)。
1.2 植物新品種的內(nèi)在特征決定了行政執(zhí)法的強(qiáng)化方向
植物新品種的相關(guān)問(wèn)題不僅會(huì)涉及法律領(lǐng)域的問(wèn)題，同時(shí)還會(huì)涉及種子培育、植物遺傳問(wèn)題，在遇到植物新品種領(lǐng)域的法律問(wèn)題時(shí)，必須通過(guò)先進(jìn)的科技手段證明植物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)確實(shí)受到了侵犯，才能夠?qū)⒎沙绦蝽樌M(jìn)行下去，并對(duì)侵權(quán)者索要賠償，賠償?shù)慕痤~也要依據(jù)技術(shù)鑒定結(jié)果而確定。所以，想要在植物新品種領(lǐng)域擔(dān)任執(zhí)法人員，就必須掌握植物學(xué)的相關(guān)知識(shí)，并能夠運(yùn)用先進(jìn)的技術(shù)手段來(lái)證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)確實(shí)受到了侵害，從而掌握確鑿的證據(jù)，這樣才能夠保證法律的威嚴(yán)性以及執(zhí)法的公正性。另外，在保證公平性的同時(shí)，執(zhí)法人員的工作效率應(yīng)有所提高。這種類型的案件會(huì)聘請(qǐng)相關(guān)的技術(shù)人員來(lái)進(jìn)行鑒定，保證辦案過(guò)程中的公平性，但由于鑒定過(guò)程及條件較為嚴(yán)苛繁雜，會(huì)因此耗費(fèi)大量的時(shí)間，在很大程度上降低了辦案的效率，所以，植物新品種相關(guān)的民事訴訟案件在處理的過(guò)程中需要耗費(fèi)大量的時(shí)間，辦案效率是亟待解決的問(wèn)題。植物新品種法律問(wèn)題的順利解決不僅可以維護(hù)當(dāng)事人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)益，還能夠保證種子公司及相關(guān)的管理部門建立良好的關(guān)系，切實(shí)推進(jìn)植物領(lǐng)域的順利發(fā)展。同時(shí)，一旦出現(xiàn)了法律糾紛，二者將很愿意通過(guò)法律的渠道來(lái)解決問(wèn)題，這樣才能夠有效保持合作關(guān)系。
1.3 有助于植物新品種權(quán)的保護(hù)
隨著時(shí)代的不斷發(fā)展和演變，我國(guó)的司法審判力度已經(jīng)十分強(qiáng)大，但是我國(guó)在行政執(zhí)法領(lǐng)域仍然具備司法保護(hù)無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。比如，行政執(zhí)法本身更具有主動(dòng)性，而司法保護(hù)缺乏這種性質(zhì)。植物新品種相關(guān)案件發(fā)生時(shí)，受害者往往沒(méi)有在第一時(shí)間察覺(jué)到，走司法保護(hù)的程序會(huì)因無(wú)法提供有效證據(jù)而不能順利進(jìn)行審理，但是行政執(zhí)法卻能夠根據(jù)權(quán)利人提出的申請(qǐng)而主動(dòng)采取保護(hù)措施。另外，行政領(lǐng)域的保護(hù)措施更為全面。司法保護(hù)的保護(hù)機(jī)制通常是對(duì)當(dāng)事人在事后實(shí)施保護(hù)措施，但是行政領(lǐng)域卻有著不同的保護(hù)機(jī)制，植物新品種的問(wèn)題無(wú)論發(fā)展到任何階段，都可以通過(guò)行政執(zhí)法的力量來(lái)保護(hù)權(quán)利人的權(quán)益。同時(shí)，行政執(zhí)法的流程更為簡(jiǎn)單、快捷，利用司法渠道來(lái)解決問(wèn)題時(shí)要走很多繁雜的程序，成本也較高，辦事效率也會(huì)比較低下，但在快節(jié)奏發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)，這種辦事效率已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足人們的實(shí)際需求。而行政執(zhí)法領(lǐng)域的辦事效率較高，能夠有效節(jié)省人員成本及時(shí)間成本，能夠切實(shí)保護(hù)植物新品種糾紛問(wèn)題中當(dāng)事人的合法權(quán)益。
2 完善植物新品種領(lǐng)域行政執(zhí)法的手段
2.1 制定新的保護(hù)法
目前我國(guó)頒布的相關(guān)法律還有不完善的地方，對(duì)植物新品種保護(hù)問(wèn)題的各個(gè)層面都應(yīng)該及時(shí)制定新的政策。因此，應(yīng)制定一部新的法律對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行維護(hù)，如《植物新品種保護(hù)法》，這樣在處理相關(guān)案件時(shí)能夠制定出更為確切的措施去解決相關(guān)的問(wèn)題，切實(shí)維護(hù)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。現(xiàn)階段，國(guó)家現(xiàn)有的《種子法》中還是存在著一些紕漏有待解決，其中的各項(xiàng)條款在制定時(shí)還是沒(méi)有有效解決植物新品種的相關(guān)問(wèn)題，行政執(zhí)法的力度不夠強(qiáng)。所以，制定新的法律條文迫在眉睫。1)許多國(guó)家在制定法律條文時(shí)都對(duì)植物新品種的問(wèn)題做了詳盡的規(guī)定。我國(guó)是世界上的農(nóng)業(yè)大國(guó)，植物新品種的培育對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的順利發(fā)展至關(guān)重要，新型法律的制定已成為社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。2)新的法律在頒布之前可以針對(duì)植物領(lǐng)域的問(wèn)題制定較為詳盡的條款，對(duì)植物新品種領(lǐng)域會(huì)涉及的授權(quán)機(jī)構(gòu)問(wèn)題以及授權(quán)的條件問(wèn)題都制定更為科學(xué)合理的條款，行政執(zhí)法的具體流程也要順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展及權(quán)利人的要求進(jìn)行更改。這樣能夠有效保護(hù)相關(guān)科研人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一旦出現(xiàn)侵權(quán)問(wèn)題，行政執(zhí)法的力度也會(huì)變得更為強(qiáng)勁，切實(shí)保護(hù)每個(gè)人的合法權(quán)益。
2.2 樹立行政執(zhí)法的合理原則
在植物新品種權(quán)益保護(hù)的過(guò)程中要完全參照基本原則，這樣工作人員在執(zhí)法時(shí)才能夠規(guī)范自身的行為，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。執(zhí)行法律規(guī)定的原則包含以下3個(gè)層面的問(wèn)題，1)在執(zhí)法時(shí)要遵循法律的規(guī)定，沒(méi)有明文規(guī)定的內(nèi)容執(zhí)法人員是無(wú)權(quán)干涉的。植物新品種問(wèn)題的最主要負(fù)責(zé)部門是農(nóng)林領(lǐng)域的執(zhí)法部門，其他的部門沒(méi)有明確的法律規(guī)定沒(méi)有權(quán)利干涉工作，并且，農(nóng)林領(lǐng)域的執(zhí)法部門也只能在規(guī)定的范圍之內(nèi)完成工作，不能干涉其他領(lǐng)域的問(wèn)題。2)執(zhí)法要遵循一定的流程，切忌越級(jí)執(zhí)行任務(wù)，執(zhí)法人員要嚴(yán)格按照步驟去完成任務(wù)，切忌濫用職權(quán)，這樣才能夠切實(shí)維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。3)相關(guān)的工作人員在執(zhí)行任務(wù)時(shí)一定要秉持著公平公正的辦事原則，在合法的范圍內(nèi)適當(dāng)降低成本，并且要記錄真實(shí)的數(shù)據(jù)，增強(qiáng)每個(gè)層級(jí)的執(zhí)行力度，切實(shí)增強(qiáng)工作的效率。
2.3 擴(kuò)充原有的法律內(nèi)容
在現(xiàn)代形式下，應(yīng)該拓寬植物新品種領(lǐng)域的執(zhí)法途徑，避免出現(xiàn)執(zhí)行力欠缺的問(wèn)題。1)增加保護(hù)環(huán)節(jié)。由于不同植物的生活習(xí)性存在差異，有些植物在不同的季節(jié)會(huì)表現(xiàn)出不同的生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這就為執(zhí)法者的工作帶來(lái)了很大的困難，并不能準(zhǔn)確采證。因此，執(zhí)法人員應(yīng)該擴(kuò)大執(zhí)法范圍，在植物培育以及生產(chǎn)的過(guò)程中就開始采取特殊的保護(hù)措施，收集有效的證據(jù)來(lái)維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，將侵權(quán)人員羈押歸案。2)建立健全派生品種管理制度，這樣才能夠切實(shí)保護(hù)原始培育者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并能夠有效鼓勵(lì)其進(jìn)行新型植物品種的培養(yǎng)。3)對(duì)農(nóng)業(yè)人員對(duì)植物進(jìn)行繁育的行為作出規(guī)定，農(nóng)業(yè)人員對(duì)植物進(jìn)行繁育以自給自足的行為是很正常的，但實(shí)際的生活中還是存在某些農(nóng)民濫用特權(quán)的行為，將新型的植物種子私自培育再賣到市場(chǎng)，導(dǎo)致嚴(yán)重的侵權(quán)行為的發(fā)生。農(nóng)民可以培育新的植物品種，但是繁育出的植物根苗一定要交還給品種權(quán)人。
2.4 完善執(zhí)法體系
1)國(guó)家要對(duì)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行改革，需要將農(nóng)業(yè)以及林業(yè)執(zhí)法部門融合為一個(gè)整體，這樣執(zhí)法的力度才能夠更為集中，也更加富有力量。針對(duì)實(shí)際的情況將兩者進(jìn)行融合，分配執(zhí)法工作時(shí)也會(huì)更專業(yè)和精細(xì)，同時(shí)能夠省去更多的人工成本。2)國(guó)家要強(qiáng)化相關(guān)執(zhí)法人員的專業(yè)素養(yǎng)，在原有的基礎(chǔ)上對(duì)工作人員進(jìn)行培訓(xùn)，幫助他們?cè)黾又参飳W(xué)知識(shí)，能夠?qū)π滦偷姆N子加以辨認(rèn)，讓每個(gè)工作人員掌握鑒定設(shè)備的正確用法。在執(zhí)法流程上也要進(jìn)行統(tǒng)一處理，這樣才能夠使每個(gè)工作人員明確自己的工作內(nèi)容，幫助執(zhí)法工作有條不紊地進(jìn)行。3)執(zhí)法部門要加強(qiáng)同司法部門之間的聯(lián)系，二者相互促進(jìn)，在植物品種權(quán)遭到侵害時(shí)，二者應(yīng)該齊心合力，切實(shí)維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，從多個(gè)角度為出發(fā)點(diǎn)，使用更為多元化的執(zhí)法手段，沉重打擊侵權(quán)行為。
相關(guān)論文推薦：論植物新品種侵權(quán)案件中證據(jù)公證制度的適用與完善
3 結(jié)語(yǔ)
我國(guó)在植物新品種領(lǐng)域的權(quán)益保護(hù)問(wèn)題上應(yīng)該做出積極的整改措施，制定新型的法律，強(qiáng)化執(zhí)法人員的執(zhí)法力度，將行政執(zhí)法同司法保護(hù)進(jìn)行融合，切實(shí)維護(hù)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，杜絕侵權(quán)行為的產(chǎn)生。
