發(fā)布時(shí)間：所屬分類：文史論文瀏覽：1次
摘 要： 社會網(wǎng)絡(luò)是指個(gè)人的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，涵蓋家庭、親戚與朋友的支持以及與他人的相互支持。我國很多社會學(xué)研究的專家也都針對社會網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行過一些研究，本文是一篇 社科論文范文 ，主要論述了社區(qū)老人社會網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)狀及影響。 摘要：選取南京市鼓樓區(qū)210位老人為研究對
社會網(wǎng)絡(luò)是指個(gè)人的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，涵蓋家庭、親戚與朋友的支持以及與他人的相互支持。我國很多社會學(xué)研究的專家也都針對社會網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行過一些研究，本文是一篇社科論文范文，主要論述了社區(qū)老人社會網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)狀及影響。
摘要：選取南京市鼓樓區(qū)210位老人為研究對象，采用自行設(shè)計(jì)的一般資料問卷、簡版老人抑郁量表以及Lubben社會網(wǎng)絡(luò)量表進(jìn)行調(diào)查，并進(jìn)行Logistic回歸分析。結(jié)果顯示：社區(qū)老人社會網(wǎng)絡(luò)平均得分(30.6±7.3)分(10～45分)，有7.6%的人社會網(wǎng)絡(luò)不足(社交孤立)。多因素分析結(jié)果顯示：文化程度、自評健康狀況、過去一年發(fā)生跌倒及抑郁對老人的社會網(wǎng)絡(luò)有顯著影響。提示我們應(yīng)重視和開發(fā)老年人社會網(wǎng)絡(luò)所具有的獨(dú)特的養(yǎng)老保障功能，積極幫助老人構(gòu)建有效的社會支持網(wǎng)絡(luò)，關(guān)注老年群體中文化程度低、經(jīng)濟(jì)狀況差的老人，盡可能提供經(jīng)濟(jì)上的養(yǎng)老保障。更為重要的是應(yīng)注重于老人的情感交流、文化娛樂等高層次需求的精神養(yǎng)老。
關(guān)鍵詞：社會網(wǎng)絡(luò),社會支持,養(yǎng)老保障
如何完善各種服務(wù)來滿足老年群體日益增長的需求已引起政府及社會各界的廣泛關(guān)注。相對于其他群體來說，社會網(wǎng)絡(luò)作為一種社會資源對老年人的生活影響很大，為老年人提供非常重要的非正式社會支持，它是老年人獲取經(jīng)濟(jì)支持、生活照料以及精神慰藉的重要途徑。而目前很多的研究集中在對社會網(wǎng)絡(luò)的理論研究和宏觀社會網(wǎng)絡(luò)研究，針對微觀社會網(wǎng)絡(luò)的實(shí)證研究相對較少。本研究旨在探討社區(qū)老人社會網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)狀、可影響老人社會網(wǎng)絡(luò)水平的因素，從而為社區(qū)工作人員開展針對性的干預(yù)提供指導(dǎo)。
1資料與方法
1.1研究對象
于2014年9月至12月便利選取南京市鼓樓區(qū)210位老人為研究對象。研究對象的入選標(biāo)準(zhǔn)：年齡≥60歲;有一定的閱讀能力或能與調(diào)查員進(jìn)行良好溝通者;自愿參加并能積極配合回答問卷的老人。樣本的排除標(biāo)準(zhǔn)：精神障礙、智能障礙及聽力受損不能配合者。
1.2研究方法
1.2.1研究工具①基本資料問卷：研究對象的一般人口學(xué)資料如年齡、性別、婚姻狀況、有無子女、文化程度、居住情況、經(jīng)濟(jì)狀況及健康狀況以及慢性病的患病情況等，過去一年里是否發(fā)生過跌倒。②Lubben社會網(wǎng)絡(luò)量表(Lubbensocialnetworkscales，LSNS)，用于測量老人與其家庭成員、親戚及朋友等的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，借以估計(jì)老人可能獲得的社會支持水平，從而識別出社區(qū)中可能需要幫助的孤立老人。共10個(gè)條目，采用likert5級評分，得分范圍為0～50分，分?jǐn)?shù)越高提示獲得的社會支持水平越高。低于20分提示老人社會網(wǎng)絡(luò)不足，即孤立、所獲得的社會支持不足;21～25分提示有社交孤立的高風(fēng)險(xiǎn);26～30分提示有社交孤立的中度風(fēng)險(xiǎn);≥31分，提示有社交孤立的低風(fēng)險(xiǎn)。③簡版老年抑郁量表(Geriatricdepres-sionscale，GDS-15)，由Sheikh和Yesavage在30個(gè)條目的標(biāo)準(zhǔn)版老年抑郁量表的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出的15個(gè)條目的簡化版，被試者以“是”或“否”作答，計(jì)1分或0分，得分范圍0～15分，分?jǐn)?shù)越高表示抑郁癥狀越明顯，8分或以上為出現(xiàn)抑郁。④自評健康狀況。通過自評的方式測量其健康狀況，采用Likert5級評分，分為很好、好、一般、差、很差，計(jì)0～4分。1.2.2調(diào)查方法由經(jīng)過培訓(xùn)的調(diào)查員對符合入選條件的老年人進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查時(shí)采用統(tǒng)一的指導(dǎo)語，由老人匿名、獨(dú)立填寫，填寫完成后當(dāng)場收回，對文化水平低或是肢體功能障礙不能填寫問卷的老年人，由調(diào)查員逐條詢問，代其填寫。本次調(diào)查發(fā)放問卷210份，收回有效問卷198份，有效率94.3%。1.2.3統(tǒng)計(jì)方法數(shù)據(jù)采用雙人錄入，計(jì)算機(jī)邏輯檢錯(cuò)和利用頻數(shù)分布查錯(cuò)，對可疑數(shù)據(jù)及時(shí)核對。采用SPSS20.0軟件進(jìn)行單變量、雙變量以及多變量分析。頻數(shù)分布、百分比、中位數(shù)以及標(biāo)準(zhǔn)差等進(jìn)行數(shù)據(jù)的描述。采用T檢驗(yàn)或者方差分析來分析社區(qū)居家老人社會網(wǎng)絡(luò)和一般人口學(xué)資料、健康狀況以及心理社會因素之間的關(guān)系。采用Logistic回歸分析的方法來找出社區(qū)居家老人社交孤立的危險(xiǎn)因素。
2社區(qū)老人社會網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀及影響因素
2.1一般情況
本次調(diào)查的老人平均年齡為(73.6±7.2)歲(60～93歲)，其中女性109人(55.1%);大部分為在婚狀態(tài)139人(70.2%)，其次為喪偶52(26.3%);且半數(shù)以上的老人(58.6%)有3個(gè)及以上的子女;接近半數(shù)(49.5%)的老人文化程度為小學(xué)及以下;主要的醫(yī)療付費(fèi)方式為醫(yī)保55.6%。老人的居住方式主要是與配偶或是與子女一起住，占69.7%;自覺經(jīng)濟(jì)狀況較好和一般的占多數(shù)，為69.2%。大部分人自評健康狀況良好或是一般，占78.3%;69.7%的人患有慢性病，其中58.0%的老人患有2種及以上慢性病;在過去的一年里33.8%的人曾發(fā)生跌倒。本次調(diào)查的研究對象中抑郁得分在8分或以上的老人有21人，占10.6%。
2.2社區(qū)老人社會網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)狀
2.2.1老人的社會網(wǎng)絡(luò)情況本次調(diào)查中研究對象社會網(wǎng)絡(luò)平均得分(30.6±7.3)分(10～45分)，其中社會網(wǎng)絡(luò)量表得分低于20分有15人，占7.6%;21～25分有37人，占18.7%;26～30分有37人，占18.7%;≥31分有109人，占55.1%。2.2.2社區(qū)老人社會網(wǎng)絡(luò)的單因素分析不同特征的老年人社會網(wǎng)絡(luò)得分見表1。結(jié)果顯示：不同文化程度、醫(yī)療付費(fèi)方式、經(jīng)濟(jì)狀況、自評健康、過去一年是否發(fā)生跌倒、抑郁的老人社會網(wǎng)絡(luò)得分顯著不同，差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2.2.3社區(qū)老人社會網(wǎng)絡(luò)的多因素分析以社區(qū)老人是否發(fā)生社會網(wǎng)絡(luò)不足即社交孤立為因變量，將年齡、性別、婚姻狀況、子女?dāng)?shù)、文化程度、醫(yī)療付費(fèi)方式、居住安排、經(jīng)濟(jì)狀況、自評健康、抑郁得分、過去一年是否發(fā)生跌倒等為自變量，進(jìn)行l(wèi)ogistic回歸分析，結(jié)果顯示：文化程度高、自評健康狀況好為保護(hù)因素，過去一年發(fā)生跌倒、抑郁為危險(xiǎn)因素，對社區(qū)老人是否發(fā)生社交孤立有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表2。
3討論
本次調(diào)查中社區(qū)老人社會網(wǎng)絡(luò)平均得分(30.6±7.3)分(10～45分)，有7.6%的人社會網(wǎng)絡(luò)不足，發(fā)生率低于曾文等[1]采用同樣量表在741名澳門老年人中的調(diào)查結(jié)果。澳門老人社會網(wǎng)絡(luò)平均得分為(19.13±9.47)分(0～50分)，49.39%的人社會網(wǎng)絡(luò)不足，可能的原因是其調(diào)查的老人中47.23%的老年人沒有伴侶(包括孤寡、未婚、離婚)，有57.22%的老年人為獨(dú)居或不與照顧者同住。文化程度高的社區(qū)老人社會網(wǎng)絡(luò)得分高于文化程度低的人、參加醫(yī)保或有公費(fèi)的老人以及經(jīng)濟(jì)狀況好的老人社會網(wǎng)絡(luò)得分高于醫(yī)療自費(fèi)及經(jīng)濟(jì)狀況差的老人，分析可能與他們擁有更多的社會資本，有更多的機(jī)會和途徑去拓展自己的社會網(wǎng)絡(luò)有關(guān)。在多因素分析中，文化程度、自評健康狀況、過去一年是否發(fā)生跌倒以及抑郁仍然是篩選出的影響老人社會網(wǎng)絡(luò)的具有顯著意義的因素。值得注意的是，在過去一年發(fā)生過跌倒的老人是社交孤立的獨(dú)立預(yù)測因素，分析可能與老人在經(jīng)歷跌倒事件的打擊后，對活動中避免跌倒的信心不足，出于害怕跌倒的心理(Fearoffalling，F(xiàn)OF，也稱恐懼跌倒)[2-3]而限制了活動，從而一定程度上限制了他們的社會交往。提示應(yīng)建議具有跌倒風(fēng)險(xiǎn)的老年人到醫(yī)院就診，接受專業(yè)的評估與指導(dǎo)，并按醫(yī)師的建議管理自己的生活，通過運(yùn)動鍛煉，改善身體靈活度，提高自己的平衡能力，增強(qiáng)活動信心。其中自評健康良好的老人其發(fā)生社交孤立的危險(xiǎn)性是自評健康差的老人的0.166倍，分析可能的原因是良好的健康有利于老人維持或拓展自己的社會網(wǎng)路，而和諧的社會交往又有利于老人的身心健康。老年抑郁癥的發(fā)病率由于調(diào)查方法如樣本來源、年齡結(jié)構(gòu)、診斷標(biāo)準(zhǔn)等的不同，結(jié)果相差較大。本次調(diào)查中，老人抑郁的發(fā)生率為10.6%，與馬靜怡[4]采用GDS-30在356名老人中的調(diào)查結(jié)果(抑郁的檢出率為11.2%)相似。本研究還發(fā)現(xiàn)，抑郁是社交孤立的獨(dú)立預(yù)測因素，有抑郁傾向的老人其發(fā)生社交孤立的風(fēng)險(xiǎn)是沒有抑郁的老人3.921倍。老年抑郁癥患者大多性格內(nèi)向，不愛交際，如果抑郁發(fā)作后再得不到家人、親戚、朋友的理解或遭到誤解，就可能形成惡性循環(huán)，使他們更加社交退縮，不愿見人。因本文為橫斷面研究，尚不作做確切的因果判斷，亦或自評健康以及抑郁與老年人的社會交往情況可互為因果，因此，在老齡化社會背景下，應(yīng)充分關(guān)注社會交往被邊緣化的老年人的精神養(yǎng)老，特別是老年抑郁癥患者。良好的、溫暖的家人及親朋好友的“交際圈”可作為一劑良藥，促進(jìn)老人的身心健康，提高他們的生活質(zhì)量。國內(nèi)學(xué)者錢錫紅等[5]提出老年人的社會網(wǎng)絡(luò)中蘊(yùn)含個(gè)人層面和社會層面的社會資本，能夠?yàn)槔夏耆藥硇畔ⅰ①Y源、精神支持和社會庇護(hù)等網(wǎng)絡(luò)效益，這些網(wǎng)絡(luò)效益又以改善物質(zhì)、安全、精神、尊重需要的形式實(shí)現(xiàn)對老年人的養(yǎng)老保障功能。其可作為正式養(yǎng)老保障的重要補(bǔ)充，為我國完善老年人養(yǎng)老保障提供了一個(gè)新的思路。因此，各級老年工作者應(yīng)重視和開發(fā)老年人社會網(wǎng)絡(luò)所具有的獨(dú)特的養(yǎng)老保障功能，積極幫助老人構(gòu)建有效的社會支持網(wǎng)絡(luò)，關(guān)注老年群體中文化程度低、經(jīng)濟(jì)狀況差的老人，盡可能保證經(jīng)濟(jì)上的養(yǎng)老保障。更為重要的是在經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、生活照料等基本需求滿足之后，應(yīng)更加注重于老人的情感交流、文化娛樂等高層次需求的精神養(yǎng)老。
參考文獻(xiàn)：
[1]曾文，李衛(wèi)燕，陸嘉燕.澳門老年人社會網(wǎng)絡(luò)與身體健康狀況及日常居家活動能力的相關(guān)性分析[J].護(hù)理管理雜志，2012，12(7)：457-459.
[2]李鶯，程云，趙麗蓉.老年人害怕跌倒的研究進(jìn)展[J].中華護(hù)理雜志，2014，49(4)：458-462.
[3]劉曉慧，朱曉丹，張偉，等.老年人害怕跌倒心理與日常生活活動能力的相關(guān)性[J].中國老年學(xué)雜志，2014，34(21)：6159-6161.
[4]馬靜怡.老年抑郁、焦慮與認(rèn)知功能的現(xiàn)狀、影響因素及其關(guān)系研究[D].太原：山西師范大學(xué)，2014.
相關(guān)期刊簡介：《新聞戰(zhàn)線》自1960年下半年起，雜志改由人民日報(bào)、新華社、全國記協(xié)三家合辦，刊名改稱《新聞業(yè)務(wù)》，仍由人民日報(bào)編輯出版，直至1966年6月“文革”爆發(fā)被迫停刊。1978年12月，以《新聞戰(zhàn)線》刊名恢復(fù)出版，起初為雙月刊，1980年改為月刊，由《新聞戰(zhàn)線》雜志社編輯出版至今。是《中國大百科全書》收錄介紹的惟一一家新聞專業(yè)刊物。
