發(fā)布時(shí)間：2022-01-13所屬分類：農(nóng)業(yè)論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要: 用空間代替時(shí)間的生態(tài)學(xué)研究方法，對(duì)北京市門頭溝區(qū)妙峰山鎮(zhèn)自然恢復(fù) 1、5、15、32 年等 4 個(gè)不同演替階段的廢棄采石場(chǎng)和一個(gè)未受采石影響且自然恢復(fù)大于 50 年的對(duì)照樣地的土壤理化性質(zhì)、植物群落物種組成、群落特征及其與土壤性狀之間的關(guān)系進(jìn)行了分析。結(jié)果表
摘要: 用空間代替時(shí)間的生態(tài)學(xué)研究方法，對(duì)北京市門頭溝區(qū)妙峰山鎮(zhèn)自然恢復(fù) 1、5、15、32 年等 4 個(gè)不同演替階段的廢棄采石場(chǎng)和一個(gè)未受采石影響且自然恢復(fù)大于 50 年的對(duì)照樣地的土壤理化性質(zhì)、植物群落物種組成、群落特征及其與土壤性狀之間的關(guān)系進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，在自然恢復(fù)初期，土壤肥力極低，嚴(yán)重缺乏氮素和有機(jī)質(zhì); 植物物種組成簡(jiǎn)單，主要為牛筋草( Eleusine indica) 和畫眉草( Eragrostis pilosa) 。隨著生態(tài)恢復(fù)的進(jìn)行，土壤有機(jī)質(zhì)不斷積累，土壤養(yǎng)分呈增多趨勢(shì)，土壤粒徑、土壤容重逐漸減小，土壤物理化學(xué)性狀逐漸得到改善。自然恢復(fù)過程中，群落優(yōu)勢(shì)物種演替緩慢，在自然恢復(fù) 5、15 年的樣地中，優(yōu)勢(shì)物種都是虎尾草( Chloris virgata) 和狗尾草( Setaria viridis) ，直到 32 年時(shí)，優(yōu)勢(shì)物種才被灌木荊條( Vitex negundo var. heterophylla) 、藎草( Arthraxon hispidus) 和多年生中華隱子草( Cleistogenes chinensis) 所代替，這與自然恢復(fù)大于 50 年對(duì)照樣地中的優(yōu)勢(shì)物種情況基本一致。Jaccard 系數(shù)表明，恢復(fù) 32 年的樣地與對(duì)照樣地相比已達(dá)到中等相似水平。自然恢復(fù)過程中，植被總蓋度和地上生物量總體呈增大趨勢(shì)，物種多樣性、物種豐富度先逐漸增加，到 32 年后才保持相對(duì)穩(wěn)定。在生態(tài)恢復(fù)過程中，土壤理化性狀的變化與群落結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)相對(duì)應(yīng)。本研究表明，自然生態(tài)恢復(fù)的過程是土壤-植被系統(tǒng)協(xié)同演化的過程，北京西山廢棄采石場(chǎng)可以依靠自然力恢復(fù)到對(duì)照樣地狀態(tài)，但過程較為緩慢，要加快生態(tài)恢復(fù)的進(jìn)程，需適當(dāng)予以人工輔助。
關(guān)鍵詞: 自然恢復(fù); 土壤理化性質(zhì); 植被特征; 廢棄采石場(chǎng)
0 引言
礦石開采為城市發(fā)展和現(xiàn)代化建設(shè)做出了積極貢獻(xiàn)，但同時(shí)也帶來(lái)嚴(yán)重的環(huán)境破壞和生態(tài)退化[1-3]，加強(qiáng)采石礦區(qū)的生態(tài)恢復(fù)與重建工作，已成為擺在各礦石開采國(guó)家政府和科研工作者面前的重大課題[4-6]。生態(tài)恢復(fù)的經(jīng)驗(yàn)表明，掌握自然植被的演替特點(diǎn)及土壤發(fā)生發(fā)展規(guī)律是成功進(jìn)行礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)的前提和基礎(chǔ)[7]。Ruiz-Jaen 等[8]在對(duì)有關(guān)生態(tài)恢復(fù)的論文進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)、分析后，認(rèn)為生態(tài)恢復(fù)衡量的指標(biāo)主要體現(xiàn)在土壤、植被上，具體表現(xiàn)在物種多樣性、植被結(jié)構(gòu)( 植被的蓋度、密度、生物量等) 和生態(tài)過程等方面。自然生態(tài)恢復(fù)的程度主要是通過不同恢復(fù)階段的土壤和植被特征來(lái)表示[9-10]。因?yàn)橥寥?植被系統(tǒng)是維持生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力和生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能的基礎(chǔ)[11]，所以只有弄清并遵從自然生態(tài)恢復(fù)過程中土壤、植被之間的特征關(guān)系及變化規(guī)律，才能有效地指導(dǎo)礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)的實(shí)踐。
北京西山是首都的生態(tài)屏障，對(duì)阻擋和減緩風(fēng)沙侵襲、調(diào)節(jié)氣候起著至關(guān)重要的作用。門頭溝區(qū)是北京西山的主體部分，作為北京市的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)，擔(dān)負(fù)著北京市生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重任，然而，該區(qū)內(nèi)采石礦山較多，礦石開采不僅帶來(lái)環(huán)境污染、水土流失和景觀破壞，而且已影響到當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，并將在更大尺度上影響北京市及周邊地區(qū)的生態(tài)安全。恢復(fù)該礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境已成為當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)建設(shè)的重要任務(wù)。
本研究運(yùn)用空間代替時(shí)間的方法，以北京市門頭溝區(qū)自然生態(tài)恢復(fù) 1、5、15、32 年等 4 個(gè)不同恢復(fù)階段的廢棄采石場(chǎng)和一個(gè)在采石場(chǎng)外未受采石影響自然恢復(fù)大于 50 年的對(duì)照樣地為研究樣地，分析實(shí)驗(yàn)樣地在自然恢復(fù)過程中的土壤理化性質(zhì)、植被特征狀況以及土壤理化性質(zhì)與植被特征之間的關(guān)系。
1 研究區(qū)域概況
研究區(qū)位于北京市門頭溝區(qū)妙峰山鎮(zhèn)，該鎮(zhèn)位于門頭溝區(qū)的東北部，地理位置為 115°15'—116°06'02″E， 39°29'02″—40°06'12″N( 圖 1) 。
該區(qū)氣候?qū)儆谥芯暥却箨懶约撅L(fēng)氣候，春季干旱多風(fēng)，夏季炎熱多雨，秋季秋高氣爽，冬季寒冷干燥，最低溫度在-15 ℃左右，最大凍土深度約為 56～80 cm。7—8 月份最高溫度在 35 ℃以上。年平均無(wú)霜期 170～ 200 d 左右。年平均降水量約 600～700 mm，主要集中于 6—8 月份，相對(duì)濕度最高的季節(jié)在 7—9 月份，而 5 月份日照最為充足但相對(duì)干旱。
研究區(qū)土壤主要為碳酸巖褐土、山地淋溶褐土和山地棕壤，土壤分布的垂直性地帶變化明顯。碳酸巖褐土主要分布在低山及河谷地帶的黃土母質(zhì)、洪積沖積物母質(zhì)以及巖石坡積物上，山地淋溶褐土主要分布在海拔 140～900 m 以下的山坡或山麓階地緩坡處，山地棕壤分布在海拔 900 m 以上的山地。
研究區(qū)原始植被屬于暖溫帶落葉闊葉林，并混有針葉林。歷史上這里是北京的重要木材和薪柴基地，到了近代，人為因素導(dǎo)致海拔 1 000 m 以下的原始森林已經(jīng)不復(fù)存在，取而代之的是大面積的落葉灌叢和草本植物。
海拔 900 m 以下的低山丘陵，陽(yáng)坡廣泛分布荊條( Vitex negundo var. heterophylla) 灌叢，另有酸棗( Ziziphus jujuba var. spinosa) 、黃櫨( Cotinus coggygria var. cinerea) 等; 陰坡主要是三裂繡線菊( Spiraea trilobata) 、螞蚱腿子( Myripnois dioica) 等灌叢，與陽(yáng)坡荊條灌叢共同構(gòu)成低山主要植被類型。草本植物主要有狗尾草 ( Setaria viridis) 、虎尾草( Chloris virgata) 、三芒草( Aristida adscensionis) 、白蓮蒿( Artemisia gmelinii) 、藎草 ( Arthraxon hispidus) 、白羊草( Bothriochloa ischaemum) 、黃背草( Themeda japonica) 及中華隱子草( Cleistogenes chinensis) [12]。
2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法
2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
在對(duì)采石場(chǎng)的史料記載分析和對(duì)當(dāng)?shù)匕傩盏脑L談、調(diào)查后，選擇了 4 個(gè)按時(shí)間序列分別關(guān)閉 1、5、15、32 年的廢棄采石場(chǎng)，分別代表自然恢復(fù) 1、5、15、32 年的 4 個(gè)不同恢復(fù)階段的采石場(chǎng)廢棄地作為實(shí)驗(yàn)樣地。
為了與采石活動(dòng)對(duì)生態(tài)恢復(fù)的影響作對(duì)照，在采石場(chǎng)以外，又設(shè)置了一個(gè)未受采石影響的對(duì)照樣地，對(duì)照樣地的植被發(fā)育時(shí)間大于 50 年，因此本研究共有 5 塊實(shí)驗(yàn)樣地。為研究方便，文章中將這 5 塊實(shí)驗(yàn)樣地分別用 LFL1、LFL2、LFL3、LFL4 和 CS( compare sample) 表示，分別代表龍鳳嶺自然生態(tài)恢復(fù)進(jìn)行了 1、5、 15、32 年的采石場(chǎng)廢棄地和未受采石影響的對(duì)照樣地( >50 年) 。這 5 塊實(shí)驗(yàn)樣地的氣候條件、海拔等一致，且均位于龍鳳嶺的陽(yáng)坡，其基本情況如表 1 所示。
5 塊樣地自然生態(tài)恢復(fù)程度的差異主要受土壤理化狀況以及恢復(fù)時(shí)間的不同所影響，空間因素對(duì)時(shí)間因素的干擾較小，適合運(yùn)用空間代替時(shí)間的方法來(lái)推斷群落演替的趨勢(shì)和速率，分析和探討群落演替和生態(tài)恢復(fù)的內(nèi)在機(jī)制。
在選定的 4 個(gè)不同恢復(fù)階段的樣地和一個(gè)對(duì)照樣地內(nèi)，選擇地勢(shì)相對(duì)平坦，有代表性的地塊，分別設(shè)定 3 個(gè) 30 m×30 m 的大樣方，然后在每個(gè)大樣方內(nèi)，根據(jù)研究目的的不同，再分別設(shè)置不同的小樣方進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。
2.2 植物群落調(diào)查取樣
8 月下旬，于植物生物量達(dá)最大值時(shí)，在事先設(shè)定的每個(gè) 30 m×30 m 的大樣方內(nèi)，分別設(shè)置 6 個(gè)小樣方，草本小樣方面積為 1 m×1 m，灌木小樣方面積為 5 m×5 m，分別測(cè)定每個(gè)小樣方內(nèi)物種的種類、數(shù)量、蓋度以及各物種的出現(xiàn)頻度等群落學(xué)指標(biāo); 然后用收獲法收獲樣方內(nèi)每種植物的地上生物量并做好標(biāo)記，分類放置，于 70 ℃烘箱內(nèi)烘干至恒重。對(duì)于荊條( Vitex negundo var. heterophylla) 和酸棗( Ziziphus jujuba var. spinosa) 等灌木以及喬木，則用 1 年內(nèi)最大生物量和最小生物量的差值來(lái)計(jì)算其 1 年內(nèi)的生物產(chǎn)量[13]。
2.3 土壤樣品的采集與分析
地上植物收獲完畢后，在植物群落調(diào)查的樣方內(nèi)，先測(cè)量土壤厚度，然后隨機(jī)挖取 2 個(gè)土壤剖面( 以便于取土) ，在 0～20 cm 的深度范圍內(nèi)，按照土壤理化性質(zhì)測(cè)定的要求，采集土壤樣品，土壤理化性質(zhì)的測(cè)定指標(biāo)包括土壤含水量、土壤質(zhì)地、土壤容重和土壤 pH 值、土壤有機(jī)質(zhì)、土壤全氮、土壤全磷、土壤全鉀，土壤速效氮、土壤速效磷、土壤速效鉀。土壤理化性質(zhì)采用常規(guī)分析進(jìn)行[14]。
2.4 植物群落特征值及計(jì)算公式
描述群落特征的參數(shù)主要為植株密度( plant density) 、蓋度( coverage) 、頻度( frequence) 、重要值( dominance) ( 表 3) 、物種豐富度( margalef species richness index，DM) 和 Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)( Shannon- Wiener index，H) 。各指標(biāo)參數(shù)采用生態(tài)學(xué)常規(guī)計(jì)算公式獲得[15-16]。
2.5 數(shù)據(jù)處理
不同恢復(fù)階段采石場(chǎng)廢棄地土壤理化性狀之間的差異，以及植被特征值之間的差異運(yùn)用單因素方差分析( ANOVA) 來(lái)確定，通過 Duncan 統(tǒng)計(jì)分析進(jìn)行差異程度的顯著性檢驗(yàn); 生態(tài)恢復(fù)過程中土壤理化性狀與植物群落特征值之間的相互作用關(guān)系運(yùn)用 Pearson 相關(guān)分析系數(shù)表示。所有的統(tǒng)計(jì)分析都借助 SPSS( 22.0) 分析軟件完成。
3 結(jié)果與討論
3.1 不同恢復(fù)階段樣地的土壤物理化學(xué)性質(zhì)
土壤厚度、土壤質(zhì)地、土壤含水量、土壤容重等物理性狀在氣候、母質(zhì)、植被、地形等因素的共同作用下，隨著時(shí)間( 生態(tài)恢復(fù)) 進(jìn)程而逐漸形成、發(fā)育和改善( 表 2) 。
恢復(fù)初期的采石場(chǎng)廢棄地主要是碎石和剝離表土的混合物，以石礫和砂粒為主，占 85.8%，土壤黏粒含量很低，僅占 3.6%，土壤容重大，土層薄，厚度平均不足 1 cm，而且分布不均勻，隨著群落的演替，土壤成土作用的進(jìn)行，土壤厚度逐漸增大，到演替至 32 年時(shí)，土壤厚度已達(dá) 7.15 cm，明顯高于恢復(fù)初期的廢棄地。
4 個(gè)不同恢復(fù)階段樣地的土壤機(jī)械組成以石礫和砂粒為主，占 68% ～ 86%，土壤黏粒含量很低，僅占 4% ～7%，這種土壤質(zhì)地導(dǎo)致土壤的通透性良好，但持水能力較弱。對(duì)照樣地中大于 2 mm 的顆粒較少，占 3.23%，但土壤黏粒成分同樣較低，占 10.23%。
在 0～20 cm 土層中，不同恢復(fù)階段土壤質(zhì)量含水量總的變化趨勢(shì)是隨演替時(shí)間的延長(zhǎng)而增大。自然生態(tài)恢復(fù)到 32 年時(shí)，0～20 cm 表層土壤含水量已達(dá) 9.4%，顯著高于恢復(fù)初期的樣地，這是由于生態(tài)恢復(fù)改善了土壤的墑情，植被的覆蓋以及土壤表層凋落物等同時(shí)增強(qiáng)了土壤的保水性。
土壤容重作為土壤的基本物理性質(zhì)，直接受生態(tài)恢復(fù)進(jìn)程的影響。演替初期的廢棄地，在采石作業(yè)時(shí)各種機(jī)械裝置的壓榨下，結(jié)實(shí)堅(jiān)硬，土壤容重大，隨著自然恢復(fù)的進(jìn)行，植物的枯枝落葉以及一年生植物的逐年死亡，土壤的有機(jī)質(zhì)逐漸增多，土壤成分改善后土壤微生物的活躍以及各種成土因素的聯(lián)合作用會(huì)使得表層土壤的容重逐漸變小( 表 2) 。
本研究樣地屬石灰石采石場(chǎng)，因此，土壤呈堿性，隨著生態(tài)恢復(fù)的進(jìn)行，土壤堿性狀況逐漸得到了改善，在對(duì)照樣地中，pH 值基本呈中性( 表 2) 。
已有的研究結(jié)果顯示，在采石場(chǎng)生態(tài)恢復(fù)的初期，土壤環(huán)境惡化，植物群落結(jié)構(gòu)和物種組成簡(jiǎn)單，隨著演替的進(jìn)行，土壤有機(jī)質(zhì)的不斷積累，土壤容重、孔隙度、含水量和滲透性等物理性狀得到改善，土壤全氮、全磷含量逐漸增加[17-18]，本研究與前人研究結(jié)果一致，同時(shí)，通過方差分析表明，各樣地間差異顯著，該結(jié)果與全國(guó)土壤標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)[19]相比嚴(yán)重偏低，特別是氮素和有機(jī)質(zhì)。
3.2 不同恢復(fù)階段的植物群落物種組成
隨著群落演替的進(jìn)行，組成群落的物種數(shù)量總體呈增多趨勢(shì)，當(dāng)恢復(fù)到 15 年時(shí)，由初期的 8 種變?yōu)?22 種。在 5 個(gè)研究樣地中，共出現(xiàn)植物 37 種( 表 3) 。從重要值可見，在不同演替階段，群落的優(yōu)勢(shì)物種在不斷發(fā)生變化，且優(yōu)勢(shì)物種更替明顯。在演替 1 年的樣地中，牛筋草( Eleusine indica) 等率先侵入定居占據(jù)優(yōu)勢(shì)，經(jīng)過 4 年的群落演替后，盡管原有的物種畫眉草( Eragrostis pilosa) 、藜( Chenopodium album) 、馬齒莧( Portulaca oleracea) 、牛筋草( Eleusine indica) 已退出演替序列，但群落的總物種數(shù)量增加迅速，達(dá)到了 18 種，并顯著提高了狗尾草( Setaria viridis) 的比重，使之與虎尾草( Chloris virgata) 一起成為該立地條件下的優(yōu)勢(shì)物種。自然恢復(fù)過程中，群落優(yōu)勢(shì)物種演替緩慢，到自然恢復(fù)至 15 年時(shí)，優(yōu)勢(shì)物種依然是虎尾草( Chloris virgata) 和狗尾草( Setaria viridis) ，直到恢復(fù)至 32 年時(shí)，群落的優(yōu)勢(shì)物種才被灌木荊條( Vitex negundo var. heterophylla) 、藎草( Arthraxon hispidus) 和多年生中華隱子草( Cleistogenes chinensis) 所代替，這與大于 50 年對(duì)照樣地中的優(yōu)勢(shì)物種多年生中華隱子草( Cleistogenes chinensis) 、灌木荊條( Vitex negundo var. heterophylla) 和藎草( Arthraxon hispidus) 的情況基本一致。
狗尾草雖在剛形成的裸露廢棄地中出現(xiàn)，但不是優(yōu)勢(shì)物種，而主要在演替到 5、15 年的樣地上才發(fā)展成為優(yōu)勢(shì)物種。狗尾草作為一種機(jī)會(huì)物種[20]，在環(huán)境條件適宜時(shí)能迅速地侵入，依靠大量的種子進(jìn)行繁殖，并在群落演替的過程中逐漸成為優(yōu)勢(shì)物種( 表 3) 。隨著演替的進(jìn)行，植物間對(duì)有限資源的競(jìng)爭(zhēng)，特別是對(duì)光的競(jìng)爭(zhēng)變得越來(lái)越激烈，狗尾草最終因不能很好地適應(yīng)環(huán)境而退出演替序列。畫眉草、藜、馬齒莧和牛筋草等只在演替 1 年的廢棄地上出現(xiàn)，而后消失，其機(jī)理尚不清楚，或許是采礦的人為因素促進(jìn)了這些物種在裸露地的擴(kuò)散，以后由于它們不能很好地適應(yīng)此種土壤狀況，特別是氮、磷等限制性養(yǎng)分的匱乏會(huì)嚴(yán)重影響著它們的生長(zhǎng)、繁殖和競(jìng)爭(zhēng)[21-23]，因此導(dǎo)致在群落演替中被淘汰。
植物個(gè)體的大小及其生活史的變化可導(dǎo)致土壤資源的空間異質(zhì)性土壤資源的空間異質(zhì)性可引起灌木的侵入[24]。本研究表明，在恢復(fù) 5 年的樣地中，開始有灌木荊條的侵入，而侵入的灌木能夠在其灌叢下聚集土壤養(yǎng)分，形成土壤“肥力島”( fertile island) 效應(yīng)[25]。由于灌木在對(duì)地下資源( 水分、養(yǎng)分) 和地上資源( 光照) 的競(jìng)爭(zhēng)中，比草本植物占有明顯的優(yōu)勢(shì)，因此逐漸成為群落的優(yōu)勢(shì)物種。在對(duì)照樣地中灌木的種類增加并出現(xiàn)了臭椿( Ailanthus altissima) 和山桃樹( Prunus davidiana) 等喬木樹種，昭示著生態(tài)恢復(fù)正沿著群落演替的正向進(jìn)行。
3.3 不同恢復(fù)階段的群落蓋度、地上生物量、物種多樣性和物種豐富度
在自然生態(tài)恢復(fù)過程中，與未受采石影響的對(duì)照樣地相比，采石場(chǎng)廢棄地的植被總蓋度和地上生物量呈不斷增大趨勢(shì)( 圖 2A、圖 2B) ，而群落物種多樣性、物種豐富度隨著演替時(shí)間的延長(zhǎng)先增加而后保持相對(duì)穩(wěn)定( 圖 2C、圖 2D) ，根據(jù)這一變化趨勢(shì)，我們將恢復(fù)過程大致劃分為 3 個(gè)階段: 恢復(fù)初期( 樣地 1，演替 1 年的廢棄地) 、恢復(fù)中期( 樣地 2 和樣地 3，即演替 5、15 年的廢棄地) 和恢復(fù)后期( 樣地 4，演替 32 年的廢棄地) 。
1) 恢復(fù)初期: 物種數(shù)目少，物種豐富度及物種多樣性低，分別為 0.95 和 0.75，蓋度和地上生物量小，平均只有 6.6%和 7.8 g /m2 ，群落極不穩(wěn)定。
2) 恢復(fù)中期: 物種數(shù)目猛增，物種多樣性、物種豐富度增大，群落蓋度、地上生物量顯著提高。
3) 恢復(fù)后期: 經(jīng)過 32 年的自然恢復(fù)，群落蓋度和地上生產(chǎn)力進(jìn)一步增大，但物種多樣性和物種豐富度到達(dá)一定程度后開始降低，群落處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)。
已有的研究表明，隨著生態(tài)恢復(fù)的進(jìn)行，地上生物量、物種豐富度和多樣性總體上呈增大的趨勢(shì)[26]，本研究支持上述觀點(diǎn)。同時(shí)，生物量的增加意味著植物通過光合作用從大氣中吸收 CO2 的能力增強(qiáng)，也就是碳匯能力的增強(qiáng)[27]; 土壤有機(jī)質(zhì)的增加，即增加土壤的碳儲(chǔ)量[28]，因此，廢棄采石場(chǎng)生態(tài)恢復(fù)的過程還是碳匯增加的過程，退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)和重建在應(yīng)對(duì)氣候變化方面具有重要意義。
3.4 群落相似性
群落相似性系數(shù)客觀地反映了生態(tài)恢復(fù)過程中不同植被演替序列上物種組成的動(dòng)態(tài)變化。群落相似性系數(shù) Jaccard 和 Ochiai 的大小在一定程度上度量不同立地條件下群落時(shí)空結(jié)構(gòu)上的相似性指標(biāo)，由表 4 可知，Jaccard 和 Ochiai 這 2 種群落的相似性系數(shù)的最大值分別為 0.75 和 0.86，出現(xiàn)在恢復(fù) 32 年的樣地和未受采礦影響的對(duì)照樣地之間。根據(jù) Jaccard 相似性原理，Jaccard 系數(shù)在恢復(fù) 1 年的樣地與其他樣地之間為0～ 0.18，說(shuō)明各樣地處于極不相似水平; Jaccard 系數(shù)在恢復(fù) 15 年的樣地與其他恢復(fù)時(shí)間更長(zhǎng)的樣地之間為 0.30～0.42，說(shuō)明這些樣地群落之間處于中等不相似水平; 最大值 0.75 出現(xiàn)在恢復(fù) 32 年的樣地與對(duì)照樣地之間，說(shuō)明二者群落已經(jīng)處于中等相似水平[29]。表 4 同時(shí)表明，每一群落類型總是與其最鄰近的群落具有最高的相似性，群落演替時(shí)間間隔越長(zhǎng)，群落間相似性系數(shù)越低，最小值為 0，出現(xiàn)在恢復(fù) 1 年的樣地與未受采礦影響的對(duì)照樣地之間，表明二者之間群落物種組成上沒有相似性; 隨著生態(tài)恢復(fù)過程中年份的增加，演替群落與對(duì)照樣地群落的相似度在不斷的提高( 表 4) ，表明門頭溝區(qū)廢棄采石場(chǎng)自然恢復(fù)過程中植物群落的演替是沿著正向演替進(jìn)行的。——論文作者：宋百敏1，2 ，劉建3 ，張玉虎4 ，王仁卿2，5*
