發布時間：所屬分類：農業論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要:運用層次分析法(AHP)計算得到廣東水濕生植物配置的評價模型公式，通過對廣州市海珠濕地及佛山市明湖藝術公園濕地水濕生植物配置的案例分析，驗證了該體系能夠對水濕生植物配置做出客觀評價，并獲得較為滿意的效果，進而得出該體系適用于廣東水濕生植物
摘要:運用層次分析法(AHP)計算得到廣東水濕生植物配置的評價模型公式，通過對廣州市海珠濕地及佛山市明湖藝術公園濕地水濕生植物配置的案例分析，驗證了該體系能夠對水濕生植物配置做出客觀評價，并獲得較為滿意的效果，進而得出該體系適用于廣東水濕生植物配置評價研究的結論。
關鍵詞:AHP法,濕生植物配置,濕地,綜合評價
海綿城市的建設使園林水景日益普及。植物景觀是水體景觀的重要組成部分，不僅能影響游客、居民、辦公人員等視覺上和心理上的景觀價值，同時能夠滿足植物凈水功能、造景功能，從而帶來一定程度的生態效益和經濟效益[1]。
因此，賞心悅目、科學合理、可持續發展的植物景觀建設是水體事業發展的一大主流。近年，水濕生植物配置研究主要集中于2個方向，一是凈化功能基礎上的植物配置，二是景觀功能基礎上的植物配置，二者均具有明顯的局限性。基于凈化功能的植物配置常大面積種植單一植物，重視植物的凈污能力，而忽視景觀效果[2];基于景觀功能的植物配置則多以觀賞植物的個體美或群體美為主[3]，欠缺考慮植物的二次污染對水體環境的壓力，無法發揮其最佳的生態功能。因此，對于水濕生植物評價體系的構建應充分考慮植物的凈化功能和景觀特點，同時需重視后期植物的養護管理工作及植物本身的周期性[4-5]。
由風景資源評價的發展及演變而來的園林植物景觀評價始于美國[6]。通過文獻查閱，參考相關的研究成果，并與相關專家溝通，采用層次分析法(AHP)從3個方面對水濕生植物配置評價體系進行構建，將主觀判斷與定性分析量化，做數量分析的表達、轉換及處理[7]。
1研究地概況與研究方法
1.1概況
以廣州市海珠濕地公園及佛山市高明區明湖藝術公園濕地景觀配置工程進行植物配置研究。廣州市位于113°17'E，23°8'N，地處中國大陸南部，廣東省中南部，珠江三角洲北緣，屬南亞熱帶季風氣候區。年平均氣溫21.4～21.9℃，年降雨量為1623.6～1899.8mm，雨量充沛。佛山市地處珠江三角洲水系頂端，四面環水，東倚廣州，以沖積平原為主;氣候溫和，年均氣溫23.2℃，年降水量1620～1690mm，年日照時數1689～1723h;地帶性土壤為磚紅壤性紅壤[8]。
1.2方法
層次分析法是一種定性與定量相結合的分析方法[9]，主要應用多因素分級處理的方式以確定各影響指標的權重。筆者通過查閱文獻，參考相關研究成果，并綜合相關專家的建議，構建廣州市水濕生植物配置綜合評價體系。體系包括1個目標層，3個準則層，8個因子層評價指標，以此構建兩兩判斷矩陣。運用Yaahp軟件，采用許樹伯[10]原理，對結果進行一致性檢驗，若結果滿足一致性原理，則通過檢驗，否則需再次調整判斷矩陣，直到結果通過一致性檢驗。
2結果與分析
2.1評價體系
在確定體系的評價因子時，站在需求者、設計者及養護者的角度，對水濕生植物配置景觀評價因素進行分析，最終確認8個指標評價因子進入評價體系。對各指標因子列出了具體的評價標準，按優劣分為3個等級，并給出對應得分值，結果如表1所示。
2.2指標權重
在評價體系中，指標相對重要性程度通過綜合專家們的意見得出。各指標相對重要程度，采用1～9互反標度法，對層次模型構建互反判斷矩陣，其中2、4、6、8為兩相鄰因素判斷的中間值，用于需要達成妥協的場合;倒數表示兩元素的反比較;因素i與j比較即為Cij，則因素j與i比較則為1/Cij(表2)。運用Yaahp軟件對各矩陣進行一致性檢驗，得出層次單排序(表3)。得出層次單排序結果后，利用加權法計算層次總排序，獲得評價因子各自權重，選出得分高的植物配置組合(表4)。
2.3綜合分值計算
體系評價數據通過問卷調查方式進行采集，邀請園林行業專家10人結合實驗調研結果對各配置模式按標準進行逐一評分，綜合得分后用AHP層次分析法，結合各指標的得分與權重，計算各配置模式的最終得分并排序。
2.4案例分析
如表5所示，將廣州市海珠濕地公園、佛山市高明區明湖藝術公園濕地植物配置模式總結為16種。采取問卷調查形式，邀請10位園林行業專家對16種植物配置模式進行打分(評價等級及所對應分值見表5)，運用統計學原理結合評價模型進行數據分析以獲得每處植物配置模式的權重分值。綜上所述，綜合得分>3.8分表示可完全在濕地水域區使用，即為優選的植物配置組合。2個公園優選配置組合有9種。
3小結與討論
本文以廣州市海珠濕地及佛山市明湖藝術公園濕地植物配置為案例對水濕生植物配置評價體系進行具體分析論證，證實該評價體系較適用于廣東地區水濕生植物配置評價。其不僅考慮植物的美學、生態學，同時從后期養護的角度對其進行綜合分析，為水濕生植物配置評價提供了新思路，更突出研究主體個性化的特點。通過評價體系，明顯得出廣東地區對于木本水濕生植物的運用較為單一，關于水濕生植物配置的應用則更少，植物種類缺乏變化，后期養護成本高，這需要進一步的研究及推廣。
參考文獻:
[1]康秀琴，李海防.基于層次分析法的桂林市“兩江四湖”景區植物景觀評價[J].中南林業科技大學學報，2016，36(3):129-133，140.
[2]陳永華，吳曉芙.人工濕地植物配置與管理[M].北京:中國林業出版社，2012.
[3]李尚志.水生植物與水體造景[M].上海:上海科學技術出版社，2007.
[4]唐麗紅.城市景觀水體適宜水生植物篩選與配置研究[D].上海:華東師范大學，2013.
[5]徐新洲.城市濕地公園植物景觀研究[D].南京:南京林業大學，2008.
[6]陳翠玉，楊善云，嚴莉，等.基于AHP的柳州市居住區植物景觀評價體系構建[J].中南林業科技大學學報，2014，34(6):134-140.
[7]廖美蘭，龍定建，杜鈴，等.層次分析法在攀援植物綜合評價中的應用[J].廣西林業科學，2016，45(4):447-451.
[8]譚家得，柯歡，趙鴻杰，等.佛山市城市綠地植物應用研究[J].佛山科學技術學院學報，2017，35(1):46-51.
[9]MENDESP.Demanddrivensupplychain:astructuredandpracticalroadmaptoincreaseprofitability[M].SpringerHeidelbergDordrechtLondonNewYork，2011.
[10]許樹柏.層次分析法原理[M].天津:天津大學出版社，1998.
