發布時間：2014-11-03所屬分類：科技論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：目前，發電計劃根據短期負荷預測安排，而短期負荷預測由于算法、氣象、時間等原因，與實際負荷存在一定誤差，因此，實時調度計劃須在日前計劃基礎上進行相應調整。之前電網主要依靠調度人員判定負荷趨勢，人工修改日前發電計劃進行實時調度。這種方法
摘要：目前，發電計劃根據短期負荷預測安排，而短期負荷預測由于算法、氣象、時間等原因，與實際負荷存在一定誤差，因此，實時調度計劃須在日前計劃基礎上進行相應調整。之前電網主要依靠調度人員判定負荷趨勢，人工修改日前發電計劃進行實時調度。這種方法依賴于調度人員的經驗：一方面雖工作量很大但調整效果不理想，另一方面電廠端，尤其是火電廠對頻繁調整機組出力不能接受。在省網負荷有規律地升降過程中，由日前計劃機組承擔跟隨負荷大幅度增減的基礎容量，由15min超短期負荷預測機組跟蹤未來負荷趨勢，可以降低AGC機組調功壓力。但當水電下調容量不足時，允許火電AGC機組群起減出力待水電機組能保證調功需求時再恢復。超短期負荷預報線性模型如下：y(to+△，p y(to)+bA r (1)其中，b是負荷爬坡速率，需結合電網實際情況進行在線辨識。這樣處理既排除了瞬間毛刺對當前時刻負荷值選取的影響，又考慮到由于尖峰時刻負荷升降速率較快，過濾后可能造成當前點離實際值差別較大而影響精度。
根據上述的分析，可以從中發現原先的電網AGC控制存在的缺陷和不足。首先，針對調度的計劃設置，與實際可能會產生偏離的情況，根據年計劃和月計劃，制定出的電力負荷預測數值與當前工作的情況可能存在有一定的差別，進而導致電網之中調峰谷的能力變差，最終使得電力規劃和實際的情況出現嚴重的不符。另外，發現計劃與實際存在出入之時，頻繁的使用電話下達相關命令，還會導致技術人員和工作人員的勞動強度增加，使得勞動效果下降。最后，電廠在機組的調整過程當中，也很難根據要求在短時間之內對機組下達相關指令，不僅對機組的損傷較大，同時也會進一步導致技術人員難以操作，難以應對緊急情況。另外一個方面，原先的電網AGC控制在電廠端考核之中也存在有一定的缺陷，針對AGC的指令都使用的是傳統的人工方式，僅僅使用電話錄音作為相關的原始記錄，而自動化系統難以準確、及時的對電網運行過程當中曲線的及時性、機組的指令曲線等進行控制和分總，最終使得偏差較大，產生出不合格的電量，難以保證機組運行的AGC控制效率，使得工作的結果造成電網CPS指標偏低。所以，合理的針對電網控制的策略進行調整，針對電網AGC控制方案進行優化，運用現代化的技術手段對機組之間的問題進行協調，有著關鍵性的意義。
傳統的電網AGC控制方案主要是根據電網控制的區域，按照ACE值的大小對控制范疇進行劃分，分為次緊急控制區域、正常調節區域、死區以及緊急調節區域等四個控制范圍，在每一個控制的區域之中，都配置相關的控制策略，來保證電網的穩定運行。另外，針對AGC的分配，則主要運用兩種控制方式，按照使用的電網頻率以及容量的分配等，來對電網的速率進行合理劃分，將電力工作機組的速率調整，作為主要的ACE分配因子，在傳統的控制策略之中，調節公路的比例分量使用于控制零至ACE，而積分的分量，則使用來進行ACE平均值的控制和調整，并且在規定的時間段之內，保證ACE的平均值不會超過所限定的數值范圍。另外，調度控制長時間以來追求的都是與ACE保持相反的符號，這一點是電網控制和電力調節的關鍵點所在。
根據上文針對電網AGC控制的現狀和存在的缺陷進行探究，可以對實踐運行和操作之中電網AGC控制的基本狀況有著全面的了解。下文將針對電網AGC控制優化的方案進行探析，旨在進一步加強實踐之中的電網控制水準，為現代化的電力建設與運行奠定堅實的理論基礎。針對電網優化和調整，首先需要確定控制的目標，同時廣泛的運用超短期負荷控制預測技術，針對電力機組之間的協調控制策略進行調整，進而達到增強工作水準的目的。
按照機組自身的特點和運行之時的工作情況，可以對其進行分類，分為超短期負荷機組、計劃機組、聯絡AGC機組以及負荷預測基礎等四種類型。首先，超短期機組主要是針對負荷的趨勢進行實時跟蹤，并且對系統運行的實際情況進行負荷預測，對下一階段的運行指標值進行掃描分析，最終確定得出電力的優先等級，其中還需要全面結合機組爬坡效率、節能調度以及電網的安全約束等，對短期之內的負荷進行實時預測分析。其次，則需要確定機組之間的協調控制策略，電網調度模型的基本目標是全面的滿足電力負荷的現狀和需求情況，運用最小的代價來提升電力工作的穩定性。首先，需要確定基點功率的平均值，對系統的可調節容量進行實時預測分析，并且對負荷的情況作出必要的預測判定，根據系統的爬坡率，來綜合性的確定得出未來時間段內所需要的總體的爬坡率。
SCISSCIAHCI
