發布時間：所屬分類：科技論文瀏覽：1次
摘 要： 1 網絡信息分類組織面臨的問題 分類組織方式是網絡信息資源組織的一種重要方式。目前，大多數提供網絡信息服務的搜索引擎或門戶網站都采用自編的分類體系進行信息組織。這些分類體系雖然充分考慮了用戶的需求和網絡信息的特點，突出了個性，方便了使用，但這
1 網絡信息分類組織面臨的問題
分類組織方式是網絡信息資源組織的一種重要方式。目前，大多數提供網絡信息服務的搜索引擎或門戶網站都采用自編的分類體系進行信息組織。這些分類體系雖然充分考慮了用戶的需求和網絡信息的特點，突出了個性，方便了使用，但這些體系仍然存在許多有待改進的問題。
1.1 學科大類設置不全，知識體系不完整
以中文雅虎(Yahoo)為例，它將網絡信息分為14個寬泛的類目，每個大類又分出若干二級類，二級類目下細分出三級類目，可根據需要細分出四、五級類目。可以說，Yahoo采取的是一種逐層擴充的方法，以使知識的覆蓋面越來越全。但是，從Yahoo分類每年都發生的明顯變化和迅速增長的網絡信息資源我們可以看到，僅僅設置這14個大類是難以涵蓋人類社會生產生活的各個方面的。又如搜狐(sohu)，將網絡信息分為18個大類，網易(WWW.163.com)將網絡信息分為19個大類，都有類似情況。總之，由于各種原因，現在的網站分類設置還不完善。知識覆蓋不全，體系過于簡單。幾乎所有的中文搜索引擎的分類體系都存在著知識殘缺不全、體系設計不完整的通病。
1.2 類目劃分標準不夠合理
信息資源在同一層次下劃分的標準不夠統一，有時出現兩個或兩個以上劃分標準的現象。具體來講，同一層次類目在選擇上存在的問題有：一方面，網站為了突出當今的熱門和主流信息，將一些下級類目提升到大類中，如大多數中文網站把“電腦網絡”或“計算機與網絡技術”與“科學技術”并列為大類;又如網易將“體育競技”和“少兒樂園”放在大類中。另一方面，子類的設置的標準問題，如Yahoo的“科學”這一大類下設有“電腦與信息技術”、“活動”、“教育”、“科普”、“酷站”、“能源”、“字典”、“組織”等等的二級類目。此外，在大類的展開中常出現整體不包含局部的違反邏輯規則的現象。
1.3 各網站采用的分類標準不同，各行其是，導致了用戶在使用時無所適從
以網絡信息資源為基礎建立類目體系，雖有較好的實用性，但類目劃分的規律性不強，從而造成了各搜索引擎的分類不一致，體系也不太嚴密、科學，類名不規范，各個搜索引擎設立分類目錄時力圖突出的是自己的特色。
如新浪設立了“少兒搜索”大類，搜狐把“公司企業”單獨列為一個大類，這就使得用戶在使用時必須對某個搜索引擎的類目比較熟悉，否則當人工的分類有時與某些用戶的習慣不一致時，會造成這些用戶無法在正常的路徑中找到資料。
1.4 類目名稱設置不夠規范合理，不能全面反映類目的內容，給用戶查找易造成誤解
類名有時不能確切地概括類目的內涵，有時只有象征意義。此外，由于類目的下位類范圍較寬，上位類有時很難有效限定其含義，再加上網絡自編分類體系一般不使用注釋揭示類目內涵，容易使一些類目的含義和范圍難以確定。
設置好類目名稱關鍵是選好類日用詞。很多網絡分類體系中采用一些含義模糊的語詞，而且沒有注釋，這就使用戶很難判斷該類目的外延。如“網易”的“另類科學”，“搜狐”的“生活情趣”等類名，如果沒有注釋，根本就無法明白該類的內容包括什么。
1.5 類目排列缺乏邏輯性
目前，中文網站總的來講類目排列比較隨意，外延常常有交叉重疊。幾乎所有的中文搜索引擎的分類體系都存在著類目排列混亂的通病。如新浪、網易、搜狐、中華網在線等，都把“文學”與“藝術”、“電腦網絡”與“科學技術”、“經濟”與“文化”及“政治”等原本密切的大類，卻人為地分割開來。又如網易對“文學”大類之下15個二級類目的排列，邏輯性不是很強。再如新浪對”文學”大類之下30個二級類目的排列，即便是按類目的使用頻率或訪問量序列排列，也使人感到排列次序不規律，不易查找。
1.6 從事網絡信息分類組織的人員都大多是非專業的分類人員，缺乏專業知識
隨著網絡信息資源的迅速增長以及信息需求的不斷加大，網站業務量也快速攀升，而建立一個優秀的中文搜索引擎是一項龐大復雜的系統工程，在技術、設備、人力、財力的投入上都有比較高的要求。因此，許多網站擴大了工作人員的招收數量和范圍，與此同時，許多網站卻忽視了引進有信息處理專業知識的人才，因此造成了許多諸如以上提到的網絡信息分類組織方面的問題。
2 國內有關學者的研究觀點
從1998年開始，國內對網絡信息分類組織的研究此起彼伏。其中，有許多學者表達了網絡信息組織“標準化”的思想。如黃如花在文獻1中指出要“信息描述標準化”;又如鄭福根在文獻2中認為網絡信息組織的原則之一就是“標準化原則”;再如張林龍在文獻3中指出“建立統一的網絡信息分類標準成為網絡信息分類組織的迫切需要”等等。此外，從近幾年的研究成果來看，要編制一部適用于網絡信息分類組織的分類法已具備了一定的理論基礎，此說法可從劉延章、余義芳在文獻4中對1998年～2002年這5年間160余篇有關網絡信息分類組織研究的一些結果中略見一二。下面是文獻4中的部分觀點：
(1)關于網絡信息、網絡信息用戶、網絡信息技術環境特點方面的研究成果極大地提高了我們對網絡信息分類檢索工具的標引對象、使用對象、所處環境的認識，為編制高質量的網絡信息分類法打下了認識基礎。
(2)關于網絡信息分類法與傳統文獻分類法方面的比較研究為我們借鑒二者各自的特點、編表的理論、方法和技術提供了便利，從而為編制高質量的網絡信息分類法打下了理論基礎。
(3)關于傳統分類法應用于網絡信息分類組織方面的研究雖然有助于傳統分類法特別是《中圖法》自身的調整和改造，使之適應于網絡信息分類組織的需要，但也為更好地編制網絡信息分類法打下了方法基礎。
(4)關于現代技術應用于網絡信息分類組織方面的研究為編制高質量的網絡信息分類法奠定了堅實的技術基礎。
(5)關于中文網絡信息分類體系的特點、問題及其改進方面的研究對于編制高質量的網絡信息分類法具有現實的借鑒意義。
(6)關于統一的中文網絡信息分類法編制方面的研究對編制高質量的網絡信息分類法奠定了扎實的基礎。
從上述研究結果可以看出，我國編制一部高質量的網絡信息分類法具備了一定的理論研究基礎和技術實現條件，為實現網絡信息分類組織標準化提供了強有力的保障。
3 對網絡信息組織標準化的構想
通過以上分析，要實現網絡信息組織標準化，編制一部適于網絡信息組織的《分類法》是非常緊迫，也是切實可行的。但網絡環境下的信息分類體系與傳統文獻分類體系相比存在著許多差異：①網絡分類是以事物為中心，而不是以學科為中心列類;②網絡信息分類是以網絡資源為分類的基本對象，類目收錄對象的范圍更廣;③采用了更多的信息技術;④直接采用語詞進行信息標引;⑤傳統分類是以線性方式展開類目，而網絡分類是以網狀方式進行超文本鏈接;⑥更新速度快。因此，編制網絡信息分類法應考慮以下兩大方面。
3.1 宏觀構想
編制網絡信息分類法，實現網絡信息組織標準化，應體現以下主要原則：
(1)科學性原則。網絡信息分類法應結合網絡信息資源的特點，在充分揭示各學科之間內在聯系和相互關系的基礎上，將學科分類與事物分類相結合，構建一套科學合理的網絡分類體系。
(2)繼承性原則。網絡信息分類法應吸收傳統分類法的精華，吸收目前各中文網站分類體系的優點，結合現代信息技術來共同建造。對傳統的東西不能全盤拋棄，也不能全盤吸收，應在吸收借鑒的基礎上有所創新，有所發展。
(3)動態性原則。由于互聯網是一個多元、開放的信息系統，因此，網絡信息資源具有范圍廣、數量大、動態性強的特點。這就要求網絡信息分類也要隨著互聯網內容的變化及時調整，使各種類型的網絡信息資源都能在分類法中找到自己的位置。
(4)實用性原則。網絡信息分類法應考慮網絡環境下用戶需求的特點。在類目的設置上，既要體現分類體系的相對穩定性，又要方便用戶快速查詢。類目數量控制在20～25個，類目層次展開至3～4級為宜。
(5)多維性原則。傳統分類法以線性方式揭示文獻信息內容，而網絡信息分類法要盡可能全面而深入地揭示網絡信息的內容和形式，多層次、多途徑、全方位、多角度地進行信息揭示和描述，用超文本鏈接技術，變線性方式為網狀方式，構建新型網絡信息分類體系。
(6)開放性原則。網絡信息分類體系具有相對的穩定性，但網絡信息資源的開放性和動態性決定了網絡分類體系也要隨時增添新的內容。同時，不斷吸收新思想、新技術，進一步滿足和適應社會以及科技發展的需要。
3.2 微觀構想
根據上述對網絡信息分類法宏觀構想原則，結合傳統分類法和現有網絡信息分類體系的研究成果，筆者針對網絡信息資源中的一類資源——綜合性網站的框架構建了5大板塊，對其中內容相對穩定的休閑娛樂、社會科學、自然科學和綜合信息四大板快設計了22個一級類目。該分類體系以主題為主要聚類標準，充分體現網絡信息組織分類——主題一體化思想。具體如下：
一級類目
熱門追蹤板塊：考研 聊天室 游戲 同學錄 人物 明星 下載專區 招聘 彩票 動漫 flash......
休閑娛樂板塊：新聞與媒體 娛樂與休閑 體育與健康 旅游與交通 生活與服務
社會科學板塊：社會文化 哲學與宗教 政治與法律 軍事與戰爭 經濟與金融 教育與就業 人文與藝術 歷史與地理
自然科學板塊：自然科學 醫療與衛生 農業科學 計算機與網絡 工程技術 環境科學
綜合信息板塊：國家與地區 參考資料 綜合網站
上述各板塊中，熱門追蹤板塊內容不固定，根據網上熱點話題的變化而變化，其余四個板塊的內容相對穩定，即休閑娛樂板塊包括5個一級類目;社會科學板塊包括8個一級類目;自然科學板塊包括6個一級類目;綜合信息板塊包括3個一級類目。
Internet是一個開放、動態的網絡體系，對其分類體系的構建，實現網絡信息分類組織標準化是一個逐步完善的過程。本文所探討的分類體系也需要進一步細化和發展，相信經過不斷的努力和實踐，實現網絡信息分類組織標準化的這一天不會太晚。
