發(fā)布時間：所屬分類：經(jīng)濟論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：針對目前執(zhí)行的會計準則。我國2007年將開始執(zhí)行的新會計準則規(guī)定，母公司對于子公司的投資應(yīng)采用成本法核算，在編制合并報表時對子公司的投資先調(diào)整為權(quán)益法，然后再進行合并抵消。這樣，母公司報表的凈利潤與合并凈利潤之間增加了一項對子公司利潤權(quán)
摘要：針對目前執(zhí)行的會計準則。我國2007年將開始執(zhí)行的新會計準則規(guī)定，母公司對于子公司的投資應(yīng)采用成本法核算，在編制合并報表時對子公司的投資先調(diào)整為權(quán)益法，然后再進行合并抵消。這樣，母公司報表的凈利潤與合并凈利潤之間增加了一項對子公司利潤權(quán)益法核算的差額。由于利潤分配實質(zhì)是針對法律主體的，那么母公司計提公積金的利潤依據(jù)尚需要法律重新規(guī)定，但對股東可分配利潤的限額仍可沿用上述結(jié)論，即由合并的可分配利潤扣除母公司計提的公積金，再扣除權(quán)益法核算的投資公司計提的公積金母公司所占份額后的金額確定。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟發(fā)展,利潤,經(jīng)濟制度
由于利潤分配的依據(jù)是按照符合法律法規(guī)規(guī)定的會計核算方法所計算的凈利潤，不同的會計核算方法會影響凈利潤的總額，也就對可供股東分配的利潤構(gòu)成了實質(zhì)影響。這主要存在于在境外上市的公司，需要同時提供按照國內(nèi)和國際會計準則編制的會計報表，由于國內(nèi)會計準則與國際會計準則的差異，因而造成凈利潤不一致。對于這類差異，中國證監(jiān)會在證監(jiān)會計字[2001]58號文件中規(guī)定，應(yīng)按照孰低原則進行分配。如中石化、吉林吉恩鎳業(yè)股份有限公司等均屬此列。這類差異在國內(nèi)會計準則逐步與國際會計準則接軌后將會逐步縮小。
政府給予公司的專項補貼收入可以計人公司利潤表，但政府在給予補貼的同時會對其用途進行某些限定，如應(yīng)當用于擴大再生產(chǎn)等，那么實際也就規(guī)定了該部分補貼收入形成的利潤不能用于股東分配。公司應(yīng)當依照有關(guān)法規(guī)將該部分利潤以利潤分配的形式轉(zhuǎn)入任意盈余公積留作企業(yè)發(fā)展之用。
通常情況下，公司對外投資所承擔的責任以出資額為限，會計核算上投資企業(yè)確認被投資單位發(fā)生的凈虧損，也以長期股權(quán)投資的賬面價值減記至零為限，這時在合并報表中會出現(xiàn)未確認的投資損失。在子公司持續(xù)經(jīng)營的情況，未確認的投資損失可能夸大了集團當期的盈利，因此是否應(yīng)當從可分配利潤中扣除，公司應(yīng)當分析確定。如海南高速公路股份有限公司在2005年的利潤分配中就將未分配利潤扣除未確認投資損失后的金額作為分配基數(shù)。
從利潤的角度確定股東可供分配的利潤限額外，公司能否對股東進行利潤分配還取決于公司的資金情況。從目前的相關(guān)規(guī)定來看，對股東進行利潤分配沒有規(guī)定資金的來源，只要有可供分配的利潤，而無論經(jīng)營活動是否取得了資金流入、權(quán)益法核算的投資公司是否已分配利潤，股東均有權(quán)決定是否進行股利(或紅利)分配。由于公司復(fù)雜的經(jīng)濟活動，難以區(qū)分資金的屬性，所以法律上難以禁止以借貸資金進行分配的行為。但為保護債權(quán)人和小股東的利益，保持公司的持續(xù)盈利能力，應(yīng)當避免大股東在公司資金短缺、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理的情況下仍進行股利(紅利)分配，應(yīng)當規(guī)定公司分配時點公司資產(chǎn)負債率的比例，超過一定比例后不允許對股東進行分配。
公司財務(wù)報表及集團合并報表雖能從不同的主體角度向股東提供公司的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果以及資金流動情況的信息，但尚不能為股東提供評估和預(yù)測未來股利分配的信息。股利分配取決于既是會計主體又是法律主體企業(yè)的留存收益、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和法律限制。能否分派股利以及分派股利的最高限額，應(yīng)當以母公司及合并的財務(wù)報表為基礎(chǔ)進行分析確認。建議相應(yīng)法規(guī)應(yīng)當對此進行更加細致和明確的規(guī)定，公司也應(yīng)當對可供股東分配的利潤建立備查賬簿，以更加合理、合法地進行股東的利潤分配，避免因大股東超額分配利潤造成對債權(quán)人或小股東利益的侵犯。
與法律主體不同，會計主體更多地基于經(jīng)濟意義，遵從實質(zhì)重于形式的原則。對于一個沒有投資子公司的公司，僅需編制公司本身的財務(wù)報表，會計主體與法律主體是相同的。但一個擁有一家或多家子公司的母公司，在提供母公司財務(wù)報表的同時，還應(yīng)當提供合并財務(wù)報表。合并財務(wù)報表突破了法律主體的限制，以集團為會計主體，將所投資的子公司報表納入合并報表范圍，其合并后形成的凈利潤及可供股東分配的利潤與母公司會計報表可能不盡相同。就目前會計準則的有關(guān)規(guī)定，其不同主要產(chǎn)生于兩方面因素：一是由于集團內(nèi)部交易進行抵消后對合并凈利潤的影響;二是在集團內(nèi)了公司計提盈余公積的情況下，合并報表需對母公司所占份額補充汁提，因此減少了可供股東分配的利潤。
對于第一項因素，由于母公司能夠?qū)ψ庸緦嵤┛刂疲虼四腹九c子公司之間或子公司相互之間更易于進行顯失公平的內(nèi)部交易，從而扭曲了公司當期或未來的盈利能力。而母公司對子公司實施權(quán)益法核算，因此這種因內(nèi)部交易尚未實現(xiàn)的利潤(或虧損)應(yīng)當從利潤中扣除，即應(yīng)采用合并報表的凈利潤作為利潤分配的依據(jù)。
對于第二項因素，母公司作為子公司的股東，柱子公司持續(xù)經(jīng)營的情況下，子公司從利潤中已計提的盈余公積部分不可能再分配給母公司，那么母公司的股東也不可能重復(fù)分配這部分盈利。因此，雖然按照權(quán)益法母公司已將子公司全部凈利潤按照母公司所占份額計入了母公司的凈利潤中，但在計算母公司股東可分配利潤時還必須扣除母公司投資后子公司累計計提的盈余公積中母公司所占份額，也即按照合并報表的口徑計提盈余公積后的可分配利潤才能成為母公司股東利潤分配的依據(jù)，這也是合并利潤分配表之所以要求補充計提子公司已計提公積金的一個重要原因。
那么，是否以集團為主體編制的合并會計報表就可以完全作為利潤分配的依據(jù)呢?我們知道，母公司采用權(quán)益法核算的長期投資，除了對子公司的投資外，還包括共同控制和重大影響的情況。這兩種情況下，所投資的公司如計提盈余公積，其形成的利潤可供母公司股東分配的情況與子公司類似，但由于其不納入合并報表范圍，因此在合并報表中也沒有對其已經(jīng)計提的盈余公積從可供分配利潤中扣除。因此，權(quán)益法核算的合營公司或聯(lián)營公司計提的公積金也應(yīng)當按母公司所占份額從可供分配利潤中另行扣除。
由此可見，股東利潤分配的限額不能單一地依照某個母公司或者合并的財務(wù)報表，而應(yīng)當結(jié)合二者分析調(diào)整后才合理、合法。在合營公司及聯(lián)營公司的利潤對母公司及合并凈利潤不構(gòu)成重大影響的情況下，也可以選擇合并報表的可供股東分配利潤作為公司股東利潤分配的依據(jù)。
