發(fā)布時間：所屬分類：經(jīng)濟(jì)論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：企業(yè)是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的主要參與者，其在創(chuàng)造財富的同時必須承擔(dān)起保護(hù)環(huán)境的社會責(zé)任。本文分析了近年來我國企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的現(xiàn)狀和綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢，選取我國東部、中部和西部地區(qū)的16個省(直轄市、自治區(qū))為研究對象，利用20102017年的相關(guān)數(shù)據(jù)，通
摘要：企業(yè)是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的主要參與者，其在創(chuàng)造財富的同時必須承擔(dān)起保護(hù)環(huán)境的社會責(zé)任。本文分析了近年來我國企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的現(xiàn)狀和綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢，選取我國東部、中部和西部地區(qū)的16個省(直轄市、自治區(qū))為研究對象，利用2010—2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過stata14.0面板模型對企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任和綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行研究。研究結(jié)果表明二者存在正向關(guān)系。基于研究結(jié)論，本文分別從政府相關(guān)部門和企業(yè)層面提出了促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的建議。
關(guān)鍵詞：企業(yè)環(huán)境責(zé)任;綠色經(jīng)濟(jì);綠色GDP
企業(yè)是社會變遷、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的見證者和獲益者，也是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的主要參與者。通過生產(chǎn)經(jīng)營活動，企業(yè)不僅促進(jìn)了自身發(fā)展，也為經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和社會進(jìn)步作出了貢獻(xiàn)。改革開放40多年來，我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展離不開企業(yè)的貢獻(xiàn)。隨著經(jīng)濟(jì)的增長，污染和排放等環(huán)境問題越來越受到人們的重視，企業(yè)也越來越意識到自身履行環(huán)境責(zé)任對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系逐漸成為研究的焦點。
一、文獻(xiàn)綜述
(一)企業(yè)環(huán)境責(zé)任研究
企業(yè)環(huán)境責(zé)任是企業(yè)社會責(zé)任的組成部分。最初很少有學(xué)者對企業(yè)環(huán)境責(zé)任進(jìn)行專門研究，大部分學(xué)者還是從企業(yè)履行社會責(zé)任的角度進(jìn)行研究。Deng以美國的大量并購為例研究企業(yè)履行社會責(zé)任的重要性，研究表明企業(yè)履行社會責(zé)任能夠為收購企業(yè)創(chuàng)造價值[1]。隨著企業(yè)環(huán)境責(zé)任重要性的不斷提升，學(xué)者們逐漸將企業(yè)環(huán)境責(zé)任從社會責(zé)任中分離出來進(jìn)行專門研究。劉卉提出企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的動力基礎(chǔ)，企業(yè)只有將環(huán)境成本納入生產(chǎn)經(jīng)營活動考慮的范圍，從生產(chǎn)源頭減少環(huán)境資源浪費，主動承擔(dān)環(huán)境責(zé)任，經(jīng)濟(jì)才能突破瓶頸繼續(xù)發(fā)展[2]。胡俊南等以828家重污染上市公司為研究對象分析重污染企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行與缺失的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。研究結(jié)果表明，不管是具有較低財務(wù)風(fēng)險的重污染企業(yè)，還是具有較高財務(wù)風(fēng)險的重污染企業(yè)，只要履行環(huán)境責(zé)任就能促進(jìn)企業(yè)盈余質(zhì)量和市場價值的提升[3]。何楓等建立了SBM超效率模型進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)鋼鐵企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任確實能提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，但這種影響具有一定的滯后性[4]。
(二)企業(yè)環(huán)境責(zé)任與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究
“十四五”時期，我國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善壓力依然很大，美麗中國建設(shè)任重道遠(yuǎn)。必須保持加強生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略定力，探索以生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展為導(dǎo)向的高質(zhì)量發(fā)展新路子，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型[5]。這就要求企業(yè)在綠色發(fā)展的驅(qū)動下自覺承擔(dān)社會責(zé)任，而在綠色發(fā)展過程中企業(yè)社會責(zé)任可以進(jìn)一步描述成企業(yè)環(huán)境責(zé)任[6]。
目前已有學(xué)者對企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任影響綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機制及路徑進(jìn)行了研究。鄭國嬌基于柯布道格拉斯生產(chǎn)模型進(jìn)行了相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)在傳統(tǒng)的資本—勞動雙重路徑下引入環(huán)境資本投入可使企業(yè)的生產(chǎn)效益獲得提升，所以其認(rèn)為企業(yè)在利用環(huán)境資本的同時應(yīng)該承擔(dān)環(huán)境保護(hù)責(zé)任[7]。劉卉對廣東省中山市大涌牛仔產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展這一案例進(jìn)行了研究，得出企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任有利于加快綠色產(chǎn)業(yè)鏈形成的結(jié)論[2]。李秀玉、史亞雅對碳信息披露質(zhì)量與企業(yè)財務(wù)績效的關(guān)系進(jìn)行實證研究后認(rèn)為，提高碳信息披露質(zhì)量可以提高企業(yè)財務(wù)績效，而且企業(yè)披露碳信息是企業(yè)響應(yīng)國家綠色發(fā)展號召的表現(xiàn)，所以企業(yè)應(yīng)當(dāng)主動披露碳信息[8]。王曉路、倪丹悅對30個省份的企業(yè)社會責(zé)任履行水平和地區(qū)CO2排放強度的關(guān)系進(jìn)行了實證研究，結(jié)果表明企業(yè)社會責(zé)任的履行能夠減少地區(qū)CO2的排放，中國碳排放強度與經(jīng)濟(jì)增長之間存在倒N型關(guān)系[9]。
從已有文獻(xiàn)看，研究企業(yè)履行社會責(zé)任的文獻(xiàn)很多，研究范圍包括企業(yè)履行社會責(zé)任的信息披露質(zhì)量及財務(wù)績效等多個方面，但是單獨研究企業(yè)環(huán)境責(zé)任的文獻(xiàn)較少，將企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合起來討論的文獻(xiàn)更少，已有的文獻(xiàn)大多是描述“為什么”以及“怎么樣”承擔(dān)環(huán)境責(zé)任。從研究方法看，大多采用案例分析的方法進(jìn)行研究，把環(huán)境責(zé)任從社會責(zé)任中分離出來進(jìn)行實證分析的文獻(xiàn)很少。所以，以企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行情況作為被解釋變量、綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r作為解釋變量進(jìn)行實證研究，就企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響進(jìn)行探討有一定的學(xué)術(shù)價值。
本文的研究思路是首先對我國企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任和綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析，然后以16個省(直轄市、自治區(qū))為研究對象，利用相關(guān)數(shù)據(jù)對企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行實證研究，最后基于研究結(jié)論對政府相關(guān)部門和企業(yè)提出相應(yīng)的建議。
二、我國企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的情況
(一)企業(yè)環(huán)境責(zé)任意識逐漸加強，污染現(xiàn)象得到緩解
從圖1、圖2、圖3和圖4可以看出，近年來工業(yè)企業(yè)在工業(yè)廢氣、廢水治理方面效果顯著。圖1顯示，2006年以來，工業(yè)廢水排放量和工業(yè)二氧化硫排放量總體呈下降趨勢。圖2顯示，工業(yè)企業(yè)逐漸加大了對固體廢物的治理力度。圖3顯示，工業(yè)固體廢物綜合利用率超過50%，也就是說，超過一半的工業(yè)固體廢物得到了利用，而不是被排放到環(huán)境中造成污染。圖4顯示，中國企業(yè)2001—2019年期間在污染治理投資方面投入的資金大幅度提高。
(二)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露現(xiàn)狀
1.披露渠道單一，披露內(nèi)容不足
企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息屬于企業(yè)的非財務(wù)信息，我國沒有要求企業(yè)必須有專門的報告披露企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息。目前企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息大都體現(xiàn)在企業(yè)的社會責(zé)任報告中，但此報告并未披露企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的全部重要數(shù)據(jù)，如企業(yè)本年度因生產(chǎn)造成的溫室氣體排放量、能源消耗量、廢水廢氣排放量、工業(yè)固體廢物排放量等可以直觀評判企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行情況的重要數(shù)據(jù)。
相關(guān)知識推薦：西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃論文文獻(xiàn)和發(fā)表期刊
因為企業(yè)社會責(zé)任報告中的環(huán)境責(zé)任履行情況每年沒有統(tǒng)一的統(tǒng)計口徑，所以很難對企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的情況進(jìn)行縱向比較;企業(yè)需要披露的具體內(nèi)容沒有統(tǒng)一的規(guī)定，因此橫向比較各個企業(yè)的情況也存在困難。
2.披露主體大多為國有企業(yè)
從圖5可以看出，2010年以后發(fā)布社會責(zé)任報告的企業(yè)在數(shù)量上總體呈上升趨勢，發(fā)布社會責(zé)任報告的企業(yè)中國企占比超過一半。一般來說，為了符合相關(guān)政策規(guī)定，國企會積極地發(fā)布社會責(zé)任報告。
三、綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀
目前衡量綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)主要是綠色GDP。與傳統(tǒng)GDP相比，綠色GDP在某種程度上更能反映真實的經(jīng)濟(jì)增長水平[10]。現(xiàn)有文獻(xiàn)對綠色GDP的核算有兩種方法：1)直接采用聯(lián)合國提出的SEEA核算體系，用“綠色GDP=傳統(tǒng)GDP-資源耗減成本-環(huán)境降級損失成本”這一公式計算綠色GDP，如岑磊[10]、曹茂蓮等[11]、黃虹等[12]的研究就是采用這一方法;2)在SEEA核算體系的基礎(chǔ)上，增加“資源環(huán)境改善收益”這一指標(biāo)，采用公式“綠色GDP=傳統(tǒng)GDP-資源耗減成本-環(huán)境降級損失成本+資源環(huán)境改善收益”來計算，如胡少華的研究[13]就是采用這種方法。本文考慮到數(shù)據(jù)的可得性，主要參考了第一種計算方法，具體核算思路如表1所示。
考慮到數(shù)據(jù)可得性，本文選取遼寧、吉林等16個省(直轄市、自治區(qū))為研究對象，具體研究對象見表2。
根據(jù)上文所述方法，利用2010—2017年相關(guān)數(shù)據(jù)可以計算出2010—2017年各省(直轄市、自治區(qū))的綠色GDP(見表2)。文章使用的數(shù)據(jù)均來自和訊網(wǎng)、生態(tài)環(huán)境部和國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站等。
采用表1中的公式來計算綠色GDP可能會存在誤差，從而導(dǎo)致研究結(jié)論可能存在不足之處，但這種簡便計算法還是能夠在一定程度上反映各省(直轄市、自治區(qū))的綠色GDP發(fā)展?fàn)顩r。
從表2可以得出兩個結(jié)論：第一，資源與環(huán)境損耗成本制約綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展。綠色GDP與傳統(tǒng)GDP的比值顯示綠色GDP與傳統(tǒng)GDP存在差距，這個差距就是“經(jīng)濟(jì)增長過程中對資源與環(huán)境造成的損耗”，這部分損耗占傳統(tǒng)GDP的比重在1%~8%之間。第二，綠色GDP總體呈上升趨勢，但存在區(qū)域差異。從表2可以看出，16個省(直轄市、自治區(qū))2010—2017年綠色GDP整體呈現(xiàn)上升趨勢，但是各地區(qū)綠色GDP增長并不均衡。例如，將2017年和2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較可以看出，遼寧和吉林的綠色GDP2017年比2010年分別增長28%和65%，而湖南、湖北、云南、福建、寧夏、天津、陜西、廣東等8個省(直轄市、自治區(qū))的綠色GDP增長超過100%，其中云南省的綠色GDP增長達(dá)到了140%，綠色GDP增長速度的區(qū)域差異較為明顯。綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異也較明顯。例如，2017年廣東省的綠色GDP達(dá)到88744.5億元，而寧夏的綠色GDP僅為3295.95億元，不到廣東省的10%。
四、實證研究
根據(jù)前文所述，我國企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的意識日益加強，各省(直轄市、自治區(qū))的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展也呈逐年上升的趨勢。為探究企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，本文進(jìn)行了實證研究。
(一)變量的選擇和模型的構(gòu)建
1.變量的選擇
1)被解釋變量。學(xué)者們普遍使用綠色GDP(GGDP)來衡量綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況，因此本文也選取綠色GDP(GGDP)為被解釋變量，變量的具體數(shù)據(jù)見表2。
2)解釋變量。選取“環(huán)境責(zé)任得分(ERS)”作為本文的解釋變量，數(shù)據(jù)來源于和訊網(wǎng)。和訊網(wǎng)根據(jù)企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任給出的評分能在一定程度上反映企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的情況。
3)控制變量。政府出臺的相關(guān)政策對地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會產(chǎn)生影響，因此本文引入“環(huán)境科研投入(A)”作為控制變量，該變量主要反映政府相關(guān)部門在環(huán)保項目或課題上的總投資。數(shù)據(jù)來源于生態(tài)環(huán)境部和國家統(tǒng)計局的官方網(wǎng)站。
(二)實證分析
1.數(shù)據(jù)處理
解釋變量“環(huán)境責(zé)任得分(ERS)”的數(shù)據(jù)來自和訊網(wǎng)。和訊網(wǎng)的企業(yè)社會責(zé)任評分體系由“股東責(zé)任”“員工責(zé)任”“供應(yīng)商、客戶和消費者權(quán)益責(zé)任”“環(huán)境責(zé)任”“社會慈善”等五部分組成。本文主要研究企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，因此只選取了和訊網(wǎng)中與企業(yè)環(huán)境責(zé)任有關(guān)的數(shù)據(jù)。從和訊網(wǎng)的評分看，各省(直轄市、自治區(qū))的環(huán)境責(zé)任得分均在10分以下。因為2017年和訊網(wǎng)此項評分出現(xiàn)多個0分，為了不影響研究結(jié)果，本研究將2017年的數(shù)據(jù)剔除。
被解釋變量“綠色GDP”和控制變量“環(huán)境科研投入”與解釋變量的數(shù)值相差較大，因此本研究對被解釋變量和控制變量進(jìn)行對數(shù)化處理。2.回歸分析本文利用stata14.0進(jìn)行回歸分析后得到表3。——論文作者：吳麗珊
