發(fā)布時間：所屬分類：經(jīng)濟(jì)論文瀏覽：1次
摘 要： 近幾年，我國的會計政策開始逐漸與國際并軌，根據(jù)我國國情，將財務(wù)報告香國際標(biāo)準(zhǔn)靠攏。會計準(zhǔn)則國際化可以有效降低國際貿(mào)易的交易成本和跨國融資的資金成本，有利于跨國公司的內(nèi)部管理和外部監(jiān)管。這是一篇 會計職稱論文 ：我國會計準(zhǔn)則國際化發(fā)展相關(guān)對策
近幾年，我國的會計政策開始逐漸與國際并軌，根據(jù)我國國情，將財務(wù)報告香國際標(biāo)準(zhǔn)靠攏。會計準(zhǔn)則國際化可以有效降低國際貿(mào)易的交易成本和跨國融資的資金成本，有利于跨國公司的內(nèi)部管理和外部監(jiān)管。這是一篇會計職稱論文：我國會計準(zhǔn)則國際化發(fā)展相關(guān)對策，以供學(xué)習(xí)和參考。
趨同 (convergence)， 本是指線條、 運(yùn)動的物體等會于一點、向一點會合、 聚集， 其目標(biāo)在于達(dá)到某一個統(tǒng)一點。會計準(zhǔn)則國際趨同， 是指在全球經(jīng)濟(jì)一體化的影響下， 在國際強(qiáng)勢集團(tuán)的推動下， 各國國內(nèi)會計準(zhǔn)則在不斷的國際比較和協(xié)調(diào)中， 向現(xiàn)在大部分國家和地區(qū)普遍認(rèn)可的國際財務(wù)報告準(zhǔn)則靠攏甚至吻合的一個發(fā)展過程。會計準(zhǔn)則國際趨同， 是國際會計準(zhǔn)則理事會 (IASB) 提出的戰(zhàn)略目標(biāo)和規(guī)劃前景。我國 《財政部會計司2013 年工作要點》 中提出， 全方位開展會計對外交流與合作， 深度參與國際準(zhǔn)則制定與研究， 并明確密切跟蹤研究國際財務(wù)報告準(zhǔn)則最新進(jìn)展， 積極參與國際準(zhǔn)則的修訂與制定工作， 加強(qiáng)與國際會計準(zhǔn)則理事會在準(zhǔn)則項目層面的技術(shù)交流， 全面參與國際會計準(zhǔn)則理事會治理結(jié)構(gòu)改革與戰(zhàn)略審議工作。為此， 本文從以下方面探索我國會計準(zhǔn)則國際趨同的相應(yīng)對策。
一、 深度參與會計準(zhǔn)則國際化進(jìn)程
會計準(zhǔn)則國際趨同的目標(biāo)，即在世界不同的司法管轄區(qū)，相同的經(jīng)濟(jì)交易事項都應(yīng)該使用同一的會計處理方法。一個單一的、 完整的、 全球范圍內(nèi)的財務(wù)報告語言已經(jīng)變得很重要。眾所周知， 會計準(zhǔn)則國際化可以減少各國經(jīng)濟(jì)交往商業(yè)語言上的障礙， 提高各國企業(yè)所提供會計信息的可比性， 從而降低國際貿(mào)易的交易成本和跨國融資的資金成本， 有利于跨國公司的內(nèi)部管理和外部監(jiān)管。從長期來看， 會計準(zhǔn)則國際化是一個必然發(fā)展趨勢， 不容忽視。然而， 會計準(zhǔn)則國際化不是一個簡單的技術(shù)規(guī)范統(tǒng)一過程， 它涉及到經(jīng)濟(jì)利益的重新分配。所以， 各國必然會對國際會計標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)展開爭奪， 通過各種途徑對國際會計標(biāo)準(zhǔn)的制定施加影響， 以爭取在這場利益調(diào)整過程中獲得最大收益。近年來， 歐美等國家根據(jù)國內(nèi)國際經(jīng)濟(jì)形勢的變化對其會計準(zhǔn)則不斷做出修訂和調(diào)整， 并借助經(jīng)濟(jì)全球化大力推廣其會計模式和會計規(guī)則， 擴(kuò)大在國際會計領(lǐng)域的影響。為了有效地維護(hù)我國的國家經(jīng)濟(jì)安全和經(jīng)濟(jì)利益， 更好地發(fā)揮我國應(yīng)有的作用，我們要積極參與國際性經(jīng)濟(jì)組織和會計組織， 積極參與其活動， 拓展更加廣闊的國際活動空間， 盡可能爭取在國際經(jīng)濟(jì)舞臺上的發(fā)言權(quán)和國際會計協(xié)調(diào)的參與權(quán)以及全球性會計標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)。在具體參與過程中，我國應(yīng)當(dāng)通過積極的國際交流與合作， 認(rèn)真地了解和分析國際財務(wù)報告準(zhǔn)則以及其他國家的會計實踐， 他山之石可以攻玉。我們更要充分利用這種交流與合作把我國會計準(zhǔn)則中特有的會計事項傳播出去， 參與到國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的制定中， 實現(xiàn)雙向的協(xié)調(diào)， 把握 “國際化” 的主動權(quán)。只有當(dāng)我國積極參與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的制定， 國際財務(wù)報告準(zhǔn)則才會在一定程度上體現(xiàn)發(fā)展中國家的利益， 而單方面的遵循國際會計慣例， 向國際財務(wù)報告準(zhǔn)則機(jī)械性的靠攏， 則不能維護(hù)我國的經(jīng)濟(jì)利益。
目前， 國際財務(wù)報告準(zhǔn)則從制定的背景和應(yīng)用的范圍都更多的代表了歐美等成熟的市場經(jīng)濟(jì)國家的利益， 而較少考慮發(fā)展中國家及新興經(jīng)濟(jì)國家的情況。隨著我國經(jīng)濟(jì)實力的不斷增強(qiáng)， 國際地位的不斷提高， 國際會計準(zhǔn)則理事會逐漸也對我國給予了關(guān)注， 希望得到我國的認(rèn)可。為此， 財政部每年都邀請IASB 的理事或者工作人員來華， 通過報告會、 圓桌會議、 論壇等形式， 宣講國際準(zhǔn)則最新動態(tài)， 聽取我國各方意見和建議。會計準(zhǔn)則國際趨同是雙向互動的過程，我們應(yīng)當(dāng)以積極的姿態(tài)，深諳國際財務(wù)報告準(zhǔn)則制定的背景、 意義， 以各種方式參與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的制定， 拓展我國會計準(zhǔn)則的國際空間。
此外， 密切關(guān)注會計國際化的發(fā)展動向， 積極主動地參與會計國際化進(jìn)程， 施加我們的影響。不妨借鑒香港的做法， 在國際會計準(zhǔn)則理事會發(fā)出征求意見搞或討論稿時， 我們也迅速針對同樣的問題發(fā)出征求意見稿， 從而使政府以及全國會計實務(wù)界、 理論界都密切關(guān)注會計國際化的發(fā)展動態(tài)， 跟上會計國際化發(fā)展步伐。意見稿可以通過與國際會計準(zhǔn)則理事會每年的溝通對話中反映出來， 從而使國際財務(wù)報告準(zhǔn)則體現(xiàn)我方存在的特殊問題。
二、 科學(xué)認(rèn)識趨同中存在的差異
2012 年 11 月， 20 國集團(tuán) (G20) 財長和中央銀行行長在墨西哥舉行會議， 并發(fā)布了一份概述會議結(jié)果的聯(lián)合公報。聯(lián)合公報指出， “向單一一套高質(zhì)量會計準(zhǔn)則的趨同所取得的緩慢進(jìn)展令人擔(dān)憂” ，并鼓勵國際會計準(zhǔn)則理事會和美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會 (FASB) 盡快完成工作， 并在下一會議上進(jìn)行匯報。就目前來看， 我國在會計準(zhǔn)則體系整體框架、 內(nèi)涵和實質(zhì)上基本實現(xiàn)了國際持續(xù)趨同， 為實現(xiàn)我國會計準(zhǔn)則與其他國家或者地區(qū)會計準(zhǔn)則等效奠定了基礎(chǔ)。盡管存在少量差異， 但均得到了國際會計準(zhǔn)則理事會的諒解和認(rèn)可。
“差異” 并不是貶義詞， 而是中性詞。因為世界各國、 甚至一國的不同地區(qū)、 不同行業(yè)長期的歷史、 法律、 文化、 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等背景不同造成了會計發(fā)展的差異， 又最終體現(xiàn)為會計準(zhǔn)則的差異。我們要實事求是地看待差異， 差異的存在是客觀的， 需要認(rèn)識會計準(zhǔn)則現(xiàn)存的差異： “差” 在何處， “異” 有多大， 努力縮小差異。 會計差異不是會計差錯， 更不是會計造假。 經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)實質(zhì)相同就可以采用一樣的處理方法， 經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)實質(zhì)不同則采用不同處理方法。例如， 我國與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則關(guān)于公允價值的應(yīng)用存在差異。我國的態(tài)度較為謹(jǐn)慎， 規(guī)定了公允價值應(yīng)用的條件， 凡是符合條件的可以應(yīng)用， 不符合公允價值條件的則不能強(qiáng)行使用， 否則適得其反， 損害了會計信息的可靠性。再如土地使用權(quán)的差異， 這是由我國國家性質(zhì)決定的。我國 《憲法》規(guī)定土地屬于國家或集體所有。企業(yè)或個人只能取得土地使用權(quán)， 沒有所有權(quán)， 從而決定了我國將土地使用權(quán)作為無形資產(chǎn)處理。然而， 西方允許土地所有權(quán)歸屬于企業(yè)或個人， 從而國際財務(wù)報告準(zhǔn)則可將土地按照固定資產(chǎn)處理。
會計準(zhǔn)則的差異也體現(xiàn)在會計實務(wù)中， 同一主體按照我國會計準(zhǔn)則披露的凈利潤與按照國際財務(wù)報告準(zhǔn)則調(diào)整后的凈利潤數(shù)值存在差異。要解決會計實務(wù)中的差異， 就要尋求準(zhǔn)則衡量標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一， 處理方法的趨同， 盡可能縮小會計實務(wù)中存在的差異， 限制差異的范圍， 使得即使存在少量差異也不會影響到投資者使用會計信息因此， 我們要客觀的看待差異， 對差異產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析， 在未來會計準(zhǔn)則國際趨同中就能有的放矢， 針對存在的差異， 進(jìn)行協(xié)調(diào)磋商， 尋求趨同的方法。差異涉及到兩個及以上主體之間的不一致。我國會計準(zhǔn)則和國際財務(wù)報告準(zhǔn)則存在的差異，除了考察我國的情況外， 還必須正確的理解國際財務(wù)報告準(zhǔn)則， 研究國際財務(wù)報告準(zhǔn)則針對的問題和應(yīng)用的環(huán)境， 正確理解國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的整體框架、 每項準(zhǔn)則的內(nèi)涵與實質(zhì)， 具體會計處理方法及其發(fā)展方向。從而， 有助于全面認(rèn)識兩者之間的差異， 合理看待差異。簡言之， 科學(xué)認(rèn)識趨同中存在的差異， 在未來我國會計準(zhǔn)則國際持續(xù)趨同過程中， 應(yīng)采取 “審慎趨同” 的態(tài)度， 避免出現(xiàn)盲目激進(jìn)的 “全盤趨同” 和消極被動的 “選擇趨同” 等傾向。
三、 合理確定符合國情的趨同策略
馮淑萍 (2005) 將我國會計實務(wù)劃分為四大類： 第一類會計實務(wù)是中國的經(jīng)濟(jì)交易事項與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則所規(guī)范的交易事項相同， 而且兩者所處的環(huán)境也相同， 對于這類交易事項的會計處理，我國將積極促進(jìn)與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的趨同， 甚至直接采用國際財務(wù)報告準(zhǔn)則， 比如存貨、 收入等。第二類會計實務(wù)是我國的經(jīng)濟(jì)交易事項在形式上與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則規(guī)范的交易事項相同， 但是由于我國特殊的會計環(huán)境， 其經(jīng)濟(jì)實質(zhì)卻并不相同。比如企業(yè)合并， 我國的企業(yè)合并實例多為同一控制下的企業(yè)合并， 而國際準(zhǔn)則中則認(rèn)為企業(yè)合并都是非同一控制的， 存在天然的購買方。再如關(guān)聯(lián)方交易的披露、 政府補(bǔ)助等。對于這類業(yè)務(wù)我們就要區(qū)別對待， 與國際會計準(zhǔn)則理事會進(jìn)行協(xié)調(diào)溝通， 闡明我們的情況， 取得國際會計準(zhǔn)則理事會的認(rèn)可。第三類會計實務(wù)是國際財務(wù)報告準(zhǔn)則規(guī)范的經(jīng)濟(jì)交易事項在西方發(fā)達(dá)國家可能已經(jīng)比較普遍， 但是在我國目前的發(fā)展階段可能還沒有， 或者才剛剛起步。比如各種形式的衍生金融工具、 投資性房地產(chǎn)、 保險業(yè)務(wù)等。對于這類交易事項， 我們將展開有關(guān)研究， 作好趨同的準(zhǔn)備工作。第四類會計實務(wù)是我國特有的一些經(jīng)濟(jì)交易事項， 在西方發(fā)達(dá)國家是沒有的或者在國際財務(wù)報告準(zhǔn)則中沒有規(guī)范的， 如土地使用權(quán)、 債務(wù)重組、 同一控制下的企業(yè)合并等問題。由于我國的法律規(guī)定與西方國家不同， 難以借鑒國際財務(wù)報告準(zhǔn)則， 我們就需要制定自己的規(guī)范，通過與國際會計準(zhǔn)則理事會的溝通， 尋求國際會計準(zhǔn)則理事會對我國情況的包容， 協(xié)調(diào)未來趨同的方法。
針對公允價值計量、 金融工具、 保險合同、 收入確認(rèn)、 租賃、排放權(quán)交易計劃等國際財務(wù)報告準(zhǔn)則項目，財政部會計司在2011 年及時跟蹤、 深入研究其最新變化及影響， 組織課題研究、召開座談會討論， 深入企業(yè)調(diào)研。其中，《新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)用公允價值計量準(zhǔn)則指南》 得到各國代表的高度評價， 國際會計準(zhǔn)則理事會將在制定公允價值計量準(zhǔn)則的教育材料時吸收借鑒。2012 年 11 月， 國際財務(wù)報告準(zhǔn)則基金會 (IFRSF) 發(fā)布了一份公眾意見征求稿， 提議為國際會計準(zhǔn)則理事會設(shè)立一個新的咨詢小組， 由對財務(wù)報告有興趣的全國性以及區(qū)域性會計準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)組成。新的咨詢小組將被命名為 “會計準(zhǔn)則咨詢論壇(ASAF) ” ， 其主要工作是向國際會計準(zhǔn)則理事會提供技術(shù)咨詢及反饋意見。 2013 年 4 月， 我國成功加入會計準(zhǔn)則咨詢論壇， 表明了 IFRSF、 IASB 對近十年來我國企業(yè)會計準(zhǔn)則改革與建設(shè)所取得成績的高度認(rèn)可， 這對我國在國際會計舞臺上發(fā)揮更大的作用具有積極意義。這既是我國在長期會計國際交流合作中贏得的機(jī)遇， 同時也是我國企業(yè)會計準(zhǔn)則持續(xù)趨同中面臨的新挑戰(zhàn)。
在趨同策略上，我國應(yīng)積極關(guān)注 IASB 和 FASB 等機(jī)構(gòu)的最新動態(tài)， 認(rèn)真分析 IASB 的項目計劃和討論稿、 征求意見稿對我國經(jīng)濟(jì)的影響， 特別是對我國影響較大的準(zhǔn)則， 財政部應(yīng)制定相應(yīng)的事前協(xié)調(diào)計劃和措施。對于趨同過程中面臨的實際困難和所產(chǎn)生的問題， 通過多種渠道和方式反映給 IASB， 積極努力尋求互動多贏的解決方案， 使國際財務(wù)報告準(zhǔn)則能夠較多地體現(xiàn)我國等發(fā)展中國家的情況和需求。我們應(yīng)該利用 IASB 會議的開放機(jī)制等方式， 對準(zhǔn)則的制定施加影響， 切實維護(hù)我國的經(jīng)濟(jì)利益。正如廈門國家會計學(xué)院副院長黃世忠 (2012) 認(rèn)為， 完全采納 IFRS， 有被動適應(yīng)、 消極作為之嫌， 而持續(xù)趨同展現(xiàn)的則是主動適應(yīng)、 積極作為的精神。我國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體， 不僅應(yīng)當(dāng)適應(yīng)， 而且應(yīng)當(dāng)影響國際會計慣例。唯有采取持續(xù)趨同的策略， 才能擴(kuò)大我國在 IFRS 制定方面的話語權(quán)。
四、 全面加強(qiáng)與區(qū)域會計組織的協(xié)調(diào)合作
首先， 相對于世界范圍內(nèi)的協(xié)調(diào)， 地區(qū)協(xié)調(diào)所面臨的矛盾和協(xié)調(diào)過程中遇到的障礙較少;地區(qū)性政治經(jīng)濟(jì)組織的形成，都是以一定的共同目標(biāo)為基礎(chǔ)， 地區(qū)協(xié)調(diào)的愿望比國際協(xié)調(diào)的愿望更強(qiáng)烈; 利用地區(qū)性政治經(jīng)濟(jì)組織的權(quán)威性和內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)利益的一致性， 推行會計準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)活動， 其可能性比國際性協(xié)調(diào)大得多; 與此同時， 由于地區(qū)協(xié)調(diào)在區(qū)域范圍內(nèi)縮小了各國會計準(zhǔn)則的差異，為世界范圍內(nèi)的會計協(xié)調(diào)打下了基礎(chǔ)。其中，歐盟進(jìn)行的區(qū)域會計協(xié)調(diào)是會計國際化的一個成功范例， 這種區(qū)域協(xié)調(diào)不僅有效的控制和減少了歐盟范圍內(nèi)的會計和報告差異， 而且擴(kuò)大了歐盟會計的影響范圍， 給我國會計國際化提供了一個思路。我國需要加強(qiáng)與亞洲其他國家的交流與合作， 增進(jìn)亞洲區(qū)域的會計協(xié)調(diào)進(jìn)程。在協(xié)調(diào)過程中， 亞洲國家的一致性意見可以引起國際會計準(zhǔn)則理事會的充分重視， 從而有利于維護(hù)亞洲國家的利益。亞洲區(qū)域協(xié)調(diào)將進(jìn)一步擴(kuò)大亞洲國家在國際會計準(zhǔn)則理事會中的影響， 同樣也會進(jìn)一步提升我國在國際會計事務(wù)中的影響力， 使得國際財務(wù)報告準(zhǔn)則打上中國的烙印。其次，為了在國際財務(wù)報告準(zhǔn)則制定過程中更有話語權(quán)，我們也需要加強(qiáng)區(qū)域間合作。2001 年， 國際會計準(zhǔn)則委員會在美國主導(dǎo)下改組完成后， 新成立的國際會計準(zhǔn)則理事會及咨詢委員會構(gòu)成比例發(fā)生了很大變化。其中， 在國際會計準(zhǔn)則理事會中， 代表著發(fā)展中國家的理事由改組前的4 個 (共 16 個理事)減少為 1 個 (共 14 個理事)， 以英、 美為代表的發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)了國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的制定進(jìn)程。在該情況下， 要想在國際財務(wù)報告準(zhǔn)則制定過程中獲得更多的話語權(quán)， 區(qū)域間合作就顯得尤其重要。如果能有效地總結(jié)亞洲會計模式的特點， 先在區(qū)域范圍內(nèi)協(xié)調(diào)以形成完善規(guī)范的亞洲會計體系， 則不僅能提高亞洲國家整體的會計水平和協(xié)調(diào)程度， 而且能夠在歐美主導(dǎo)的國際會計標(biāo)準(zhǔn)體系中注入一種新的力量， 使國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的制定真正做到廣泛、 客觀、 公正和代表性。例如， 中日韓三國會計準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)會議是于 2002 年初，為順應(yīng)會計國際協(xié)調(diào)和趨同的新形勢建立的一個促進(jìn)區(qū)域會計交流與合作的機(jī)制， 旨在共同交流各國會計準(zhǔn)則發(fā)展?fàn)顩r和所面臨的問題， 協(xié)調(diào)會計國際趨同的立場， 發(fā)揮區(qū)域合作和交流優(yōu)勢。又如，《亞洲—— —大洋洲會計準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)組關(guān)于 IASB 排放權(quán)交易機(jī)制準(zhǔn)則項目的初步意見》， 成為 IASB 未來改進(jìn)排放權(quán)交易機(jī)制準(zhǔn)則項目的參考。
令人欣慰的是， 2013 年 3 月，國際會計準(zhǔn)則理事會前主席兼基金會執(zhí)行總裁戴維·泰迪在訪問中國注冊會計師協(xié)會期間接受 《中國會計報》 專訪時指出， 中國是亞洲—— —大洋洲會計準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)組 (AOSSG) 的中堅力量， 如果中國能夠在 AOSSG的工作中發(fā)揮更大作用， 提高話語權(quán)， 那也將會對 IASB 產(chǎn)生影響。如果中國成為國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的亞洲領(lǐng)跑者， AOSSG 將會是中國在亞洲甚至全球產(chǎn)生影響力的一個重要平臺， 目前中國已進(jìn)入實現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力的攻堅階段。
五、 深入加強(qiáng)國際趨同的理論和實務(wù)研究
我國應(yīng)密切關(guān)注會計準(zhǔn)則國際趨同的最新動向，搜集、 整理和研究國外最新的會計理論和實踐， 取其精華， 為我所用。通過借鑒、 吸收以提高和充實自身， 熟悉和吸納國外成功的會計經(jīng)驗， 使我國會計工作質(zhì)量與日俱進(jìn)， 加強(qiáng)國際會計與我國會計的比較研究。
我國政府應(yīng)進(jìn)一步加大對會計準(zhǔn)則國際趨同的理論和實務(wù)研究的投入， 并應(yīng)設(shè)立專門權(quán)威的會計研究機(jī)構(gòu)， 整合國內(nèi)會計學(xué)術(shù)界和會計實務(wù)界的力量，形成一個精良的研究組織，有序地開展課題研究。 2012 年 4 月， 財政部重點課題 《非上市大中型企業(yè)行業(yè)會計準(zhǔn)則有關(guān)情況分析》 在廣西南寧開題。在全面研究各省市各行業(yè)執(zhí)行企業(yè)會計準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上， 了解非上市大中型企業(yè)執(zhí)行 《企業(yè)會計準(zhǔn)則》 的進(jìn)展、 主要驅(qū)動因素， 評價非上市大中型企業(yè)執(zhí)行 《企業(yè)會計準(zhǔn)則》 的質(zhì)量， 以及 《企業(yè)會計準(zhǔn)則》 對會計信息質(zhì)量的影響， 總結(jié)非上市大中型企業(yè)執(zhí)行《企業(yè)會計準(zhǔn)則》 的措施、 經(jīng)驗和問題， 提出完善 《企業(yè)會計準(zhǔn)則》 的建議和政策措施。
為我國及時調(diào)整會計準(zhǔn)則國際趨同的具體策略提供理論和實踐依據(jù)，從而更好地實現(xiàn)我國會計國際趨同的戰(zhàn)略目標(biāo)，具體工作可包括：(1) 對國際會計準(zhǔn)則理事會和其他國家準(zhǔn)則制定過程中的成功經(jīng)驗進(jìn)行研究， 在此基礎(chǔ)上完善我國準(zhǔn)則制定目標(biāo)、 模式、 程序等;(2) 詳細(xì)分析我國會計準(zhǔn)則與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則之間的差異和原因， 為制定既適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展又實現(xiàn)會計準(zhǔn)則國際趨同的我國準(zhǔn)則提供具體指引， 減少在準(zhǔn)則制定中的盲目性;(3) 深入調(diào)研和評價我國會計準(zhǔn)則對宏觀經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的影響， 為宏觀經(jīng)濟(jì)政策和管理提供準(zhǔn)確信息支持;(4) 對會計準(zhǔn)則國際趨同過程實施動態(tài)評估， 及時發(fā)現(xiàn)問題并提供策略調(diào)整建議。
六、 結(jié)束語
會計準(zhǔn)則的國際趨同是一個動態(tài)的、 不斷適應(yīng)環(huán)境變化的歷史進(jìn)程， 是不斷緩解矛盾和沖突的過程。它牽扯面廣、 難度極大， 想一勞永逸， 只能事與愿違。趨同的過程是一個循序漸進(jìn)的歷程， 應(yīng)由點到面、 由易到難、 不斷積累、 逐步展開。趨同的過程， 還應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)全球化、 資本市場國際化的程度和對會計準(zhǔn)則國際趨同的需要， 有的放矢， 因勢利導(dǎo)。隨著經(jīng)濟(jì)地位和會計準(zhǔn)則國際化程度的提高， 中國的聲音越來越受到國際組織的關(guān)注， 我國在融入和參與全球性單一會計準(zhǔn)則的制定方面有了突破性進(jìn)展， 以期致力于采取多種對策促進(jìn)趨同的雙向性， 以實現(xiàn)國家利益的最大化， 并維護(hù)廣大發(fā)展中國家的利益。
【參考文獻(xiàn)】
[1] Songlan Peng， Joyce van der Laan Smith， Chinese GAAP and IFRS.Ananalysis of the convergence process[J].Journal of International Accounting，Auditing and Taxation， 2010， 19 (1)： 16-34.
[2] John L.Haverty， Are IFRS and U.S.GAAP converging?Some evidence fromPeople's Republic of China companies listed on the New York StockExchange[J].Journal of International Accounting， Auditing and Taxation，2006， 15 (1)： 48-71.
[3] Alexandra Fontes， Lúcia Lima Rodrigues， Russell Craig， Measuringconvergence of National Accounting Standards with International FinancialReporting Standards[J].Accounting Forum， 2005， 29 (4)： 415-436.
[4] 王天東， 趙菲.看我國會計準(zhǔn)則與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則趨同—— —基于2006—2009 年 A+H股上市公司報表的分析[J].財會月刊， 2011 (2)：58-59.
[5] 任爽.會計準(zhǔn)則國際趨同的演化博弈分析[J].北方經(jīng)濟(jì)， 2011 (5)： 29-30.
[6] 戴成莉.我國會計準(zhǔn)則國際趨同模式和路徑探討[J].財政監(jiān)督， 2011(3)： 34-35.
[7] 王亮亮， 王躍堂， 楊志進(jìn).會計準(zhǔn)則國際趨同、 研究開發(fā)支出及其經(jīng)濟(jì)后果[J].財經(jīng)研究， 2012 (2)： 49-60.
[8] 李文， 肖虹梅.債務(wù)重組準(zhǔn)則實施的經(jīng)濟(jì)后果分析[J].綠色財會， 2013(1)： 35-37.
