發(fā)布時(shí)間：2016-07-15所屬分類：經(jīng)濟(jì)論文瀏覽：1次
摘 要： 公允價(jià)值是熟悉市場情況的買賣雙方在公平交易的條件下和自愿的情況下所確定的價(jià)格，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中也會(huì)用到一些公允價(jià)值的原則。本文就針對財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)采用公允價(jià)值進(jìn)行了一些探討，文章是一篇 中文核心期刊投稿 的論文范文。 摘要：本文分析了在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采取公
公允價(jià)值是熟悉市場情況的買賣雙方在公平交易的條件下和自愿的情況下所確定的價(jià)格，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中也會(huì)用到一些公允價(jià)值的原則。本文就針對財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)采用公允價(jià)值進(jìn)行了一些探討，文章是一篇中文核心期刊投稿的論文范文。
摘要：本文分析了在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采取公允價(jià)值計(jì)量模式的幾個(gè)重要問題。
關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì),公允價(jià)值
一、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值的依據(jù)和原則
在實(shí)際的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作中，會(huì)計(jì)人員需要依據(jù)職業(yè)判斷和公允價(jià)值的應(yīng)用原則對公允價(jià)值在最低范圍限度內(nèi)進(jìn)行估計(jì)和判斷，這樣財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算中的不確定性才能降低到最低的程度。如此一來，采取公允價(jià)值核算模式才不會(huì)影響財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的真實(shí)性和完整性，降低采取公允價(jià)值計(jì)量模式之后對財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告帶來的負(fù)面作用。公允價(jià)值的主張要得到認(rèn)可和公正的對待，就需要收集那可可驗(yàn)證的數(shù)據(jù)并即時(shí)進(jìn)行更新，通過有序的工作方法和方式來處理數(shù)據(jù)，得到公允價(jià)值計(jì)量的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。公允價(jià)值計(jì)量模式是對未來公司發(fā)展趨勢的一種預(yù)測，但是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算的目的是真實(shí)、準(zhǔn)確地反應(yīng)公司歷史經(jīng)營活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的情況，所以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告本身是不具備預(yù)測的功能，更不要說對未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境進(jìn)行預(yù)估了，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告最本職的職責(zé)就是提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息。目前理論研究的結(jié)果都認(rèn)為在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分析領(lǐng)域中采取公允價(jià)值模式，將會(huì)對財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告產(chǎn)生一些不可忽視的影響。但是在財(cái)務(wù)公允價(jià)值計(jì)量模式進(jìn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算的時(shí)候，如果一旦偏離了主體開展，那么真實(shí)反應(yīng)公司財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的目標(biāo)將難以實(shí)現(xiàn)。所以在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采取公允價(jià)值的理論和研究應(yīng)該以會(huì)計(jì)假設(shè)為前提;應(yīng)用公允價(jià)值環(huán)節(jié)則應(yīng)該以市場為基礎(chǔ)和引領(lǐng)，這樣能在時(shí)間和空間范圍兩個(gè)維度對財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告進(jìn)行適時(shí)、適度地修改。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)如果采用公允價(jià)值計(jì)量模式時(shí)產(chǎn)生的任何收益都不具備確認(rèn)的條件，這一點(diǎn)在金融資產(chǎn)公允價(jià)值變動(dòng)時(shí)顯現(xiàn)得更為明顯，這是因?yàn)槠髽I(yè)在確認(rèn)一定階段內(nèi)的公司收益的時(shí)間點(diǎn)上難以確定以公允價(jià)值計(jì)量的資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬究竟能否在情況變動(dòng)的情況下依然可以轉(zhuǎn)移給對方，在這種情形下，公允價(jià)值的實(shí)際變動(dòng)情況難以預(yù)測和確認(rèn)。
二、在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采取公允價(jià)值計(jì)量模式的理論闡述
傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在會(huì)計(jì)核算中存在著信息不對稱的弊端，這一點(diǎn)已經(jīng)在理論界和實(shí)務(wù)界達(dá)到共識，公允價(jià)值計(jì)量具有較為深厚的理論背景和現(xiàn)實(shí)條件。市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使得企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營行為逐漸復(fù)雜和多樣，作為會(huì)計(jì)主體的企業(yè)面臨著復(fù)雜的外部市場和價(jià)格變動(dòng)，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采取公允價(jià)值模式已經(jīng)是擺在每一個(gè)企業(yè)面前最為重要的問題，因?yàn)檫@關(guān)系到企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展和提升。比如說企業(yè)內(nèi)部的資產(chǎn)或者負(fù)債的固定項(xiàng)目在市場價(jià)格變化的情況下發(fā)生了較大的變化，如果公司能夠采取公允價(jià)值進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量的話，那么將能夠有效地影響利益相關(guān)者做出的經(jīng)濟(jì)決策。理論界意識到公允價(jià)值的重要作用和意義是從金融危機(jī)爆發(fā)之后開始的，在金融衍生品種類繁多、金融風(fēng)險(xiǎn)防不勝防的時(shí)候，公眾發(fā)現(xiàn)公允價(jià)值已經(jīng)成為認(rèn)可度越來越高的一種計(jì)量手段。在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采取公允價(jià)值計(jì)量模式具有深刻的內(nèi)涵和廣泛的外延，不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r也會(huì)影響到公允價(jià)值的應(yīng)用情況，因?yàn)闀?huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施效果是各不相同的。但是不論是哪一種情況，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采取公允價(jià)值計(jì)量模式都要遵循一定的假設(shè)和假定，也就是說要建立在公司持續(xù)經(jīng)營、沒有破產(chǎn)清算的計(jì)劃、沒有削減經(jīng)營規(guī)模的打算的前提下，這種假定是國家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公認(rèn)的的一條原則。在國際會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)之中，公允價(jià)值的定義范疇是比較廣泛的，已經(jīng)突破了計(jì)量屬性的概念框架，成為其他財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)屬性的重要基礎(chǔ)和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是決定企業(yè)交易是否公正、公平和恰當(dāng)?shù)闹匾蛩刂弧膰?yán)格意義上來說，公允價(jià)值具有一定的抽象性，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)屬性要求具有可操作性，公允價(jià)值并不適合作為單獨(dú)的計(jì)量屬性存在，它僅僅是一種價(jià)值觀念。有的學(xué)者專家認(rèn)為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中原有的計(jì)量屬性是可以通過公允價(jià)值來展現(xiàn)的，公允價(jià)值計(jì)量屬性也融合了其他計(jì)量屬性的特征和要求，從廣義上來講，公允價(jià)值計(jì)量屬性其實(shí)涵蓋了很多其他計(jì)量屬性。站在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)上來考察公允價(jià)值的問題，我們發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)需要真實(shí)地反應(yīng)公司在一定時(shí)點(diǎn)的財(cái)務(wù)狀況和一定時(shí)期的經(jīng)營成果，尤其是公司重要交易的實(shí)際狀況，公允價(jià)值計(jì)量屬性也就成為利益相關(guān)者重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)職能的本質(zhì)為公允價(jià)值的運(yùn)用提供了一定的基礎(chǔ)。從狹義上來看，公允價(jià)值計(jì)量屬性是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的重要組成部分，能夠?qū)κ袌鰞r(jià)格的走勢進(jìn)行準(zhǔn)確地預(yù)測和分析，積極地運(yùn)用相應(yīng)的估價(jià)手段和方法來預(yù)測市場發(fā)展方向，讓企業(yè)對進(jìn)一步的市場價(jià)格有及時(shí)的準(zhǔn)備。
三、在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值的對立和統(tǒng)一
如果因?yàn)楣蕛r(jià)值的優(yōu)勢就認(rèn)為它是萬無一失、沒有缺點(diǎn)的計(jì)量模式也是有失偏頗的，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采取公允價(jià)值計(jì)量模式也有局限性，我們應(yīng)該看到在實(shí)際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作中公允價(jià)值的缺陷。從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)提供會(huì)計(jì)信息的角度來看，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)提供的信息通過傳遞和流動(dòng)到達(dá)投資者那里，滿足投資者的決策需求，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)提供的信息能夠直接影響到項(xiàng)目投資者對企業(yè)的預(yù)期，關(guān)系到他們能否真實(shí)準(zhǔn)確地評估企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。企業(yè)采取公允價(jià)值計(jì)量模式能夠在一定程度上真實(shí)地反應(yīng)出資產(chǎn)和要素的相關(guān)價(jià)格，但是公允價(jià)值難以提供公司整體的公允信息，所以我們可以看出在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算中反映出的公允價(jià)值僅僅是相對價(jià)值，企業(yè)的人力資源、品牌形象和客戶關(guān)系的價(jià)值在公允價(jià)值中難以直接體現(xiàn)。所以說在今后一段時(shí)期內(nèi)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值計(jì)量模式不能夠真實(shí)、準(zhǔn)確、客觀地反應(yīng)出公司各類價(jià)值變動(dòng)的情況，信息不對稱現(xiàn)象依然存在。公允價(jià)值本身也是一個(gè)矛盾和對立的統(tǒng)一體，大多數(shù)資產(chǎn)的確認(rèn)和計(jì)量都采取傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量方式，部分符合公允價(jià)值計(jì)量要求的資產(chǎn)采取公允價(jià)值計(jì)量模式，這導(dǎo)致企業(yè)的會(huì)計(jì)信息在可比性上存在一定疏漏。當(dāng)然，不論是何種的反映情況，都希望最大限度地將公司的現(xiàn)實(shí)經(jīng)營情況反映出來，也試圖通過不同角度的來尋找到新的相對公平和合理的價(jià)格底線，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)公司理論層面的公允價(jià)值。
參考文獻(xiàn)：
[1]李雪梅.談?wù)勎覈?cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的公允價(jià)值計(jì)量[J].財(cái)會(huì)月刊，2013.
[2]葛家澍，占美松.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征與會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的選擇[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2010.
經(jīng)濟(jì)類中文核心期刊推薦：《會(huì)計(jì)研究》（月刊）創(chuàng)刊于1980年3月，是財(cái)政部主管、中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)主辦的國家一級學(xué)術(shù)期刊，是國家自然科學(xué)基金委員會(huì)確定的管理科學(xué)A類重要期刊，是CSSCI來源期刊中惟一的會(huì)計(jì)類學(xué)術(shù)期刊，是學(xué)術(shù)界公認(rèn)的會(huì)計(jì)學(xué)權(quán)威期刊。內(nèi)容涵蓋財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)管理、管理會(huì)計(jì)、公司治理、審計(jì)等多個(gè)領(lǐng)域，讀者群體主要是國內(nèi)外具有較好理論基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)研究人員和實(shí)務(wù)工作者。30年來，刊物緊密結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的實(shí)踐，突出學(xué)術(shù)前瞻性、政策指導(dǎo)性和現(xiàn)實(shí)針對性，致力于推動(dòng)會(huì)計(jì)理論的繁榮和發(fā)展，是集中反映我國高質(zhì)量會(huì)計(jì)研究成果的學(xué)術(shù)平臺(tái)。
