發布時間：所屬分類：經濟論文瀏覽：1次
摘 要： 目前金融的新管理發展有何模式呢，如何來促使現在金融新應用發展呢?本文是一篇金融論文。金融控制一詞，最早由麥金農提出，他指出財政控制應優先于金融自由化。麥金農的金融控制理論是一種財政和貨幣控制理論，該理論指出轉軌時期的政府靠發行貨幣取得資源將
目前金融的新管理發展有何模式呢，如何來促使現在金融新應用發展呢?本文是一篇金融論文。金融控制一詞，最早由麥金農提出，他指出財政控制應優先于金融自由化。麥金農的金融控制理論是一種財政和貨幣控制理論，該理論指出轉軌時期的政府靠發行貨幣取得資源將導致通貨膨脹，而不會實現經濟增長，因此必須實行財政控制，并建立完善的稅收機制。
摘要：國內外許多學者對金融控制都進行了研究，提出了相應的金融控制理論，并在此基礎上提出了一些金融控制的措施。除了金融控制理論以外，相關的金融抑制理論和金融深化理論也受到人們的關注。本文首先簡單介紹了這兩種金融理論，介紹了它們各自的學術觀點和主張，并講述了它們的局限性;然后在此基礎上對金融控制理論進行了比較詳細的闡述，對國內外學者的金融控制理論成果進行了綜述。
關鍵詞：金融控制,經濟建設,金融論文范例
一、相關金融學理論簡述
在詳細闡述金融控制理論之前，我們先了解另外兩種金融學理論——金融抑制理論和金融深化理論，通過對這兩種金融學理論的了解我們可以更深入的了解金融控制理論。
金融論文：《金融經濟學研究》，《金融經濟學研究》堅持“探索金融理論前沿，服務金融改革實踐”，既注重金融基礎理論研究，又反映結合中國金融發展轉型的最新研究成果。2006年榮獲中國人文社科優秀學報;2008年入選《中國人文社會科學核心期刊要覽》;2008年和2011年連續入編《中文核心期刊要目總覽》;2009年和2011年連續入選CSSCI來源期刊;2010年榮獲“全國高校百強社科期刊”。
(一)金融抑制理論
20世紀50年代，格利和肖開始關注金融發展與經濟發展之間的關系，并得出結論——當一國的政府對本國金融實行嚴格的控制時，就容易出現抑制金融發展，進而抑制經濟發展的現象。20世紀70年代，麥金農和肖調查了大量發展中國家的經濟狀況，發現很多國家存在金融與經濟相互抑制的惡性循環現象，他們稱為金融抑制。金融抑制可以概括為：一國政府對金融業制定了政策，人為的降低利率，實行歧視性的信貸政策，以此促進經濟發展，但卻制約了金融業的發展，使金融業處于一個沒有效率的狀態，反而制約了經濟的發展，從而形成惡性循環的一種狀況。金融抑制有幾個特征：一是金融市場上的價格不能反映實際價格水平;二是金融市場是分割的;三是高存款準備金率。雖然金融抑制有很多缺陷，發展中國家的政府也意識到這些問題，但很多政府依然采取金融抑制政策。因為他們的金融體系和稅收制度還不健全，只有增強對金融的控制才能保持政府的財政能力，才有力量對宏觀經濟進行調節，這樣雖然造成了資金配置上的低效率，但是卻能掌控經濟的發展。
(二)金融深化理論
1973年，麥金農和肖各自系統地提出了金融深化理論，其核心觀點是政府要放松對利率的控制，鼓勵銀行間競爭，以此最終實現金融自由化。金融深化可以概括為政府放松對利率的控制，加深資產金融化的程度，逐漸形成一個發達的金融體系，使金融業具有充分的競爭性，從而使金融業在經濟的發展中占據主導地位，最終形成金融與經濟相互促進的良性循環的一種狀態。金融深化的標志有三個：一是推進利率市場化;二是發展正規的金融機構和金融市場;三是構建一個有效的中央銀行系統。雖然麥金農和肖的金融深化理論分析了發展中國家的一系列問題，但對金融市場上的信息不對稱沒有足夠重視。發展中國家的金融體系不完善，信息傳遞效率差，存在著較為嚴重的道德風險和信息不對稱，如果單純鼓勵銀行間競爭，可能會引起惡性競爭，不利于金融業的發展與穩定。政府放棄干預推行利率市場化也會使發展中國家失去調控金融活動的能力。2007年美國發生次貸危機，進而波及全球，其中一個重要的原因就是美國過度的推行了金融自由化，由此我們可以看到，過度的金融深化并不一定能達到預期的效果。
二、金融控制文獻綜述
(一)金融控制的內涵
寬泛的講，控制是政府對經濟的所有干預，政府實行金融控制政策是指在經濟市場化的進程中，政府采取有利的貨幣政策和外匯政策等政策工具，對經濟市場化進程的速度進行控制，而不是在條件還不成熟的情況下實行過度的市場化措施，并最終在不出現嚴重通貨膨脹的情況下實現金融的和經濟的發展。政府對金融進行控制的時，由于執行力度、對象和步驟的不同，金融控制的效率也不同。本文認為金融控制是政府對金融領域的控制，即政府為了促進金融業發展、彌補金融市場失靈和維護金融市場穩定，以出臺法律法規為主要手段對金融主體進行扶持、引導、規范和約束的總和。
(二)國外金融控制文獻綜述
1、金融控制內涵的界定
維斯卡西認為，政府控制是政府以法律手段，以限制經濟主體的決策為目的而運用的一種強制力。丹尼爾·史普博對控制的界定結合了經濟學、法學等對控制的定義，他指出，盡管市場是控制政策存在的理由和前提，但以往對控制的界定都傾向于把市場忽略掉，因此他把行政決策和市場機制統一了起來，認為控制是行政機構制定并執行的直接干預市場機制或間接改變企業和消費者供需政策的一種規則或特殊行為。
2、對金融控制的必要性研究
有學者指出：銀行、證券、保險等金融業這種由多數企業構成的產業具有如下的特征，即消費者未必擁有充分的信息，以決定在多種服務和價格中選擇哪種為好，結果難以使資源配置效率實現帕累托最優，而且一旦企業倒閉，則難以保證消費者的安全。Llewellyn和David研究了金融控制的經濟學理論框架，并指出金融控制在一定程度上存在客觀必然性。JulianR.Franks等學者在1998年從成本——收益的角度分析了金融控制的有效性，他們研究并考評了英國金融控制的成本和收益，并首次對金融控制成本進行比較分析，比較對象選擇了美國和法國。Rochet和Keeley等學者的研究認為資本充足控制在降低銀行冒險的風險激勵方面具有積極作用。Taylor，Buffie的研究認為發展中國家由于缺乏有效的制度安排，因此政府對金融部門有必要保持一定的控制。Wade，WB認為東亞政府對金融市場的干預提高了社會福利。
