發(fā)布時間：2020-04-28所屬分類：管理論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：中歐國家當(dāng)前面臨諸多發(fā)展問題，諸如地區(qū)差異化、農(nóng)業(yè)土地面積矛盾加劇、高密度區(qū)域土壤退化及多樣性喪失等，引發(fā)了學(xué)術(shù)界的關(guān)注。從 20 世紀(jì) 90 年代開始，德語背景下的文化景觀維護 概念建立。利用歷史地理學(xué)、考古學(xué)與遺產(chǎn)保護學(xué)以及空間與區(qū)域規(guī)劃
摘要：中歐國家當(dāng)前面臨諸多發(fā)展問題，諸如地區(qū)差異化、農(nóng)業(yè)土地面積矛盾加劇、高密度區(qū)域土壤退化及多樣性喪失等，引發(fā)了學(xué)術(shù)界的關(guān)注。從 20 世紀(jì) 90 年代開始，德語背景下的“文化景觀維護” 概念建立。利用歷史地理學(xué)、考古學(xué)與遺產(chǎn)保護學(xué)以及空間與區(qū)域規(guī)劃等學(xué)科的綜合方法，對國土和區(qū)域空間內(nèi)的文化景觀進行分析和研究。文化景觀維護概念以“永恒的圓環(huán)”理論模型體現(xiàn)，并分為分析與評價、保護與闡釋、規(guī)劃與管理 3 個主要步驟。基于此基本概念，文化景觀維護大致分為 2 個研究方法范本：清單盤點與空間區(qū)劃。范本一：歷史性文化景觀的對象清單盤點，就是對一定的限定區(qū)域內(nèi)的文化景觀要素和結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)化收集分類和評價方法。又分兩種不同類型： Gunzelmann 的復(fù)雜型“歷史性文化景觀”的分析法與 Burggraaff 和 Kleefeld 的 “文化景觀物質(zhì)分析”法。范本二：文化景觀的區(qū)域化，旨在從專家角度對歷史性文化景觀進行標(biāo)記、注釋、分類和簡要的特征化。又細(xì)分為類型化和個性化 2 個類型，并結(jié)合案例說明。最后指出：對兩種研究方法的應(yīng)用，不僅要客觀地分析各種因素，而且還要考證在特定政治背景下的適用性。
關(guān)鍵詞：風(fēng)景園林;清單盤點;空間區(qū)劃;歷史性文化景觀;文化景觀維護;文化景觀要素與結(jié)構(gòu)
1 研究背景
在中歐國家，文化景觀未來發(fā)展趨勢和動向包括：1)存在一個地區(qū)間持續(xù)增長的差異化現(xiàn)象，即：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的“污染區(qū)”和國家控制的“保護區(qū)”(特別是自然和國家公園)之間的地區(qū)差異不斷擴大;2)在景觀豐富的低山脈和阿爾卑斯山地區(qū)，也面臨著農(nóng)業(yè)用地被閑置的現(xiàn)象;3)聚落區(qū)域面積不斷擴大，土地封印(soil sealing)面積不斷增長，同時伴隨著生物棲息地破碎和淤塞，在高密度的人口聚集區(qū)這樣的現(xiàn)象尤其嚴(yán)重;4)存在人口數(shù)量的下降和基礎(chǔ)設(shè)施退化問題。這樣的現(xiàn)象，特別是在農(nóng)村和老工業(yè)區(qū)周邊地區(qū)尤為嚴(yán)重，這可能導(dǎo)致由于缺乏使用而造成城鎮(zhèn)設(shè)施物理性衰退。
伴隨著這樣的激烈變化，文化景觀的傳統(tǒng)形象與各個地區(qū)的地方性變化形成了新的統(tǒng)一融合。
作為對現(xiàn)狀和問題的反映，從 20 世紀(jì) 90 年代起，在德語背景下的歷史地理學(xué)中的 “文化景觀維護”專業(yè)被創(chuàng)立發(fā)展起來 [1-2]。此概念致力于對文化遺產(chǎn)空間的保護和再發(fā)展研究，引導(dǎo)區(qū)域和國土范圍的地方性特色可持續(xù)發(fā)展。其中，主要運用歷史地理學(xué)的歷史—遺傳基因分析法和古跡與遺產(chǎn)保護專業(yè)方法，以及空間規(guī)劃和區(qū)域發(fā)展的方法，實現(xiàn)對文化景觀的空間性保護與發(fā)展研究。
2 理論基礎(chǔ)
文 化 景 觀 維 護(cultural landscape conservation，德語 Kulturlandschaftspflege)，是一種開放和動態(tài)的研究概念與方法。它是指人類有意識地改造與干預(yù)外在景觀，并使之達(dá)到保存自身特性以及未來可持續(xù)發(fā)展的潛力的行為意識和措施方法。文化景觀維護的對象是過去的歷史性文化景觀單元以及其中包含的文化景觀要素與結(jié)構(gòu)。除非文化景觀維護的對象在其未來可持續(xù)發(fā)展意義上的價值遭到了破壞，否則此概念也會涉及將其研究對象作為區(qū)域發(fā)展中重要特色要素的內(nèi)涵。
文化景觀因此也是人類共同的遺產(chǎn)，但它們在地區(qū)分布密度與數(shù)量上并不均衡，這樣就導(dǎo)致文化景觀概念在不同的社會背景下有許多不同定義。不管各定義的內(nèi)涵如何，研究“文化景觀維護”概念，其首要任務(wù)不是探討其保護的方法，而是如何確定有研究和保護價值的文化景觀對象。在此意義上，普適性的文化景觀研究的基本范疇是區(qū)域特色和歷史原真性(文化歷史價值)。它們旨在補充德國社會公認(rèn)的自然保護和遺產(chǎn)保護所限定的范圍之外的那些具有歷史地理價值的對象。廣義的文化景觀維護概念，可以被描述為一個“永恒的圓環(huán)”的理論模型，并可指導(dǎo)文化景觀規(guī)劃按照 3 個步驟有條不紊地進行(圖 1)：
第 1 步：方法與數(shù)據(jù)收集。確定研究對象，通過文化景觀清查建立具體的收集圖表，按照一定的比例尺，對文化景觀要素和結(jié)構(gòu)按照“點、線、面”的空間結(jié)構(gòu)分類收集 [3]。并按照需要對研究對象給出定性和定量分析。在此基礎(chǔ)上對研究對象進行歷史發(fā)展過程和形成機理闡述
第 2 步：文化景觀維護及目標(biāo)。由于“歷史 / 成長”的文化景觀的復(fù)雜性，其評估基于自然保護標(biāo)準(zhǔn)的價值復(fù)合體。例如，根據(jù)《德國聯(lián)邦自然保護法》①規(guī)定的“美麗、特殊性、多樣性”和稀有性的定義，以及《德國聯(lián)邦文化遺產(chǎn)保護法》②中的“歷史內(nèi)涵和歷史佐證價值、歷史價值、歷史可讀性” 的定義，并結(jié)合德國聯(lián)邦環(huán)境與空間規(guī)劃相關(guān)法律③細(xì)則，對文化景觀對象進行評估。其中包括 5 個方面的文化景觀維護的主旨發(fā)展目標(biāo)：科學(xué)價值、視覺審美價值、社會價值、經(jīng)濟價值和生態(tài)價值。
第 3 步：規(guī)劃措施。文化景觀維護的保護與規(guī)劃措施的導(dǎo)向性思維：由于成本高昂且社會接受度低，只有在少數(shù)小面積區(qū)域才能負(fù)擔(dān)起對歷史悠久的景觀遺留的維護。在此意義上，文化景觀維護可以作為一種規(guī)劃手段。只要不破壞其可讀性與未來發(fā)展?jié)摿Γ蛻?yīng)該將不斷更新的認(rèn)知作為此概念的基本原則運用于文化景觀的不斷發(fā)展變化過程中。通過制定具體的規(guī)劃措施、對規(guī)劃過程進行管理和運行，并對文化景觀維護相關(guān)的外部和內(nèi)部因素加以控制，就可以不斷地發(fā)展文化景觀的特征和強化文化景觀意識。這樣的過程可以循環(huán)往復(fù)地進行，因此形成了文化景觀維護的基本概念模型—“永恒的圓環(huán)”。
因此，理想狀態(tài)下，對于文化景觀的價值、使命和規(guī)劃措施的討論應(yīng)該是在一定的調(diào)查研究后充分地、開放地、動態(tài)地進行。尤其要考慮參與文化景觀的利益者(比如農(nóng)民、建造者)參與利益討論。從根本上講，文化景觀維護永恒循環(huán)的討論機制是達(dá)成話語共識的累積性過程，旨在有意識地處理景觀在當(dāng)前轉(zhuǎn)換過程中對自然和文化遺產(chǎn)的影響，以達(dá)到可持續(xù)發(fā)展目的。受保護的文化景觀要素與結(jié)構(gòu)，會在公共討論的過程中體現(xiàn)其區(qū)域發(fā)展的貢獻(xiàn)。在此過程中，它們因具備未來發(fā)展?jié)摿Φ目臻g要素與結(jié)構(gòu)特征，而不會對后代的可持續(xù)發(fā)展造成不合理的影響。因此，“文化景觀維護”概念中“維護”(德語 Pflege)也包含了可持續(xù)發(fā)展的規(guī)劃原則。同時，文化景觀維護概念中的“文化”的概念應(yīng)該開放包容，乃至包涵主流文化之外所塑造影響的景觀造型和象征意義 [4]。
總之，文化景觀維護是可應(yīng)用于規(guī)劃實踐、法律條例制定和普遍意義的資源保護的管理。這里的普遍意義的資源保護指：生物多樣性保護、景觀美學(xué)特征維持、地方認(rèn)同感加強、宜居環(huán)境營造以及經(jīng)濟多元化和價值創(chuàng)新。
另外，需要指出的是：文化景觀維護的研究對象主要是指“歷史性文化景觀”。在 2003 年 5 月 19—20 日于格爾利茨舉行的文化部長會議(KMK)“歷史古跡保護”小組委員會第二十四屆會議上，商定了“歷史性文化景觀”的定義 [5]：“歷史性文化景觀是當(dāng)前文化景觀的一部分，由歷史、考古、藝術(shù)史或文化史的要素和結(jié)構(gòu)組成。”所以說，歷史性文化景觀是一個理論構(gòu)建性概念，其作用主要是用于區(qū)分當(dāng)代文化景觀，并且用于確定過去時代的景觀歷史遺產(chǎn)作為研究對象，再對其進行收集、闡釋和評價。
3 文化景觀維護概念背景下的 2 個基本研究任務(wù)：清單盤點與空間區(qū)劃
對于歷史性文化景觀的研究，德國相關(guān)學(xué)界有比較明確的界定，而其他歐洲國家的文件中也有隱含性涉及。總體來講，歷史性文化景觀研究可以分為 2 種分析范本：1)對象清單化：在一定的區(qū)域范圍內(nèi)，對歷史性文化景觀要素和結(jié)構(gòu)進行收集、評估和分類，確定其“定義性特征”，并登記在冊、盤點清查; 2)空間區(qū)域化：將歷史性文化景觀特征性區(qū)域進行標(biāo)注，并作為區(qū)域和國土范圍內(nèi)的特色文化區(qū)域加以界定。
2 個視角均在多年的實踐中被反復(fù)運用和論證。清單化和區(qū)域化是通過內(nèi)在邏輯聯(lián)系起來：空間區(qū)域化可以作為由對象清單化的“定義性特征”所標(biāo)識的相對同質(zhì)性的空間衍生和界定。作為歷史性文化景觀要素和結(jié)構(gòu)的“定義性特征”可以通過其具體的空間形態(tài)加以收集和分析。而歷史性文化景觀的概念，就是需要借助于清單化的方法，對于對象空間特征進行界定并形成區(qū)域化的劃分。只有這樣的概念確定，才可能在后面的規(guī)劃過程中，讓文化景觀對象在使用、保護、維護和未來發(fā)展的沖突領(lǐng)域中的矛盾博弈被激發(fā)起來。
3.1 范本 1：歷史性文化景觀對象清單化
歷史性文化景觀的收集與分析是基于文化遺產(chǎn)的空間形態(tài)。但一般情況下的文化遺產(chǎn)空間形態(tài)的尺度和價值存在很大的模糊性。下面通過示例的方式來說明在實踐中被證明的 2 個歷史性文化景觀清單分析方法。
清單化示例 1：Gunzelmann 的清單法 [6]：復(fù)雜的“歷史性文化景觀”的分析與分解。
因為(在以往的研究中)假定歷史性文化景觀對象只能通過其各個組成部分，而不能作為一個整體被收集，所以，歷史性文化景觀要素的清單最初是通過對各個組成要素的采集進行的。為了使清單化方法可執(zhí)行，對其研究的內(nèi)容和時間都做了一些限制。例如，所有史前和早期歷史的要素都被排除在外，因為它們是考古學(xué)方向的大地保護專業(yè)研究內(nèi)容。同時，很多的城鄉(xiāng)住區(qū)的建筑形態(tài)也不被視為歷史遺產(chǎn)建筑保護的對象(圖 2)。因此，Gunzelmann 的方法的一個基本目標(biāo)是對特別的歷史地理群體對象的研究，而這些對象是不屬于大地保護專業(yè)以及遺產(chǎn)建筑專業(yè)研究的對象。
根據(jù) Gunzelmann 的理論，這些特別的作為歷史地理群體對象的文化景觀要素和結(jié)構(gòu)的匯總要點：1)獲取文化景觀的背景信息：自然區(qū)域描述、文化景觀歷史過程、歷史村莊結(jié)構(gòu)、歷史走廊結(jié)構(gòu)、歷史土地利用狀況(圖 3)、歷史交通網(wǎng)絡(luò)狀況;2)歷史性文化景觀要素的收集分類：紀(jì)念性建筑、聚落區(qū)域、農(nóng)業(yè)區(qū)域、商業(yè)區(qū)域、運輸區(qū)域、休閑區(qū)域、宗教區(qū)域、國家—軍事區(qū)域、關(guān)聯(lián)性文化景觀(非物質(zhì)文化景觀);3)通過將各個要素相互聯(lián)系，對自然因素與歷史文化影響力之間的因果關(guān)系進行解釋，從而對歷史性文化景觀進行全面了解(圖 4)。
在此過程中，使用 5 種方法。1)地圖和檔案：老地圖的取證、歷屆規(guī)劃冊集以及各種檔案的收集。2)文學(xué)作品：地方和當(dāng)?shù)匚膶W(xué)、評估特定主題的歷史、地理和自然歷史文獻(xiàn)。3)機構(gòu)調(diào)查：從文物保護局(文物名單)、自然保護局(保護名錄)、測量辦公室、地質(zhì)局辦公室、農(nóng)業(yè)局辦公室和水保護辦公室等收集相關(guān)數(shù)據(jù)。4)公民調(diào)查：對當(dāng)?shù)厝说恼{(diào)查，如教師、牧師、當(dāng)?shù)貧v史學(xué)家;詢問與文化景觀相關(guān)的人，如農(nóng)民或林務(wù)員。 5)現(xiàn)場調(diào)研：繪制、拍攝、描述歷史性文化景觀要素;將口語化的評價歸檔為標(biāo)準(zhǔn)化的文化景觀要素收集目錄。
清單化示例 2：Burggraaff 和 Kleefeld 的 “文化景觀分析”方法 [7]。
Burggraaff 和 Kleefeld 受聯(lián)邦自然保護局(BfN)的委托，在“歷史性文化景觀和文化景觀要素”的研究和開發(fā)項目下，根據(jù)《德國聯(lián)邦自然保護法》來編制“歷史性文化景觀” 的提案。在此研究中，他們創(chuàng)立了“文化景觀對象分析”。該方法解決了文化景觀研究的一些核心問題，如評價的價值標(biāo)準(zhǔn)和清單化在保護原則指導(dǎo)中的實踐問題。
第 1 步，旨在描述自然環(huán)境條件，以便確定相應(yīng)研究區(qū)域的特征。
第 2 步，在文化景觀變化圖(圖 5)的基礎(chǔ)上展示文化景觀發(fā)展過程，以捕捉微小和劇烈的文化景觀動態(tài)變化。
第 3 步，在登記表和“歷史性文化景觀要素地圖”中記錄歷史性文化景觀的所有要素。在進行實地工作補充前，應(yīng)從主管當(dāng)局(自然保護和文化保護部門)收集已進行測繪記錄的要素和結(jié)構(gòu)，并在標(biāo)準(zhǔn)化圖冊中登記。
以縮小的德國基礎(chǔ)地圖(1 ∶ 5 000)為基礎(chǔ)，地圖要素收集工作在 1 ∶ 10 000 的比例上進行。在此模板上，元素按其外觀列為點、線或面。
第 4 步，對文化景觀及其要素評估。評估是基于在相應(yīng)順序中確定的參數(shù)進行的。其中， 歷史性文化景觀要素和結(jié)構(gòu)最重要的評價參數(shù)包括 7 個方面。1)歷史價值(佐證價值)：基于要素的年齡及其在起源時的內(nèi)在含義。2)保護價值：取決于其外部形態(tài)的保存狀態(tài)(原始的、改變的、擴展的、改造的甚至疏遠(yuǎn)的和腐敗的狀態(tài))的程度及功能程度(功能性的變化或損失)。3)稀有價值：在確定要素或結(jié)構(gòu)的稀有性時，必須考慮定量的數(shù)量和定性的意義。4)區(qū)域特性(可標(biāo)識性)價值：要素是否具有某區(qū)域的典型特征或者具備可識別性的價值。5)空間關(guān)系和關(guān)聯(lián)性(鄉(xiāng)村和城市相關(guān))價值：考慮是否一個要素或結(jié)構(gòu)可以構(gòu)成一個更大的整體或者更大的區(qū)域的一部分，還是僅代表其本身。6)使用價值：決定歷史性文化景觀要素及結(jié)構(gòu)和(它們的)復(fù)合體，在生態(tài)、科學(xué)、旅游、娛樂方面的意義，另一方面也決定了其未來新功能和用途的意義。7)歷史地理價值：不是指個別文化景觀要素，而是指面域范圍的文化區(qū)域和組成部分的整體，其參與到社會發(fā)展中并且對區(qū)域和國土空間發(fā)展起影響作用。
加權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)由研究機構(gòu)在法定的框架內(nèi)決定。 通常，這些標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被反復(fù)地轉(zhuǎn)換成簡單的數(shù)字評估級別(或者是分為數(shù)字點數(shù)，或者將它們分類為“非常好”“好”或“壞”)。雖然，這種簡單的數(shù)字化加權(quán)方法是為了便于理解和簡單化選擇，然而卻模糊了要素之間精確的關(guān)聯(lián)性，沒有給出相應(yīng)的界定。因此， Burggraaff 和 Kleefeld 在這里更傾向于采用恰當(dāng)?shù)拿枋鲂远ㄐ栽u估方法。
同時，他們還提出：如果試圖從建立文化景觀清單的各種方法中得出一般性結(jié)論，則必須確定以下標(biāo)準(zhǔn)：
1)廣泛而完整地全面覆蓋研究的文化景觀區(qū)域，對其要素和結(jié)構(gòu)進行精準(zhǔn)定位，需要相對較大的比例尺(≤ 1 ∶ 25 000)。 同時，出于分析和實踐應(yīng)用的考慮，也需要將每個文化景觀對象劃分為點、線和面。另外，由于文化景觀是一個連續(xù)統(tǒng)一體，因此有必要在一個整體的文化景觀背景中對某個單體文化景觀要素或結(jié)構(gòu)進行評價分析，并根據(jù)規(guī)劃需要將它們整合到不同維度的大型文化景觀單元中。
2)所有相關(guān)空間數(shù)據(jù)的聯(lián)網(wǎng)：由于大量與文化景觀有關(guān)的數(shù)據(jù)的產(chǎn)生。例如：從自然保護和遺產(chǎn)保護名錄中獲得的數(shù)據(jù)。而從文化景觀維護的角度來看，只有那些有研究價值的并且尚未被收錄的要素需要被收錄到網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。這些需要被收錄的對象都是可以被描述為歷史性文化景觀的要素或結(jié)構(gòu)。在客觀需要的情況下，將這些數(shù)據(jù)與其他空間數(shù)據(jù)鏈接。
3)清單應(yīng)基于地理信息系統(tǒng)(GIS)，以便從現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫和 GIS 中導(dǎo)入和導(dǎo)出數(shù)據(jù)，并不斷更新。總體來說，由于這樣的清單化，便有望盤點清楚以前分散的和不太完整的歷史性文化景觀信息，以縮短規(guī)劃決策過程，并可以更好地論證和協(xié)調(diào)規(guī)劃結(jié)論。但是，公共機構(gòu)(政府部門)的聲明和決策不會被(這樣的研究結(jié)果)取代。
相關(guān)期刊推薦：《風(fēng)景園林》學(xué)刊創(chuàng)辦于1993年，主要刊登風(fēng)景園林學(xué)科及交叉學(xué)科的基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究方面首次發(fā)表的學(xué)術(shù)論文、研究報告、規(guī)劃設(shè)計作品、專題綜述、評論文章、科技新方法及國內(nèi)外動態(tài)等內(nèi)容。
