發(fā)布時(shí)間：2020-04-03所屬分類：管理論文瀏覽：1次
摘 要： 摘 要院 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的發(fā)展對(duì)版權(quán)交易方式和版權(quán)相關(guān)服務(wù)模式帶來了挑戰(zhàn)的同時(shí)也帶來了前所未有的機(jī)遇遙在此環(huán)境下數(shù)字版權(quán)作品的價(jià)值基礎(chǔ)被削弱堯侵權(quán)泛濫不止及版權(quán)交易困難等問題凸顯遙 區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用為這些問題的解決提供了解決的可能袁目前這一去中心
摘 要院 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的發(fā)展對(duì)版權(quán)交易方式和版權(quán)相關(guān)服務(wù)模式帶來了挑戰(zhàn)的同時(shí)也帶來了前所未有的機(jī)遇遙在此環(huán)境下數(shù)字版權(quán)作品的價(jià)值基礎(chǔ)被削弱堯侵權(quán)泛濫不止及版權(quán)交易困難等問題凸顯遙 區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用為這些問題的解決提供了解決的可能袁目前這一去中心化和去信任的維護(hù)數(shù)據(jù)可靠性的技術(shù)在金融堯公證堯投票等領(lǐng)域投入實(shí)踐袁區(qū)塊鏈+版權(quán)的探索的相關(guān)研究也在不斷推進(jìn)袁區(qū)塊鏈在數(shù)字版權(quán)管理堯保護(hù)上的應(yīng)用備受期待遙 區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)治理體系的搭建袁將彌補(bǔ)當(dāng)前傳統(tǒng)模式對(duì)于版權(quán)資產(chǎn)保護(hù)方面的不足袁為版權(quán)確權(quán)堯版權(quán)交易堯版權(quán)保護(hù)等提供新的可信通道袁最終建立完善的版權(quán)社會(huì)化服務(wù)體系和治理體系
關(guān)鍵詞院 區(qū)塊鏈技術(shù)曰數(shù)字版權(quán)曰數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)曰版權(quán)治理體系
目前，各個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)紛紛試水區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用，如股權(quán)眾籌、電子商務(wù)、智能合約、證券交易、物聯(lián)網(wǎng)、存在性證明等，典型企業(yè)有法國區(qū)塊鏈應(yīng)用企業(yè) Stratumn 與德勤和 LemonWayLenderBot 一起搭建了 “微保險(xiǎn)”概念平臺(tái)、英國的初創(chuàng)企業(yè) Everledger 將貴重資產(chǎn)的權(quán)屬信息記錄在區(qū)塊鏈等。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用發(fā)展，世界各國也開始積極布局區(qū)塊鏈技術(shù)研究及區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用的監(jiān)管。如 2017 年美國至少有八個(gè)州致力于接受或促進(jìn)使用比特幣和區(qū)塊鏈技術(shù)的立法。有幾個(gè)州已通過了相關(guān)法案，并且非常具體的定義了區(qū)塊鏈以及智能合約，將區(qū)塊鏈技術(shù)描述為 “不可變的”，認(rèn)為區(qū)塊鏈存儲(chǔ)信息可作為法庭證據(jù)。與此同時(shí)，歐美國家申請(qǐng)區(qū)塊鏈專利的數(shù)量也逐步增多，專利爭奪戰(zhàn)不斷加劇。僅美國銀行已申請(qǐng)區(qū)塊鏈專利數(shù)量就近 60 項(xiàng)[1]。除此之外，自 2015 年以來，高盛、納斯達(dá)克、美國電話電報(bào)公司(AT&T)、美國威瑞森電信(Verizon)、數(shù)字資產(chǎn)控股(DAH)公司、埃森哲(Accenture)等都在積極布局區(qū)塊鏈相關(guān)專利戰(zhàn)略，其數(shù)量也在不斷的刷新和上升[2]。目前，我國也開始不斷嘗試在不同領(lǐng)域運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)，如“公正通”提供資產(chǎn)所有權(quán)的記錄和追蹤服務(wù);IBM、沃爾瑪、清華大學(xué)用區(qū)塊鏈搭建透明可追溯的跨境食品供應(yīng)鏈等。各個(gè)行業(yè)已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)未來世界的改變，將絲毫不亞于大數(shù)據(jù)、人工智能等熱門技術(shù)。國家在政策上也給予大力支持。2016 年 12 月，國務(wù)院印發(fā)了《“十三五”國家信息化規(guī)劃》。其中提到，到 2020 年，“數(shù)字中國”建設(shè)取得顯著成效，信息化能力躋身國際前列。這是區(qū)塊鏈技術(shù)首次被列入《國家信息化規(guī)劃》。
當(dāng)今社會(huì)互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展，技術(shù)手段的日新月異，也對(duì)傳統(tǒng)的文化生產(chǎn)及傳播方式帶來了巨大的變革，我國網(wǎng)民數(shù)量近 8 億，大量原創(chuàng)作品的出現(xiàn)，對(duì)版權(quán)交易方式和版權(quán)相關(guān)服務(wù)模式帶來了挑戰(zhàn)。作品的創(chuàng)作周期縮短，更新使用頻率加快，傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式和流程已經(jīng)不能適應(yīng)作品的版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求。這些問題從客觀層面上制約了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)的統(tǒng)一規(guī)范化。因此，作為版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長遠(yuǎn)規(guī)劃，建設(shè)新時(shí)代中國特色數(shù)字版權(quán)社會(huì)化服務(wù)體系和治理體系的布局必須是平衡各方利益的、系統(tǒng)的，其理念應(yīng)是先進(jìn)的。2016 年 4 月，習(xí)近平同志在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會(huì)上提出，要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，提高侵權(quán)代價(jià)和違法成本。為此，亟需針對(duì)現(xiàn)實(shí)問題增加專門針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中版權(quán)保護(hù)的新制度、新方式，協(xié)調(diào)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)主體的責(zé)、權(quán)、利。2017 年 1 月，國家版權(quán)局制定了《版權(quán)工作“十三五”規(guī)劃》，指出需全面提高版權(quán)創(chuàng)作、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)能力，有效實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，加快版權(quán)強(qiáng)國建設(shè)。在“十三五”版權(quán)工作新形勢中指出：“版權(quán)工作屬于社會(huì)化管理工作，從事版權(quán)工作要樹立面向全社會(huì)的新思路、新方法，充分運(yùn)用市場力量，積極整合社會(huì)資源，建立完善的版權(quán)社會(huì)化服務(wù)體系和治理體系。”
可見，版權(quán)治理體系的構(gòu)建已經(jīng)迫在眉睫，該體系的構(gòu)建與區(qū)塊鏈技術(shù)的結(jié)合也是目前討論的熱點(diǎn)問題，但如何構(gòu)建尚不清晰，學(xué)術(shù)界相關(guān)的研究較少，現(xiàn)有研究對(duì)此也并沒有系統(tǒng)化。因此，本文運(yùn)用文獻(xiàn)分析與數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，從宏觀上以基于區(qū)塊鏈技術(shù)的諸多特性與版權(quán)治理體系構(gòu)建的關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)來探討我國數(shù)字版權(quán)治理體系構(gòu)建,從而為全面、合理搭建版權(quán)治理體系提供一定的學(xué)理支撐。
一、我國數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀考察
數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展讓“數(shù)字出版”這個(gè)概念進(jìn)入公眾視野，數(shù)字出版業(yè)也極速成為一個(gè)新興業(yè)態(tài)。在數(shù)字出版過程中，需要借助數(shù)字技術(shù)形成數(shù)字內(nèi)容、實(shí)現(xiàn)數(shù)字內(nèi)容管理并通過數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)字內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)傳播，由此產(chǎn)生的作品也被稱作數(shù)字版權(quán)作品。作者及相關(guān)權(quán)利主體對(duì)這些作品在數(shù)字化復(fù)制、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等方面依法享有的各項(xiàng)權(quán)利的總和被稱為數(shù)字版權(quán)譹訛。世界各國對(duì)數(shù)字版權(quán)作品的具體內(nèi)容定義不一。我國主要數(shù)字版權(quán)作品包括以電子圖書、數(shù)字報(bào)紙、數(shù)字期刊、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)教育出版物等為主的文字作品，以及網(wǎng)絡(luò)動(dòng)漫、網(wǎng)絡(luò)游戲、數(shù)字音樂、數(shù)字影視等為主的音樂作品及視聽作品譺訛。我國數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要圍繞這些作品而形成，產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀呈現(xiàn)多元化發(fā)展的態(tài)勢，總的來看主要表現(xiàn)為以下兩種特點(diǎn)：
一方面數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)向前。正如勞倫斯·萊斯格所說：“隨著人們逐漸發(fā)現(xiàn)自由力量的優(yōu)勢時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值在悄然變化，此種優(yōu)勢在逐漸消失。在信奉操縱的觀念的作用下，在所有靠操縱獲得利益的人的鼓吹下，如今的社會(huì)和政治架構(gòu)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的改變舉手歡迎。”譻訛早在 2003 年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)在其發(fā)表的《版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)查指南》中便指出，“互聯(lián)網(wǎng)是一種新興的、變動(dòng)中的、頗具潛力與前途的產(chǎn)業(yè)，將來可能有資格作為核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的一部分”譼訛。這一愿景如期實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在已然進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字版權(quán)時(shí)代，版權(quán)產(chǎn)業(yè)不論是內(nèi)容本身、創(chuàng)造者還是消費(fèi)者都有了巨大變化，傳統(tǒng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)模式被相繼打破。以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、短視頻、視頻直播等為代表的新型版權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)逐漸成為當(dāng)今版權(quán)產(chǎn)業(yè)支柱，每個(gè)人都可能成為版權(quán)內(nèi)容的創(chuàng)造者，通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行版權(quán)產(chǎn)品消費(fèi)的群體空前壯大。如今，版權(quán)產(chǎn)業(yè)已然成為我國經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)右蚝托畔⒔?jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)力，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)已成為我國版權(quán)經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎。在我國，數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)逐年提升。 2016 年我國數(shù)字核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)比 2015 年增長了 31.3%。2006 年至 2016 年的 10 年間，我國數(shù)字核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)行業(yè)規(guī)模從 163.8 億元增長到 5086.9 億元，年增長率保持在 30%以上，產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長超過 30 倍譽(yù)訛。足見，在互聯(lián)網(wǎng)的春風(fēng)下，數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。據(jù)普華永道《全球娛樂及傳媒行業(yè)展望(2015-2019)》中統(tǒng)計(jì)顯示，數(shù)字出版 2014 年滲透率約為 22.13%，總產(chǎn)值約為 2637 億美元，預(yù)計(jì) 2014-2019 年，數(shù)字版權(quán)年均復(fù)合增速將達(dá)到 11.87%，高于非數(shù)字出版市場 3.86% 的增速。2019 年，數(shù)字出版的滲透率有望達(dá)到 32.09%，市場規(guī)模高達(dá) 4621 億美元如(圖 1 所示)，數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)向前譾訛。
相關(guān)論文推薦：基于區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)數(shù)字版權(quán)問題探析
另一方面數(shù)字版權(quán)治理體系落后，版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展任重道遠(yuǎn)。據(jù)國家版權(quán)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016 年我國版權(quán)登記總量首次突破 200 萬件，與 2015 年相比增長 22.33%。可見，隨著我國版權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的推進(jìn)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的有效實(shí)施，著作權(quán)登記工作相比較之前實(shí)現(xiàn)了飛躍式發(fā)展，但是這種線下確權(quán)方式、登記效率、登記量與數(shù)字版權(quán)發(fā)展仍是極度不匹配。同時(shí)，數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展也使數(shù)字版權(quán)糾紛呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。根據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，對(duì) 2016 年 4459 件信息網(wǎng)絡(luò)傳播案件民事判決和裁定書的分析，可看出隨著數(shù)字版權(quán)案件新載體、新形態(tài)不斷出現(xiàn)，涉及的傳播方式日益多樣化，數(shù)字版權(quán)糾紛日益增多，一半的侵權(quán)糾紛案件通過網(wǎng)站、搜索引擎、瀏覽器等方式傳播譿訛。數(shù)字版權(quán)治理體系中存在的具體問題將在下文中予以詳細(xì)分析。
二、國外區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的運(yùn)用
國外已經(jīng)出現(xiàn)了諸多較為成熟的基于數(shù)字版權(quán)的探索，越來越多的公司開始嘗試將這項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用到自身領(lǐng)域的發(fā)展中來。如前文所述的以色列初創(chuàng)公司 Colu 就在區(qū)塊鏈技術(shù)的基礎(chǔ)上推出了測試版平臺(tái)，主要目的是幫助不懂區(qū)塊鏈的開發(fā)者和消費(fèi)者，讓他們也能夠通過該平臺(tái)建立和交換電子資產(chǎn)，像是金融資產(chǎn)、文件記錄或是所有權(quán)交易等。再如德國企業(yè)Ascribe 則旨在利用區(qū)塊鏈技術(shù)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的時(shí)間進(jìn)行標(biāo)記、為創(chuàng)作者提供便于使用的平臺(tái)創(chuàng)建作者所有權(quán)和跟蹤他們作品的使用[3]。此外，還有像 Binded,Desent,Minelabs 等國外的企業(yè)也不斷致力于數(shù)字領(lǐng)域的版權(quán)保護(hù)與交易。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，國外在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)的企業(yè)有如表 1 所示：
現(xiàn)今，我國也有許多初創(chuàng)企業(yè)意識(shí)到區(qū)塊鏈對(duì)于版權(quán)保護(hù)與交易的極大作用，紛紛加入“區(qū)塊鏈+數(shù)字版權(quán)”的研究應(yīng)用中去，如到達(dá)科技主要使用區(qū)塊鏈技術(shù)解決數(shù)字出版、眾籌問題;趣鏈科技主要是使用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行版權(quán)保護(hù);紙貴版權(quán)意在使用區(qū)塊鏈技術(shù)解決數(shù)字版權(quán)確權(quán)、交易問題;One Fair 平臺(tái)的主要內(nèi)容是建立公開透明的原創(chuàng)作品交易平臺(tái)，解決藝術(shù)品交易的問題等。
三、區(qū)塊鏈技術(shù)視角下的數(shù)字版權(quán)發(fā)展研究綜述
前文中提到區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)被運(yùn)用到諸多領(lǐng)域，我國關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用的學(xué)術(shù)研究則主要集中在兩個(gè)方面，一方面是區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域的運(yùn)用;另一方面是區(qū)塊鏈技術(shù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的運(yùn)用。韓鋒、顧穎、賈紅宇等在《清華金融評(píng)論》中發(fā)表的《一種基于比特幣塊鏈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)眾籌模式》一文主要是基于比特幣塊鏈技術(shù)設(shè)計(jì)了一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)眾籌模式，以期尋求對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。胡姝陽在《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》發(fā)表的《塊鏈“落地”專利不能少》一文中指出在區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域，國外不斷囤積專利，國內(nèi)專利布局尚未開展。學(xué)界關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域運(yùn)用的研究其中一塊是區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域運(yùn)用的研究。以“區(qū)塊鏈、數(shù)字版權(quán)”為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)中檢索共有 5 篇期刊論文讀訛。趙豐、周圍在《基于區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)數(shù)字版權(quán)問題探析》一文中指出區(qū)塊鏈技術(shù)集數(shù)項(xiàng)核心技術(shù)優(yōu)勢于一身，并在金融、公證、投票等領(lǐng)域逐步投入實(shí)踐，但事實(shí)上，區(qū)塊鏈仍有眾多本身技術(shù)問題、市場化運(yùn)作問題和與版權(quán)理論的兼容性問題等有待進(jìn)一步解決[4]。伍旭川、王鵬在《區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用及展望》一文中提出區(qū)塊鏈技術(shù)的未來趨勢：區(qū)塊鏈讓越來越多的產(chǎn)業(yè)如公證、數(shù)字版權(quán)、物聯(lián)網(wǎng)等都關(guān)注到了其創(chuàng)新在信任度上的重大影響[5]。吳健、高力、朱靜寧《基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)》對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)的優(yōu)勢進(jìn)行了較為詳細(xì)的說明[6]。李紹民、姚遠(yuǎn)在《區(qū)塊鏈多媒體數(shù)據(jù)版權(quán)保護(hù)方法研究》中認(rèn)為加密數(shù)字區(qū)塊鏈技術(shù)的高度安全性，指出此種保護(hù)方法具有極高的抗篡改能力、成本低且易于推廣[7]。徐珉川在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“去中心化” ——比特幣與登記制度》一文中提出將比特幣“去中心化”的產(chǎn)權(quán)確立機(jī)理延伸到知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，可超越現(xiàn)有登記制度建立新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)框架[8]。雖說我國國內(nèi)關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的運(yùn)用研究成果并不多，但區(qū)塊鏈在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的運(yùn)用分析已經(jīng)成為學(xué)界及實(shí)務(wù)界持續(xù)探討的熱門議題。
四、我國數(shù)字版權(quán)治理體系中存在的具體問題分析
技術(shù)開發(fā)和版權(quán)增值是數(shù)字出版的核心，數(shù)字技術(shù)則打破了物理空間的障礙，將一個(gè)跨文化合作的世界呈現(xiàn)于每個(gè)藝術(shù)家和創(chuàng)作者的指尖，使得文化作品可以在超出國界的市場上被創(chuàng)造、傳播和賞析，但同時(shí)也給版權(quán)管理與保護(hù)帶來新的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在我國，因?yàn)閿?shù)字技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)帶來強(qiáng)大的沖擊，數(shù)字作品的版權(quán)保護(hù)是該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心問題之一。作品不能得到充分保護(hù)，著作權(quán)人的權(quán)益極易受到侵犯，加之相當(dāng)一部分網(wǎng)民缺乏良好的版權(quán)意識(shí)以及正確的數(shù)字消費(fèi)觀念等，使得數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受阻。目前我國數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要面臨以下“多難”的境地。
一是打擊盜版難。數(shù)字版權(quán)傳播的便捷性、開放性、易復(fù)制性等特點(diǎn)加劇了低成本盜版作品對(duì)正版作品的沖擊，諸多數(shù)字出版機(jī)構(gòu)沒有獲得相關(guān)授權(quán)就將作品傳播，使權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭受巨大損失，更為甚者不給作者署名或者直接在原作品上做少量的修改便擅自傳播，嚴(yán)重侵犯權(quán)利人的人身權(quán)。同時(shí)，數(shù)字環(huán)境下，相對(duì)于侵權(quán)盜版的低成本而言，侵權(quán)取證的難度則要高很多，相應(yīng)的維權(quán)成本增大，需耗費(fèi)較高的人力和物力，這也是被侵權(quán)人止步于維權(quán)的原因之一。二是版權(quán)確權(quán)難。數(shù)字傳播環(huán)境之下，作品數(shù)量巨大，形式多樣，涉及的權(quán)利主體多元，版權(quán)權(quán)屬不清實(shí)屬常見。目前施行的傳統(tǒng)的“著作權(quán)登記”因其費(fèi)用高、費(fèi)時(shí)長，無法滿足網(wǎng)絡(luò)時(shí)代作品“產(chǎn)量多、傳播快”的特點(diǎn)。同時(shí)這種中心化的管理致使版權(quán)登記信息透明性較差、歷史不可追溯，版權(quán)所有者很難檢索到全國范圍內(nèi)相關(guān)的版權(quán)信息，給確權(quán)、維權(quán)、交易都帶來了不同程度上的困難。目前的紙質(zhì)登記證書也存在缺陷，其不易于存儲(chǔ)、傳遞、驗(yàn)證，不能便捷、高效的為草根原創(chuàng)群體、個(gè)人服務(wù)。三是版權(quán)交易難。數(shù)字版權(quán)交易需求不斷增長，版權(quán)授權(quán)需求增大，但現(xiàn)行的版權(quán)交易方式程序復(fù)雜、成本高、效率低下，已然無法適應(yīng)數(shù)字環(huán)境下版權(quán)交易的要求。例如傳統(tǒng)的版權(quán)交易一般都在線下進(jìn)行，買方先要找到作品出品方或版權(quán)所有方，看完版權(quán)作品后，方提出購買版權(quán)的意向。之后，雙方就具體購買版權(quán)的形式、使用時(shí)間、價(jià)格進(jìn)行更細(xì)致磋商，才會(huì)決定是否簽訂版權(quán)交易協(xié)議。通常，這樣的過程是一個(gè)相當(dāng)長的周期。同時(shí)這種傳統(tǒng)的交易行為存在著無標(biāo)準(zhǔn)、透明度低的特點(diǎn)，導(dǎo)致版權(quán)交易市場亂象。四是版權(quán)維權(quán)難。除了大量正式數(shù)字出版物，還有許多圖片、小視頻、網(wǎng)絡(luò)文章也有版權(quán)保護(hù)的需求，現(xiàn)行的傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)模式很難滿足這些數(shù)字作品的保護(hù)要求。在我國數(shù)字版權(quán)維權(quán)難主要是兩個(gè)原因，一是原創(chuàng)證明的問題，也就是前文所述的版權(quán)確權(quán)難。二是取證問題�；ヂ�(lián)網(wǎng)盜版相對(duì)于傳統(tǒng)盜版而言比較容易發(fā)現(xiàn)，但是獲取盜版的證據(jù)困難較大。此類證據(jù)的提取不僅僅是頁面截圖那么簡單，而是需要保證取證手段的公正性以及取證結(jié)果的有效性，做到這兩點(diǎn)需要利用專業(yè)機(jī)構(gòu)的專業(yè)手段，多數(shù)還需要公證處的有效公證，時(shí)間長、過程復(fù)雜、費(fèi)用高。權(quán)利人即使做完了取證工作，后期仍可能面臨訴訟、索賠等一系列復(fù)雜的法律程序�？傊壳暗陌鏅�(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體利益分享嚴(yán)重失衡，作者的權(quán)利得不到有效地保護(hù)。如馬克思所言“人們奮斗所爭取的一切，都同他們的利益有關(guān)。讁訛”權(quán)利人的利益得不到有效保護(hù)，就無法完全激發(fā)創(chuàng)作者的積極性，這對(duì)于整個(gè)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)質(zhì)發(fā)展極為不利。
