發(fā)布時間：2015-08-24所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 當前商標權(quán)的管理應(yīng)用制度有哪些呢?應(yīng)該如何去加強對商標權(quán)的法律制度呢?本文主要對因商標權(quán)內(nèi)在因素的法律限制和因與其他權(quán)利沖突的法律限制等各個方面做了相應(yīng)的介紹。本文選自：《政法學刊》，《政法學刊》是由中華人民共和國新聞出版總署、正式批準公開
當前商標權(quán)的管理應(yīng)用制度有哪些呢?應(yīng)該如何去加強對商標權(quán)的法律制度呢?本文主要對因商標權(quán)內(nèi)在因素的法律限制和因與其他權(quán)利沖突的法律限制等各個方面做了相應(yīng)的介紹。本文選自：《政法學刊》，《政法學刊》是由中華人民共和國新聞出版總署、正式批準公開發(fā)行的優(yōu)秀期刊。自創(chuàng)刊以來，以新觀點、新方法、新材料為主題，堅持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。政法學刊內(nèi)容詳實、觀點新穎、文章可讀性強、信息量大，眾多的欄目設(shè)置，政法學刊公認譽為具有業(yè)內(nèi)影響力的雜志之一。政法學刊并獲中國優(yōu)秀期刊獎，現(xiàn)中國期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫全文收錄期刊。
摘要：馳名商標歷來是商標法保護的重點，即便是未注冊的馳名商標。不少國家的商標法(如日本商標法)以及有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的國際協(xié)定在賦予了注冊商標專用權(quán)的同時還為未注冊馳名商標規(guī)定了一些特殊的權(quán)利，其中最主要的就是“先使用權(quán)”和“中使用權(quán)”。
關(guān)鍵詞：商標權(quán),法律限制,法學管理
Abstract: the well-known trademark is one of the most important aspects of the protection of the trademark law, even the unregistered well-known trademark. Many countries (such as Japan) of the trademark law of the trademark law and international agreements on intellectual property rights in given the right to exclusive use of a registered trademark at the same time also for unregistered well-known trademark rules some special rights, one of the most important is to use "first" and "right".
Key words: the trademark rights, legal restrictions, legal management
一、因商標權(quán)內(nèi)在因素的法律限制
這一類型法律限制的產(chǎn)生主要是基于商標權(quán)自身的原因，它一般不涉及與商標權(quán)利以外的其他權(quán)利的關(guān)系。具體包括：商標權(quán)的“權(quán)利窮竭”;商標權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制;商標權(quán)“使用權(quán)能”分離帶來的限制;商標權(quán)擔保帶來的限制;弛名商標特殊保護帶來的限制等等。
1.商標權(quán)的“權(quán)利窮竭”。
所謂權(quán)利窮竭是指，一旦使用了注冊商標的商品被投入市場，商標權(quán)人便不能對合法買受該商品的消費者主張禁止權(quán)。因為該買受人通過支付對價已經(jīng)取得了該商品的所有權(quán)，其使用貼有該注冊商標的商品的權(quán)利和商標專用權(quán)同樣是法律賦予的，不容侵犯。“權(quán)利窮竭”理論是商品自由流通的必然要求，它是客觀經(jīng)濟規(guī)律對商標權(quán)的限制。
長期以來，人們?yōu)榧訌姾屯晟粕虡藱?quán)的法律保護從正面制度建設(shè)的角度進行了大量卓有成效的研究，但卻相對忽視了從反面對商標權(quán)的法律限制的研究，而這恰恰也是加強和完善商標權(quán)法律保護的題中之義和重要內(nèi)容。從司法實踐的角度來講，將商標權(quán)的法律限制和商標侵權(quán)行為相區(qū)別，對于侵犯商標權(quán)案件的正確審理也有著十分重要的意義。商標權(quán)的法律限制的內(nèi)容十分龐雜，從產(chǎn)生限制的原因是內(nèi)因還是外因的角度，大體上可以分為因商標權(quán)內(nèi)在因素的限制和因與其他權(quán)利沖突的限制兩大類。
2.商標權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制。
由于商標權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，它客觀上可以被不同的人同時占有和使用，商標管理機關(guān)對此也難以有效控制，所以它不能象有形財產(chǎn)權(quán)那樣，可以按照當事人的意思自由流轉(zhuǎn)。我國《商標法》第25條規(guī)定：“轉(zhuǎn)讓注冊商標的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當共同向商標局提出申請。受讓人應(yīng)當保證使用該注冊商標的商品質(zhì)量。轉(zhuǎn)讓注冊商標經(jīng)核準后，予以公告。”
3.商標權(quán)“使用權(quán)能”分離帶來的限制。
依照商標法的規(guī)定，商標專用權(quán)人可以許可他人使用其注冊商標。在這種情況下，整體意義上的商標專用權(quán)仍然屬于商標注冊人，而其中包含的部分商標使用權(quán)卻由被許可使用人行使，這就形成了商標權(quán)的“使用權(quán)能”分離。商標權(quán)被許可使用后，將受到這樣一些限制：①商標權(quán)人不能妨礙被許可使用人合法地使用商標，并應(yīng)為之提供便利;②未經(jīng)被許可人同意，商標權(quán)人不得轉(zhuǎn)讓注冊商標給第三人;③商標權(quán)人不得放棄續(xù)展注冊;④商標權(quán)人不得申請注銷注冊商標等等。如果是獨占使用許可，甚至連商標權(quán)人自己在許可的范圍(包括地域、時間、使用商品種類等)內(nèi)部也不能再使用自己的注冊商標，并且還要讓渡出其在該范圍內(nèi)的法律訴訟權(quán)。
當然這一切并不妨礙商標權(quán)人在許可使用范圍之外行使其使用權(quán)、法律訴訟權(quán)和續(xù)展權(quán)。商標權(quán)在“使用權(quán)能”分離情形下所受的限制實質(zhì)上不過是來自商標許可使用合同項下的義務(wù)約定，商標權(quán)人是以接受這些限制為交換條件換取了高額的使用費。
4.商標權(quán)擔保帶來的限制。
根據(jù)我國《擔保法》的規(guī)定，依法可以轉(zhuǎn)讓的商標專用權(quán)可以質(zhì)押。商標權(quán)在附設(shè)了這種權(quán)利質(zhì)權(quán)之后，必然會給商標本身帶來一定的限制。我國《擔保法》第80條規(guī)定，“本法第79條規(guī)定的權(quán)利(依法可以轉(zhuǎn)讓的商標專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán))出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的可以轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，出質(zhì)人所得的轉(zhuǎn)讓費、許可費應(yīng)當向質(zhì)權(quán)人提前清償所擔保的債權(quán)或者向與質(zhì)權(quán)人約定的第三人提存。”這一規(guī)定十分明確地說明了商標權(quán)質(zhì)押后所受到的法律限制的具體內(nèi)容。
5.馳名商標特殊保護帶來的限制。
(1)“先使用權(quán)”帶來的法律限制。
“先使用權(quán)”指的是在商標權(quán)人申請商標注冊之前，非商標權(quán)人已將與后來被申請在先的商標相同或類似的商標使用于與其指定商品(或服務(wù))相同或近似的商品(或服務(wù))之上，而且在申請注冊時，該商標已經(jīng)馳名。在這種情況下，如果該非商標權(quán)人不具有不正當競爭的目的就可以繼續(xù)使用該商標的一種權(quán)利。“先使用權(quán)”是實行“申請在先”注冊原則的國家特別規(guī)定的一種權(quán)利，它是兼顧“使用在先”注冊原則公平合理優(yōu)點的產(chǎn)物，目的是為了照顧因?qū)嶋H使用在先而產(chǎn)生商品識別作用的未注冊商標的公平利益。
“先使用權(quán)”的成立必須具備以下幾個條件：①先使用人在商標權(quán)人申請注冊之前即已開始使用該商標且該商標因其使用已經(jīng)馳名;②自己使用的范圍僅限于別人申請時所使用的商標和商品(或服務(wù));③先使用權(quán)人一直未申請商標注冊或因申請在后被駁回;④在別人提出商標注冊申請后，自己使用該商標并無不正當競爭之目的;⑤先使用權(quán)產(chǎn)生后，除可允許因正當理由暫中止使用外，必須不間斷地一直使用;⑥不得將該商標轉(zhuǎn)讓或許可他人使用;⑦不得改變該商標的圖形、文字、結(jié)構(gòu)、書寫方式等內(nèi)容，但以同他人注冊的商標相區(qū)別為目的而進行的改變除外。
在有“先使用權(quán)”存在的情況下，商標權(quán)人就不能對先使用權(quán)人提出禁止權(quán)，至多可為了防止產(chǎn)生商品(或服務(wù))出處混淆而要求先使用權(quán)人在使用該商標時附以適當標志加以區(qū)別。
(2)“中使用權(quán)”帶來的限制。
“中使用權(quán)”是這樣一種權(quán)利，不知道實際上是重復(fù)注冊的商標或以冒充取得注冊的商標存在無效的原因而在真正的商標權(quán)人請示無效復(fù)審之前，一直在與指定商品(或服務(wù))相同或近似的商品(或服務(wù))上使用，如果該使用使這一商標馳名，那么即使該商標最終被認定無效，此前持續(xù)使用該商標現(xiàn)雖已被認定無效的前商標權(quán)人、獨占使用許可的被許可人或其業(yè)務(wù)繼承人，只要沒有惡意就仍然享有繼續(xù)使用該商標的權(quán)利。商標人不能對之主張禁止權(quán)，但可以要求中使用權(quán)人支付一定的報酬，并要求其在使用商標的商品上標明廠商名稱和商品產(chǎn)地以示區(qū)別。
二、因與其他權(quán)利沖突的法律限制
商標權(quán)之所以會與其他權(quán)利發(fā)生沖突，筆者認為根源在于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體的廣泛性和客體的單調(diào)性，再加上法律對這一權(quán)利的多層次、多角度的調(diào)控和保護所造成的。這樣當不同法律賦予權(quán)利共同指向同一客體時，權(quán)利沖突就不可避免地發(fā)生了。
商標權(quán)與其他權(quán)利沖突最主要的就是與“在先權(quán)”的沖突�！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS)第16條第一款規(guī)定，獲得注冊乃至使用商標不得損害已有的在先權(quán)。但是具體有哪些“在先權(quán)”，TRIPS中沒有詳細規(guī)定。1990年世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)主持起草的“商標協(xié)調(diào)法意見”中也是這種籠統(tǒng)的規(guī)定。在一些非政府間工業(yè)產(chǎn)權(quán)國際組織的討論中，比較一致的意見認為“在先權(quán)”至少應(yīng)當包括：已受保護的商號權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、版權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等等。世界上不少國家的商標法也明文規(guī)定了“在先權(quán)”，比如意大利商標法、日本商標法，均是實例。十分遺憾的是我國《商標法》盡管經(jīng)過了修改，通篇仍然找不到有關(guān)“在先權(quán)”的只字片語，不過從商標法實施細則第25條第4項對《商標法》第27條第一款的解釋來看(即侵犯他人合法的在先權(quán)利進行注冊的行為屬于“以欺騙手段或者以其他不正當手段取得注冊的行為”)，我國還是承認“在先權(quán)”的。
1.與版權(quán)或外觀設(shè)計專利權(quán)沖突的法律限制。
商標與版權(quán)、外商設(shè)計專利權(quán)的沖突，表面看來是商標注冊人未經(jīng)注冊商標的創(chuàng)作人或設(shè)計人同意而擅自申請注冊的結(jié)果，根源卻在于一種特殊的權(quán)利客體-實用美術(shù)品，它經(jīng)常(而不是偶然)使知識產(chǎn)權(quán)三部主要法律在其上產(chǎn)生重疊保護。
我們知道商標法要求受保護的標識具有“顯著性”，外觀設(shè)計專利要求有關(guān)創(chuàng)作具有“新穎性”，版權(quán)則要求它保護的作品具有“獨創(chuàng)性”。這些不同的要求，明確了大部分客體應(yīng)受不同知識產(chǎn)權(quán)法律的保護。但是如果某個具備“新穎性”的設(shè)計圖案或某個具備“獨創(chuàng)性”的美術(shù)作品同時又具備商標法所要求的“顯著性”時，它們就又會成為商標法所規(guī)定的可注冊要素。商標法與版權(quán)法或者商標法與專利法的雙重保護就會不可避免地發(fā)生。雙重權(quán)利沖突也將因同一權(quán)利客體歸屬于不同權(quán)利主體而隨之發(fā)生。在大多數(shù)情況下，該設(shè)計圖案或美術(shù)作品往往就是合二而一的“實用美術(shù)品”，它同時具備“新穎性”和“獨創(chuàng)性”。于是，本來明確的受不同法律保護的界線在這里馬上就會變得模糊起來，三重法律保護和三重權(quán)利沖突由此產(chǎn)生。
關(guān)于這一權(quán)利沖突的解決，各國立法幾乎毫無例外地認為商標權(quán)在這一沖突中不能得到保護，應(yīng)依法認定無效，予以撤銷。理由是版權(quán)或?qū)＠麢?quán)必然是在先權(quán)利。因為商標標識不可能在美術(shù)作品或外觀設(shè)計創(chuàng)造出來之前就取得注冊，而版權(quán)是“自創(chuàng)作完成起”自動依法產(chǎn)生的，外觀設(shè)計專利權(quán)的取得可能會遲一些，但無論如何不會遲過商標權(quán)人的標識在商標公告上公布，否則它就會因喪失新穎性而達不到專利的標準了。
在實行外觀設(shè)計專利“先發(fā)明原則”的國家，也認為外觀設(shè)計專利權(quán)應(yīng)當優(yōu)先，不過其理由有所不同，即他們的專利法認為外觀設(shè)計是從其設(shè)計完成之日起即具有專利權(quán)的，所以它自然優(yōu)先于商標權(quán)。
2.與肖像權(quán)、姓名權(quán)沖突的法律限制。
多數(shù)情況下，商標權(quán)與肖像權(quán)、姓名權(quán)發(fā)生沖突都是因為由肖像或姓名所構(gòu)成的商標沒有得到相應(yīng)權(quán)利人同意的緣故，也就是說是先有肖像權(quán)、姓名權(quán)的存在，然后才有商標權(quán)，因此不僅商標權(quán)人不能對之主張禁止權(quán)而且一旦肖像權(quán)人或姓名權(quán)人以“在先權(quán)”為由對該商標權(quán)主張禁止權(quán)的話，該商標權(quán)將會依法被撤銷而不能獲得法律的保護。不過，也不能排除這樣一種反向可能性：即首先是某商標獲得了注冊，然后才有以該商標名稱作為某人姓名的登記，這里商標權(quán)反而成了“在先權(quán)利”。但是由于姓名權(quán)是一種人格權(quán)，它受法律的特殊保護，所以即便是在這種情況下，商標權(quán)也不能對其后產(chǎn)生的姓名權(quán)主張禁止權(quán)。對于商標權(quán)所受的這后一種法律限制，商標法理論一般稱之為“以普通方式使用注冊商標”帶來的限制。在1994年生效的歐共體商標統(tǒng)一條例中甚至明文規(guī)定了下列三種情形，注冊商標權(quán)人無權(quán)禁止他人使用與其相同的標志：
�、偎耸褂米约旱男彰虻刂�;
�、谒耸褂帽硎敬_系其提供的商品或服務(wù)的品種、質(zhì)量、數(shù)量、價格或者其它特征的標志;(如某商場標示其出售的卷煙價格為555元/條，“555”商標注冊人不能指控其侵犯了他的商標權(quán)。)
�、墼谒藶闃俗R商標人商品的零部件等情況下，不得不使用有關(guān)的注冊商標。(如某汽修廠標示“桑塔納”配件，“桑塔納”商標注冊人亦不能指控汽修廠侵犯商標權(quán))
3.與已設(shè)立的商號權(quán)沖突引起的限制。
已設(shè)立的商號權(quán)也是一種“在先權(quán)”。同理，一旦商號權(quán)人對其后產(chǎn)生的商標權(quán)主張禁止權(quán)，商標權(quán)將被依法認定無效。但是如果是商標權(quán)設(shè)立在先的話，情形就迥然不同了。因為商標權(quán)與商號權(quán)本質(zhì)上都屬于財產(chǎn)權(quán)利，具有類似的作用，而且它們之間很容易相互混淆，造成消費者的誤解。因此一般情況下，法律采取誰在先就保護誰的原則，所以當出現(xiàn)商標權(quán)在先，商號在后，而且二權(quán)又發(fā)生沖突的情形時，法律將會以商號構(gòu)成商標侵權(quán)為由而保護商標注冊人的合法權(quán)益。
商標權(quán)的法律限制形形色色，內(nèi)容很多。限于篇幅，本文未能盡數(shù)囊括。但至少已經(jīng)說明：通過行使商標權(quán)所獲的經(jīng)濟利益中，有一部分是因為商標注冊人接受了部分限制或者放棄了部分權(quán)利才獲得的，商標注冊人不能在自己因此獲利的同時反過來又指責人家限制了自己的權(quán)利。當然也存在一些不能為商標注冊人帶來任何利益的法律限制，但是由于這些所謂的商標權(quán)屬于自始就不應(yīng)當存在的權(quán)利，所以它與商標侵權(quán)也是有著本質(zhì)區(qū)別的，值得在商標侵權(quán)案件的審理中加以重視。
