發(fā)布時間：所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 法律論文"后危機時代金融監(jiān)管國際合作法治化的難點及對策分析"已完成論文發(fā)表流程，為保證"后危機時代金融監(jiān)管國際合作法治化的難點及對策分析"論文的版權(quán)，不能夠完整瀏覽…… [申請瀏覽] 的角度對“未來國際金融監(jiān)管國際合作法治化之路究竟通向何方”這一
法律論文"后危機時代金融監(jiān)管國際合作法治化的難點及對策分析"已完成論文發(fā)表流程，為保證"后危機時代金融監(jiān)管國際合作法治化的難點及對策分析"……
的角度對“未來國際金融監(jiān)管國際合作法治化之路究竟通向何方”這一難題提供必要的解答。
一、國際金融監(jiān)管合作法治化的難點解讀
（一）主權(quán)因素—國際金融監(jiān)管合作法治化中的硬傷
盡管主權(quán)理論的確立與持久在實質(zhì)上確保了國家之間的獨立性、平等性、不可侵犯性及和平共處性等，但是隨著跨國經(jīng)濟交往的日益頻繁與市場的相互開放，主權(quán)對這種經(jīng)濟全球化的進程已產(chǎn)生了一種自我抑制性的作用，主權(quán)的思想內(nèi)核與經(jīng)濟的跨國性要求之間產(chǎn)生了一種似乎是一時還難以調(diào)和的對立與緊張。一方面，“經(jīng)濟基礎決定上層建筑”的通識說明經(jīng)濟主權(quán)具有固有物質(zhì)屬性，而“這種物質(zhì)需要性是不可分割和不可限制的。若有分割，則分割部分實際已消失，從而主權(quán)國家的完整性必將受到破壞；若有限制，則經(jīng)濟主權(quán)已不獨立，從而主權(quán)國家的獨立性必將被動搖。”[1]由此可見，主權(quán)具有先天的獨立性與排它性。然而，在另一方面，國際經(jīng)濟中商品、資金、人員等的跨境流動又要求當事各國必須相應地讓渡主權(quán)與淡化權(quán)力觀念。為了給經(jīng)濟金融全球化掃清理論上的障礙，一些學者也適時地拋出了“主權(quán)淡化”、“主權(quán)過時”、及“主權(quán)消亡”等理論。可以說，各種層次的正式國際組織的成立都是這一新思維下的產(chǎn)物。由此而生的一個直接結(jié)果就是形式上的國際經(jīng)濟合作的法治化，這不僅形成了國際組織與主權(quán)國家相互制衡的格局，[2]而且也在一定程度上以法律的嚴格性重塑了“國際法扶不起的阿斗”的軟弱法形象，如已故學者趙維田先生即認為：“WTO努力從各個方面用法律統(tǒng)制全局，為之穿上和國內(nèi)法相同的甲胄，以求徹底洗涮弱法的陰影。”[3]與之遙相呼應的是，眾多學者亦認為，國際經(jīng)濟爭端解決的不斷法制化與司法化是國際法發(fā)展中的新篇章。
盡管在經(jīng)濟日漸國際化的客觀訴求下，國際經(jīng)濟組織化的合作佐證了各國主權(quán)意識的弱化與國際經(jīng)濟漸次法治代時代的到來，但是我們亦有必要剝開種種現(xiàn)象來考證此種法治化下主權(quán)是否得到有效壓制及主權(quán)意識是否切實被淡化的問題。多種跡象顯示法治化下潛伏的是主權(quán)觀念的加強與強烈反彈、主權(quán)的讓渡不具有可保障性與可持續(xù)發(fā)展性。主權(quán)國家作為經(jīng)濟全球化的重要推動力量，決不會拱手讓出自己的控制權(quán)，它必然會采取種種變相性措施盡力化解經(jīng)濟全球化所帶來的不利影響，如國際條約用語的模糊性、豁免條款的擴大、及基于得失相權(quán)的有約法不守等，以保證主權(quán)者的權(quán)力“肥水不流外人田”
法律論文后危機時代金融監(jiān)管國際合作法治化的難點及對策分析[略]……………
關鍵詞: 金融衍生品、金融消費者、欺詐、 金融衍生品侵權(quán)、說明告知義務 內(nèi)容提要: 金融危機襲來，中信泰富、東航、中航、深南電等國有企業(yè)紛紛暴露出巨額衍生品交易虧損，引起了各方的廣泛關注。金融衍生品市場具有信息的不對稱性的特點，金融消費者處于弱
關鍵詞: 民間金融 法制化 界限 路徑 內(nèi)容提要: 民間金融具有存在的理由，“合法化”命題是一種價值層面對事實的誤讀，所以應以中性的“民間金融法制化”作為路徑選擇。這要求國家選擇適當?shù)慕鹑趦r值觀確立民間金融的法制化界限。我國應對民間金融采取消極自
關鍵詞: 金融監(jiān)管/國際合作/組織機制 內(nèi)容提要: 金融全球化呼喚金融監(jiān)管國際合作，而金融監(jiān)管國際合作需要國際金融監(jiān)管組織。鑒于目前的國際社會結(jié)構(gòu)，國際金融監(jiān)管組織只能是國家間組織，而非超國家組織。由于現(xiàn)有的國際金融組織都不足以擔當金融監(jiān)管國際合
內(nèi)容提要： 轉(zhuǎn)型時期的中國，利益關系的變化導致了官民矛盾增多；信息化時代，傳統(tǒng)治理捉襟見肘。為防止陷入沖突的社會，國家應把信息和決策權(quán)力分散化，把所有公共資源向大眾開放；官員系統(tǒng)要更加扁平化，盡可能讓各級干部直接面向老百姓；政府的目標是有限
關鍵詞: 金融危機/監(jiān)管改革/系統(tǒng)性風險/金融消費者權(quán)益 內(nèi)容提要: 后危機時代下，世界主要經(jīng)濟體的主要任務開始由采取短期政策措施以遏制危機蔓延和深化轉(zhuǎn)向金融監(jiān)管立法制度改革，以此修復現(xiàn)行金融監(jiān)管體系的根本性缺陷。美英及歐盟世界三大經(jīng)濟體先后頒布
