發(fā)布時間：所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：建筑物作品和一些藝術(shù)性作品不同,因?yàn)榻ㄖ镒髌肪邆渲欢ǖ膶?shí)用特性,設(shè)計(jì)人員可能所顧慮的部分不夠周全,在建筑物建成后使用的過程中會必要的進(jìn)行功能的改善,在此情況下,也要根據(jù)必要的修整權(quán)力進(jìn)行處理。此方面,在我國所提出的著作權(quán)法律法規(guī)方面還
摘要：建筑物作品和一些藝術(shù)性作品不同,因?yàn)榻ㄖ镒髌肪邆渲欢ǖ膶?shí)用特性,設(shè)計(jì)人員可能所顧慮的部分不夠周全,在建筑物建成后使用的過程中會必要的進(jìn)行功能的改善,在此情況下,也要根據(jù)必要的修整權(quán)力進(jìn)行處理。此方面,在我國所提出的著作權(quán)法律法規(guī)方面還缺失著詳細(xì)的規(guī)范。
一、建筑作品構(gòu)成要件分析
對于建筑物本身會擁有著作權(quán)法的保護(hù),可是不說明只要是建筑物,就會擁有著作權(quán)法的相應(yīng)保護(hù)。建筑物的自身一定得符合著作權(quán)法當(dāng)中所涉及到的建筑作品,才可以在一定意義下利用著作權(quán)法對自身充分保護(hù)。按照有關(guān)的著作權(quán)法實(shí)施條例表示:著作權(quán)法稱之為作品,主要指的就是科學(xué)、藝術(shù)以及文學(xué)范疇中具備特定性的成效。因此任何建筑物想要升級為建筑作品,一定要對幾個層面相應(yīng)滿足:
(一)客觀表現(xiàn)形式需要突出
客觀的表現(xiàn)形式是通過著作權(quán)法保護(hù)建筑作品的重要形式。若建筑作品方面僅僅是單純的建筑設(shè)計(jì)人員的思想構(gòu)成,缺失具體的建筑物的形式下,就不能夠得到著作權(quán)法的合理保護(hù)。
(二)特定性在建筑作品中需要具備
所謂特定性是關(guān)系到著作權(quán)法有效保護(hù)的基礎(chǔ)性條件。同時,還是包含我國大陸的法系形式國家,以及美英法系的國家,以著作權(quán)法保護(hù)作品的基礎(chǔ)性條件。
二、建筑作品人身權(quán)所存在的不足
人身權(quán)主要指的就是,民事的主體成分依照相關(guān)法律所獨(dú)享的,不能夠轉(zhuǎn)讓其它并不能夠和自身分離的民事權(quán)利。按照伯爾尼公約主要提出,任何成員國家對幾方面人身權(quán)需要多加保護(hù),具體包含:對作品保護(hù)的完整權(quán)、署名權(quán)。在我國所屬的著作權(quán)法當(dāng)中,明確的指出著作權(quán)當(dāng)中包含:對作品保護(hù)的完整權(quán)、修改權(quán)、署名權(quán)以及發(fā)表權(quán)的人身權(quán)。
(一)保護(hù)作品的完整權(quán)以及修改權(quán)
在修改權(quán)方面,主要指的就是對授權(quán)或者作者進(jìn)行修改的過程中的權(quán)力。保護(hù)作品的完整權(quán)方面,就是對作品保護(hù)的過程中,不受到篡改或者歪曲的損害。進(jìn)行實(shí)踐的過程中,很多國家都會把修改權(quán)的主要信息囊括在對作品保護(hù)的完整權(quán)當(dāng)中。具體的進(jìn)行分析,保證作品完整權(quán)和修改權(quán)是權(quán)力的兩個方面,其中包括正面和反面。以正面的角度來分析,建筑物作者有權(quán)力對自身的作品進(jìn)行修改;以反面的角度來分析,建筑物作者有權(quán)利控制其他人的隨意增刪或者修改自身的建筑物作品。
相應(yīng)的法律明確規(guī)定,僅僅是建筑物的作者才可以對作品進(jìn)行隨意的修改,由于是自身的建筑物作品,所以對其進(jìn)行篡改或者歪曲作品也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)男袨椤＝ㄖ镌诮ǔ芍髮姷牡谝桓杏X,就是外觀的整體印象,此外觀就是建筑設(shè)計(jì)人員進(jìn)行思維構(gòu)思的表現(xiàn)模式。針對建筑設(shè)計(jì)人員的表現(xiàn)模式會得到著作權(quán)法的合理保護(hù)。在針對建筑作品的修改權(quán)方面,具體包含兩個層面,其一是沒有經(jīng)過設(shè)計(jì)人員的同意,不能夠盲目的修改建筑物外觀;其二若對建筑物外觀進(jìn)行了不合常理的修改,就不能夠?qū)⒃O(shè)計(jì)師的名字標(biāo)在建筑物上。在建成建筑物之后,建筑的主要設(shè)計(jì)人員基本上不是建筑物的產(chǎn)權(quán)人,在產(chǎn)權(quán)人方面能夠擁有收益、使用、占有以及占有的權(quán)力。其中所涉及到的處分權(quán)讓產(chǎn)權(quán)人能夠開展建筑物的改造。
怎樣才能夠?qū)⑦@一類別的權(quán)力沖突妥善的處理,在一定程度上,需要利用誠實(shí)信用的原則進(jìn)行改善。產(chǎn)權(quán)人具有對建筑物必要修改的權(quán)利,因?yàn)樵诒匾男薷某潭壬?是建筑外觀上必須要開展的。除了必要的修改之外,其他層面的改造都是沒有權(quán)利的。
(二)發(fā)表權(quán)
所謂發(fā)表權(quán)主要指的就是,只有作者能夠?qū)ψ髌酚袥Q定發(fā)表的權(quán)力,其中對于何時發(fā)表也會擁有一定的決定權(quán)。我國通過著作權(quán)法重點(diǎn)保護(hù)的建筑作品,主要包含的是建筑為自身,不會包含建筑模型以及建筑設(shè)計(jì)圖方面。在這樣的情況下,就產(chǎn)生出怎樣剖析對建筑物自身開展發(fā)表的現(xiàn)狀。其一,需要明確建筑作品是需要對其開展著作權(quán)保護(hù)的,相應(yīng)的作者需要擁有發(fā)表建筑作品的權(quán)力。其二,在我國的著作權(quán)法當(dāng)中,建筑作品是較為新型的作品模式,在使用發(fā)表權(quán)過程中,因?yàn)榻ㄖ锼邆涞莫?dú)特性質(zhì)一定會和建筑物作品之外的模式發(fā)表有著一定的差異。
由于建筑物擁有著全面的公開性,也就是建筑作品往往具備著感知公共場所的特性,也就是當(dāng)建成建筑物之后,就一定被人民群眾所關(guān)注。然而,按照建筑物發(fā)表權(quán)的特征,建筑物作品的自身作者所具備的發(fā)表權(quán),指的是有權(quán)利讓公眾關(guān)注,以及有權(quán)利不讓公眾關(guān)注的權(quán)力。然而,在建筑作品建成之后被公眾采納的時候,就表示為作者已經(jīng)失去了將建筑物對外發(fā)表的權(quán)力。
(三)署名權(quán)
按照著作權(quán)法的相關(guān)內(nèi)容,其中的署名權(quán)指的就是完善的體現(xiàn)作者的身份,能夠擁有對作品正確署名的特有權(quán)力。因此,署名權(quán)能夠?qū)ψ髡呱矸輽?quán)力充分確定,作者有權(quán)利署上自己的筆名或者真名,并且還有權(quán)利不署名字,對于署假名方面也完全可以。此外,署名權(quán)基本上包含著其他的含義,也就是作者擁有對署名禁止書寫的至高權(quán)力。往往在電影的作品以及文字的作品當(dāng)中,作者在署名權(quán)方面基本上不會產(chǎn)生任何問題。
可是,建筑作品中的署名權(quán)使用過程中,就會產(chǎn)生或多或少的問題。在理論的角度上進(jìn)行分析,建筑設(shè)計(jì)師擁有著在建筑上署自己名字的權(quán)力,基于此來將作者的身份充分建立。但較多的建筑物產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,知識對房屋建筑總體的質(zhì)量嚴(yán)格關(guān)注。對于建筑物的設(shè)計(jì)人員是某人不是較為關(guān)注,同時不是特別渴望在自身的建筑物當(dāng)中,將設(shè)計(jì)人的名字顯現(xiàn)出來,特別是在設(shè)計(jì)人員運(yùn)用假名或者筆名的時候,由于此做法一方面在建筑物的外觀美化上會帶來負(fù)面的影響,另一方面還會對建筑物的人權(quán)人方面帶來不利的影響因素。
所以,需要善意的使用署名權(quán)力。若建筑的設(shè)計(jì)人員極力的需要在自身所設(shè)計(jì)的建筑物上,用不適合的尺寸或者不正常的方法將自己名字標(biāo)記在建筑物中,就會說明此做法是非善意的行為,不予推薦。那么,建筑的設(shè)計(jì)師在署名的需求方面,有必要在建筑物上規(guī)定自己名字的體現(xiàn)價值,但是前提是不影響建筑物的外觀。
三、對我國建筑作品人身權(quán)的完善措施
(一)物權(quán)人和作者權(quán)力的沖突解決對策需增加
在我國,對于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人以及著作權(quán)人權(quán)力不斷的加大,促使建筑作品中的建筑物所有權(quán)以及作者人身權(quán)之間所產(chǎn)生的沖突逐漸的展開,然而,在我國的相關(guān)立法當(dāng)中基本上會對解決對策缺失針對性的規(guī)定。其中《物權(quán)法》的推出,使得建筑所有權(quán)的保護(hù)力度不斷的加大,所以,著作權(quán)法也需要針對立法的內(nèi)容,將物權(quán)人以及建筑作品作者的權(quán)限明確的劃分,基于此來將解除紛爭的目的實(shí)現(xiàn)。
所以,適合在制作權(quán)當(dāng)中,將人身權(quán)開展有效性的制約,在標(biāo)準(zhǔn)方面需要規(guī)定建筑物的所有人,不能夠隨意的修改設(shè)計(jì)作品中的特定部分。
(二)署名權(quán)的完善
我國在建筑作品署名權(quán)方面,存在著有名無實(shí)的問題,此現(xiàn)象適合在立法階段中有效的開展署名權(quán)善意形式的原則,修訂法律的過程中需要將此規(guī)定增加,從而將署名權(quán)全面化改善。
(三)建筑作品范圍需拓寬
對建筑作品的保護(hù),一定要包含建筑物的保護(hù)。一方面需要有效的保護(hù)建筑物,另一方面還需要在建筑物設(shè)計(jì)圖當(dāng)中有效的保護(hù)施工圖。之所以著作權(quán)法會保護(hù)建筑作品,主要是由于建筑作品是設(shè)計(jì)師的合理思維表達(dá)啊方式,建筑物能夠?qū)⒔ㄖO(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)風(fēng)格體現(xiàn)出來,然而,建筑設(shè)計(jì)圖則能夠?qū)⒃O(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)理念充分凸顯。也就是,設(shè)計(jì)師的思維表達(dá)模式具體會依靠有形的載體才能夠表達(dá)出來,這一系列的載體需要構(gòu)成著作權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵成分。
可是,按照我國的著作權(quán)法中的相關(guān)條文,建筑設(shè)計(jì)圖基本上不屬于完整的建筑作品。我國所具備的規(guī)定內(nèi)容和伯爾尼公約有著一定的距離。進(jìn)行實(shí)踐的過程中,建筑作品的對應(yīng)作者不能夠?qū)⒈Ｗo(hù)的作用實(shí)現(xiàn)。所以,對我國著作權(quán)法的修訂階段,需要把建筑作品的領(lǐng)域不斷的升級其具體化,要把建筑模型和建筑設(shè)計(jì)圖有效的融入到建筑作品的領(lǐng)域中。
(四)發(fā)表權(quán)的完善
基于建筑物自身所具備的發(fā)表權(quán)顯示出的特有性,由于建筑物的建成一定會會被人民群眾感知到。所以,建筑物設(shè)計(jì)者擁有著發(fā)表的相應(yīng)權(quán)利,在其中所涉及到的發(fā)表權(quán)方面,還擁有著經(jīng)過使用后直接告罄的特征。在這一特征上,能夠?qū)ζ渌l(fā)達(dá)國家的著作權(quán)法充分借鑒,某國家規(guī)定建筑作品是著作權(quán)人開展的建造流程,此流程能夠允許其發(fā)表。
根據(jù)以上的論述,建筑作品中的相應(yīng)作者,對人身權(quán)所進(jìn)行的修改權(quán)、署名權(quán)以及發(fā)表權(quán),在一定程度上,都是在建筑產(chǎn)品人身權(quán)立法中予以完善時進(jìn)行的細(xì)致分析。建筑作品有必要在表現(xiàn)形式上客觀的展現(xiàn),以此讓作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。
