發(fā)布時(shí)間：2014-08-29所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：如在《刑法》關(guān)于盜竊罪的規(guī)定后面可以增加一款：盜竊虛擬網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)等無形財(cái)產(chǎn)的，數(shù)額較大者，依盜竊罪進(jìn)行定罪處罰。通過刑法修正案的形式將侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為納入盜竊罪的范疇進(jìn)行規(guī)制，不僅是適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的客觀需要，也是打擊犯罪，保護(hù)公眾
摘要：如在《刑法》關(guān)于盜竊罪的規(guī)定后面可以增加一款：“盜竊虛擬網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)等無形財(cái)產(chǎn)的，數(shù)額較大者，依盜竊罪進(jìn)行定罪處罰”。通過刑法修正案的形式將侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為納入盜竊罪的范疇進(jìn)行規(guī)制，不僅是適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的客觀需要，也是打擊犯罪，保護(hù)公眾財(cái)產(chǎn)法益的本質(zhì)要求。
一、虛擬財(cái)產(chǎn)概述
對于虛擬財(cái)產(chǎn)概念的定義，學(xué)者有不同的概括和歸納，有的學(xué)者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是指在特定的網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境里具有特定歸屬的虛擬財(cái)產(chǎn)，包括虛擬裝備、郵箱、虛擬貨幣等;另有學(xué)者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)在很大程度上就是指網(wǎng)絡(luò)游戲空間存在的財(cái)物，包括游戲賬號(hào)的等級，游戲貨幣、游戲人物擁有的各種裝備等等，這些虛擬財(cái)產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)。
上述兩種觀點(diǎn)即為廣義虛擬財(cái)產(chǎn)與狹義虛擬財(cái)產(chǎn)之分，從辯證法的角度來看，廣義的虛擬財(cái)產(chǎn)和各種類型的虛擬財(cái)產(chǎn)之間存在共性和個(gè)性的關(guān)系。而任何事物之間的共性和個(gè)性之間又存在著其內(nèi)在的聯(lián)系。共性存在于個(gè)性之中。要把握事物的共同點(diǎn)，就必須先認(rèn)識(shí)事物的特殊性，遵循從個(gè)別到一般的認(rèn)識(shí)路線。基于此，本文就專門討論依托于網(wǎng)絡(luò)空間的網(wǎng)絡(luò)游戲中的這種常見的狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)的法律問題。
有了上述對虛擬財(cái)產(chǎn)的定義之后，我們要解決的問題就是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性問題。
(1)債權(quán)說，該觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商與網(wǎng)絡(luò)玩家是一種服務(wù)合同關(guān)系，虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)是一種債權(quán)性權(quán)利，是應(yīng)該受到法律保護(hù)的。他們認(rèn)為在這種服務(wù)合同關(guān)系中，游戲本身和游戲中的各種輔助功能都是運(yùn)營商提供服務(wù)的一部分，這是消費(fèi)者和服務(wù)提供者的法律關(guān)系。虛擬財(cái)產(chǎn)在某種程度上具有債權(quán)性的特點(diǎn)，但同時(shí)我們可以看出虛擬財(cái)產(chǎn)并不完全是一種通過合同確立的債權(quán)，虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生和變化不是由服務(wù)提供者控制，而是用戶在接受服務(wù)時(shí)特定行為的結(jié)果，而該結(jié)果又取決于勞動(dòng)的自身，而不是僅僅取決于格式化的用戶協(xié)議。
(2)智力成果說，該觀點(diǎn)認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于開發(fā)商或用戶的智力成果，應(yīng)列為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)范疇。但是根據(jù)該觀點(diǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)不能體現(xiàn)著作權(quán)所要求的新穎性、創(chuàng)造性等特征，因?yàn)橛螒蛴脩魞H僅是按照游戲開發(fā)商開發(fā)設(shè)計(jì)的程序來獲得虛擬財(cái)產(chǎn)，它們的新穎性只是體現(xiàn)在取得方式上。
(3)從新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)利角度解析，盡管虛擬財(cái)產(chǎn)的存在形式可能只是保存在服務(wù)器上的一串字符或一些數(shù)據(jù)，而不是一個(gè)實(shí)體的事物，但虛擬財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)中的貨幣可以互相聯(lián)系，可是把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸為新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，會(huì)使得這種財(cái)產(chǎn)權(quán)利無法用原有的法律來規(guī)制，忽視了虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性一般特征，同時(shí)增加了在立法上對虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的難度。故此觀點(diǎn)從法律保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的角度看也有一定的局限性。
因此，我們應(yīng)了解到將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性簡單地歸入物權(quán)、債權(quán)、智力成果或是一種新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)利其實(shí)都存在著一定的局限性，其實(shí)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身具有債權(quán)和物權(quán)的雙重特點(diǎn)。那么虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以成為犯罪對象呢?如果拿傳統(tǒng)刑法理論對犯罪對象的解答來詮釋的話，虛擬財(cái)產(chǎn)就不能成為犯罪對象，傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為：犯罪對象是指犯罪行為直接施加影響的具體的人或物，虛擬財(cái)產(chǎn)既然為“虛擬”，就表明它既不是具體的物， 更不是具體的人，如果用傳統(tǒng)的法律理論來判定的話，那么侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為就很難定罪了。因此，就需要更新刑法理論及適用刑法的解釋技術(shù)。刑法中的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)包括虛擬財(cái)產(chǎn)，不能因?yàn)槠浯嬖诜绞讲煌怀姓J(rèn)其是財(cái)產(chǎn)，通過上述分析可以看出虛擬財(cái)產(chǎn)同刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)具有共同的特征，虛擬財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)中的貨幣可以互相聯(lián)系，從某種程度上就具備了商品的一般屬性，既有價(jià)值，又有使用價(jià)值，能夠?yàn)槿藗兯洌軌驖M足人們的某種需要等。所以虛擬財(cái)產(chǎn)具有一般財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)屬性，可以作為財(cái)產(chǎn)性犯罪的犯罪對象。
二、虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事立法現(xiàn)狀
近年來虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪現(xiàn)象的出現(xiàn)引起了國內(nèi)外許多國家和地區(qū)對該行為立法的重視。
從韓國法律的規(guī)定來看，虛擬財(cái)產(chǎn)是獨(dú)立于服務(wù)提供商而存在的，如網(wǎng)絡(luò)虛擬物品有其獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。可見，韓國法律使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有物的屬性。瑞士在刑法典的修訂時(shí)，專門規(guī)定了非法獲取數(shù)據(jù)罪，根據(jù)此規(guī)定，行為人以謀利為意圖，該意圖可以是為自己謀利也可以是為他人謀利，將他人的已采取安保措施的電子數(shù)據(jù)或以電子方式儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)竊為己有的，即構(gòu)成非法獲取數(shù)據(jù)罪。現(xiàn)實(shí)中，網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)很多是和現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)有密切的關(guān)系，如密碼，這種情況，儲(chǔ)存于網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)就是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的一部分了。按此理解，偷竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為就是非法獲取數(shù)據(jù)罪。
面對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪高發(fā)的現(xiàn)象，我國的立法還不完善，但是仍可以在我國現(xiàn)行法律法規(guī)中找到一些相關(guān)的法律依據(jù)。如我國《刑法》在第285條、287條中增加的第二款和第三款對此問題進(jìn)行了規(guī)定，同樣的規(guī)定也見于《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第四條。《刑法》第287條對利用計(jì)算機(jī)實(shí)施犯罪的規(guī)定是概括性的，在實(shí)踐中缺乏可操作性，同時(shí)也沒有對計(jì)算機(jī)專業(yè)術(shù)語進(jìn)行規(guī)范化的解釋，實(shí)踐中可能會(huì)產(chǎn)生歧義。《中華人民共和國刑法修正案(七)》在第285條中增加了第二款和第三款，通過此次修訂，刑法擴(kuò)大了打擊計(jì)算機(jī)犯罪的范圍，明確了懲罰的內(nèi)容，懲處力度也有進(jìn)一步加大，為司法機(jī)關(guān)依法打擊計(jì)算機(jī)犯罪提供了法律依據(jù)，從而為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)奠定了相應(yīng)的法律基礎(chǔ)。雖然本修正案僅對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)的保護(hù)提供依據(jù)，對打擊虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪行為有一定的作用和意義，但是如何裁定侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)者的刑事責(zé)任，這些條款還是相當(dāng)不明確。
三、完善我國虛擬財(cái)產(chǎn)法律規(guī)定的建議與思考
在制定虛擬財(cái)產(chǎn)刑法規(guī)制的問題中，我們既要保證刑法的相對穩(wěn)定性，也應(yīng)當(dāng)因勢利導(dǎo)、與時(shí)俱進(jìn)對刑法進(jìn)行合理的補(bǔ)充和完善。
(一)以司法解釋來完善對虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)
成文刑法的局限性凸顯了司法解釋存在的必要性，在審判過程中普遍存在著對刑法的司法解釋，其作用也是相當(dāng)顯著的。筆者認(rèn)為，基于刑法的穩(wěn)定性，在刑法修改的時(shí)機(jī)還未成熟之前，可以先出臺(tái)相關(guān)的司法解釋對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。1997年《刑法》規(guī)定的盜竊罪的對象僅為有形財(cái)物，對于電力、煤氣等無形財(cái)物卻沒有規(guī)定，在1997年《刑法》實(shí)行后，司法實(shí)踐中對于盜竊電力、逃避電費(fèi)數(shù)額巨大的行為該如何定性引發(fā)了激烈的討論。最終，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，對電力、煤氣、天然氣等無形但卻具有貨幣價(jià)值的無形物規(guī)定為盜竊罪的犯罪對象，有力地保護(hù)了無形財(cái)產(chǎn)。同理，出臺(tái)類似的司法解釋對虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)也是可行的。當(dāng)然，“純粹理性的刑法和刑法解釋都是不存在的，刑法解釋的合理路徑是在接近理性的刑法基礎(chǔ)上產(chǎn)生接近理性的刑法解釋。刑法的最大價(jià)值在于刑法必須以維護(hù)人的自由、尊嚴(yán)和社會(huì)安全為自己的終極目標(biāo)。人是全部刑法制度的出發(fā)點(diǎn)和歸宿 。” 據(jù)此，我國刑法解釋體系應(yīng)該具備的特點(diǎn)是：普適性的立法解釋、具體性的司法解釋和具有針對性的判例制度。
(二)以刑事立法來加強(qiáng)對虛擬財(cái)產(chǎn)的制度保障
刑法的司法解釋只是一種“治標(biāo)”的方式，但要想“治本”，還得從刑事立法方面著手。具體而言，可以有以下兩個(gè)模式供選擇：第一種模式是制定一部關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的單行立法。制定保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)法律制度，會(huì)涉及到多種法律法規(guī)，既有民法、刑法的內(nèi)容，也有行政法的內(nèi)容。如果不通過單行立法的形式來對這些多部門法律關(guān)系進(jìn)行整合，就不可避免地要對相關(guān)的多種法律進(jìn)行修改，不但效率低而且浪費(fèi)資源，所以從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度而言也應(yīng)該選擇單行立法的方式來解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律制定問題。第二種模式是制定刑法修正案，對現(xiàn)有的刑法進(jìn)行修訂，使其作用范圍能夠包括現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪現(xiàn)象。有形的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)與虛擬的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)有明顯的不同，隨著互聯(lián)網(wǎng)的深入發(fā)展，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)及時(shí)進(jìn)行保護(hù)是必須的，對刑法的適當(dāng)修改也是應(yīng)對社會(huì)發(fā)展趨勢的要求。
