發(fā)布時(shí)間：所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 【摘要】互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代變革了作品的創(chuàng)作與傳播方式，打破了傳統(tǒng)守門人保護(hù)機(jī)制，使去中心化模式備受青睞，并且凸顯了互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)的發(fā)展趨勢。區(qū)塊鏈等新技術(shù)從著作權(quán)確權(quán)保護(hù)、維權(quán)舉證和交易提速三個(gè)層面調(diào)和了著作權(quán)制度與交易的沖突，體現(xiàn)了技術(shù)更新對著作
【摘要】“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代變革了作品的創(chuàng)作與傳播方式，打破了傳統(tǒng)“守門人”保護(hù)機(jī)制，使“去中心化”模式備受青睞，并且凸顯了“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)的發(fā)展趨勢。區(qū)塊鏈等新技術(shù)從著作權(quán)確權(quán)保護(hù)、維權(quán)舉證和交易提速三個(gè)層面調(diào)和了著作權(quán)制度與交易的沖突，體現(xiàn)了技術(shù)更新對著作權(quán)運(yùn)營商業(yè)模式的影響。近年來，國外一些企業(yè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用所開發(fā)的版權(quán)運(yùn)營項(xiàng)目進(jìn)展如火如荼，為我國著作權(quán)交易和保護(hù)提供了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和范本。技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展時(shí)代，版權(quán)運(yùn)營需要從法律、運(yùn)營和技術(shù)三個(gè)維度進(jìn)行設(shè)計(jì)，找準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)交易中的技術(shù)之道，使技術(shù)更好地服務(wù)于著作權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】區(qū)塊鏈“互聯(lián)網(wǎng)+”著作權(quán)(版權(quán))知識產(chǎn)權(quán)
數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展的背景下，作品在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的表現(xiàn)形式和傳播速度及廣度與谷登堡時(shí)期已不可同日而語，并呈現(xiàn)出以“去中心化”的創(chuàng)作和“去產(chǎn)權(quán)化”的分享為基礎(chǔ)的新趨勢川。“互聯(lián)網(wǎng)+”改變了傳統(tǒng)信息擁有者、傳播者、使用者的利益格局，激發(fā)了著作權(quán)規(guī)則與技術(shù)傳播效率的沖突與矛盾。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問題儼然成為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的“阿喀琉斯之踵”，是當(dāng)前著作權(quán)運(yùn)營和網(wǎng)絡(luò)治理無法回避的內(nèi)容』。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特殊性使傳統(tǒng)侵權(quán)訴訟等法律規(guī)制途徑變得十分困難，需要以新形態(tài)技術(shù)保護(hù)手段應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)時(shí)代著作權(quán)保護(hù)和運(yùn)營挑戰(zhàn)。
區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N去中心化的新型基礎(chǔ)架構(gòu)或計(jì)算范式，通過使用已加密保護(hù)的鏈條式區(qū)塊結(jié)構(gòu)和分布式節(jié)點(diǎn)共識算法，來執(zhí)行數(shù)據(jù)驗(yàn)證、存儲、更新及腳本代碼的編程和運(yùn)行，具有去中心化、去信任、集體維護(hù)性、可靠數(shù)據(jù)庫四大特征p】。2016年，區(qū)塊鏈等新技術(shù)的出現(xiàn)與發(fā)展給金融、信息技術(shù)、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域帶來了巨大變革，成為全球創(chuàng)新領(lǐng)域最受關(guān)注的話題。2017年8月，歐洲著名知識產(chǎn)權(quán)咨詢公司瓦力(ValeaAB)撰文從設(shè)計(jì)區(qū)塊鏈技術(shù)的專利、商標(biāo)申請數(shù)量，以及區(qū)塊鏈對時(shí)間戳、產(chǎn)品認(rèn)證、智能合約、知識產(chǎn)權(quán)審查機(jī)構(gòu)五個(gè)方面分析了當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)對知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的影響【4】。
“互聯(lián)網(wǎng)十”時(shí)代網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀為區(qū)塊鏈的產(chǎn)生提供了怎樣的背景條件?如何通過區(qū)塊鏈技術(shù)有效解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)問題?如何使著作權(quán)運(yùn)營模式的調(diào)整適應(yīng)Et新月異的技術(shù)變化，從而讓技術(shù)更好地服務(wù)于創(chuàng)新和發(fā)展，是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)交易中不可避免的問題。
相關(guān)期刊推薦：《出版科學(xué)》是經(jīng)國家新聞出版總署批準(zhǔn)，由湖北省新聞出版局主管、湖北省編輯學(xué)會(huì)主辦、武漢大學(xué)信息管理學(xué)院承辦的一份面向全國的出版專業(yè)學(xué)術(shù)期刊。主要讀者對象為出版(包括圖書、期刊、音像、電子、網(wǎng)絡(luò))編輯、印刷、發(fā)行、物資供應(yīng)、財(cái)務(wù)和行政管理人員，以及有關(guān)院校出版編輯教學(xué)科研人員和學(xué)生。
1區(qū)塊鏈的產(chǎn)生：技術(shù)發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)的相克相生
“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代在提高社會(huì)交往效率的同時(shí)也變革了作品的創(chuàng)作與傳播方式，激發(fā)了著作權(quán)規(guī)則與技術(shù)傳播效率的沖突與矛盾，使版權(quán)保護(hù)問題愈加復(fù)雜，繼而對創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重大影響。在知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的協(xié)同發(fā)展背景下，區(qū)塊鏈等新技術(shù)成為調(diào)和著作權(quán)制度與著作權(quán)交易的沖突，促進(jìn)著作權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要手段。
1.1“守門人”保護(hù)機(jī)制失靈
互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展對著作權(quán)產(chǎn)生的巨大沖擊即傳播成本的降低，不僅使傳播無時(shí)間差和無地域性特征凸顯J，還打破了圖書出版商、唱片制作者、電影公司、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺等傳統(tǒng)媒介作為“守門人”的保護(hù)模式【6】。網(wǎng)絡(luò)作為新興知識產(chǎn)權(quán)傳播載體可輕松通過信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化作品的復(fù)制、下載，使著作權(quán)的確認(rèn)和侵權(quán)認(rèn)定問題更為復(fù)雜[。
網(wǎng)絡(luò)傳播弱化了“守門人”角色。在傳統(tǒng)出版領(lǐng)域，作者想要傳播作品幾乎必須通過許可的方式將作品的復(fù)制、發(fā)行等財(cái)產(chǎn)權(quán)利讓渡給“守門人”。然而網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和交互性背景下，出現(xiàn)了大量“微作者”和“群體作者”，并逐步脫離“守門人”實(shí)現(xiàn)作品的飛速、廣泛傳播，但由此產(chǎn)生了新的問題，比如作品在飛速傳播中難以明確著作權(quán)的權(quán)利主體，作品創(chuàng)作過程中也無法確認(rèn)著作權(quán)歸屬。《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第六條規(guī)定：“著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生。”通常情況下，作品一般通過署名確定作者，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)生了、也出現(xiàn)了爆炸式的信息量和傳播主體，使作者真實(shí)身份很難通過筆名、昵稱確定，如果作者使用公共網(wǎng)絡(luò)IP則會(huì)使身份認(rèn)定難上加難。新形勢下，數(shù)字作品的呈現(xiàn)形式復(fù)雜多樣，可能包含動(dòng)漫、動(dòng)畫等，數(shù)字出版物的版權(quán)歸屬可能不僅限于作品作者，且“作品完成時(shí)間”往往難以證明，作者的創(chuàng)作成果無法得到保護(hù)。
網(wǎng)絡(luò)傳播降低了“守門人”效能。互聯(lián)網(wǎng)交互環(huán)境全面革新了作品傳播方式，網(wǎng)絡(luò)傳播速度快、范圍廣、費(fèi)用低，使“守門人”失去了信息傳播的壟斷權(quán)。且網(wǎng)絡(luò)傳播使數(shù)字作品被利用的內(nèi)容及獲取的路徑不易確認(rèn)，也使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)主體、侵權(quán)行為、侵權(quán)責(zé)任也更加難以認(rèn)定，“守門人”難以發(fā)揮其著作權(quán)保護(hù)作用。例如，數(shù)字作品在世界范圍內(nèi)的廣泛傳播和使用突破了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的地域性特征，使知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和追究更加復(fù)雜【8J;2014年，侵權(quán)盜版使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)正版付費(fèi)收入損失超過77億元。科技進(jìn)步和本土版權(quán)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展不斷向版權(quán)制度提出新問題，給“舶來品”版權(quán)法在解釋上帶來巨大;中擊，傳統(tǒng)版權(quán)制度一定程度上已經(jīng)難以應(yīng)對新興版權(quán)保護(hù)問題L9】。
1.2“去中心化”交易備受青睞
1971年喬姆斯基(NoamChomsky)在著名論辯中提出的政治理念“去中心化”，在互聯(lián)網(wǎng)催化下已經(jīng)成為時(shí)代發(fā)展的重要趨勢。“去中心化”指信息由單一中心向外按層級傳遞的模式在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下逐漸向多中心、無層級、同步快速方式轉(zhuǎn)型[1O1，信息入口的泛化、傳播的自由流動(dòng)和創(chuàng)新的不斷加快使得互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的競爭空前加劇，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)了越來越明顯的去中心化趨勢。
以用戶選擇為基礎(chǔ)的信息共享和傳播以及互聯(lián)網(wǎng)資源的高度整合與開發(fā)，在全民移動(dòng)化和移動(dòng)支付的完善下迎來大爆發(fā)的共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代_j，共享經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)打破了勞動(dòng)者對商業(yè)組織的依附，可以直接向最終用戶提供服務(wù)或產(chǎn)品，共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使工業(yè)化時(shí)代的中心化轉(zhuǎn)變?yōu)榛ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的去中心化【j。以(Mesh網(wǎng)絡(luò))(無線網(wǎng)格網(wǎng)絡(luò)，任何無線設(shè)備節(jié)點(diǎn)均能同時(shí)作為接人點(diǎn)和路由器，網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以收發(fā)信號，并與其他一個(gè)或多個(gè)節(jié)點(diǎn)直接通信)、阿果拉(Agora)(一種去中心化的投票機(jī)制使用加密貨幣進(jìn)行匿名、去中心化投票的產(chǎn)品)、區(qū)塊鏈(去中心化的加密貨幣)為代表的各類技術(shù)、模式、產(chǎn)品的興盛，都表明“去中心化”備受青睞。
另一方面，從實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢、集中交易市值、市場參與者認(rèn)可度等方面來看，世界經(jīng)濟(jì)與金融歷史正在見證“去中心化”互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代的興起。傳統(tǒng)的金融、著作權(quán)交易要依賴于第三方，互聯(lián)網(wǎng)再造了信息的采集、處理方式，改變了人們的生活和行為習(xí)慣，互聯(lián)網(wǎng)去中心化思維和方式也滲透到交易市場，使金融行業(yè)服務(wù)客戶的方式發(fā)生重大變化，同時(shí)也重塑了傳統(tǒng)的音樂、圖書等行業(yè)商業(yè)經(jīng)營模式，版權(quán)行業(yè)也正在經(jīng)歷革命性的去中心化[131。
1-3“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)勢頭強(qiáng)勁
技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略融合要求有效利用知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)完成權(quán)利運(yùn)作的市場嫁接從而實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值【J，在版權(quán)領(lǐng)域集中表現(xiàn)為版權(quán)運(yùn)營的興起和各種新興技術(shù)的運(yùn)用。
技術(shù)發(fā)展帶來新一輪版權(quán)產(chǎn)業(yè)變革和創(chuàng)新，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)開發(fā)成為版權(quán)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展的主線與核心，“技術(shù)+著作權(quán)”將成為經(jīng)濟(jì)增長、結(jié)構(gòu)優(yōu)化的新動(dòng)力。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)運(yùn)營已經(jīng)成為當(dāng)今版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展重要趨勢。2014年版權(quán)產(chǎn)業(yè)對GDP貢獻(xiàn)率達(dá)到7.28%
《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》頒布實(shí)施已經(jīng)十年，我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)已經(jīng)基本形成較為完菩的立法、司法、執(zhí)法保護(hù)體系，為促進(jìn)版權(quán)交易、構(gòu)建版權(quán)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈提供了保障。然而“互聯(lián)網(wǎng)+”大環(huán)境下版權(quán)運(yùn)營和科技金融順勢而上、蓬勃發(fā)展，對版權(quán)制度、版權(quán)保護(hù)不斷提出更高的要求。一方面，認(rèn)識的局限性使政策與立法往往滯后于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)世界中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度仍不完善，無法及時(shí)有效解決版權(quán)交易中的種種問題;另一方面，現(xiàn)行的版權(quán)交易過程復(fù)雜、成本高、效率低，為適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代數(shù)字版權(quán)貿(mào)易的要求，版權(quán)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了各種新興技術(shù)手段，一些全新的、快捷方便的數(shù)字時(shí)代版權(quán)保護(hù)方式如“版權(quán)印”“時(shí)間戳”“區(qū)塊鏈”等技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，提供了從預(yù)防入手確保版權(quán)歸屬確認(rèn)和侵權(quán)取證的重要方式，更有利于版權(quán)保護(hù)，為版權(quán)交易和產(chǎn)業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。
2區(qū)塊鏈的應(yīng)用：新技術(shù)變革傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)與交易
2016年12月15日國務(wù)院頒布《“十三五”國家信息化規(guī)劃》，明確提出到2020年，未來網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)和關(guān)鍵技術(shù)取得重大突破。其中，區(qū)塊鏈技術(shù)首次被列入規(guī)劃中，并指出要加強(qiáng)未來網(wǎng)絡(luò)、人工智能、區(qū)塊鏈等新技術(shù)基礎(chǔ)研發(fā)和前沿布局，構(gòu)筑新賽場先發(fā)主導(dǎo)優(yōu)勢。“區(qū)塊鏈”一詞源于比特幣，其核心是“區(qū)塊+鏈”的算法和數(shù)據(jù)庫存儲技術(shù)。區(qū)塊鏈的概念最早由中本聰提出，是構(gòu)建比特幣數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)與交易信息加密傳輸，實(shí)現(xiàn)比特幣交易的基礎(chǔ)技術(shù)[17]o過去一年，中國區(qū)塊鏈應(yīng)用研究中心、中關(guān)村區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)理事會(huì)相繼成立，區(qū)塊鏈技術(shù)因其去中心化、去信任、集體維護(hù)性、可靠數(shù)據(jù)庫四大特征，能有效解決當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融中的信用問題和風(fēng)險(xiǎn)控制問題并從“確權(quán)一用權(quán)一維權(quán)”三個(gè)層次縱向延伸拓展到知識產(chǎn)權(quán)交易與保護(hù)等諸多領(lǐng)域。
2.1確權(quán)：解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)屬問題
在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，相對于專利和商標(biāo)的取得，法律對著作權(quán)的取得限制較少。《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定作品不論是否發(fā)表均依法享有著作權(quán)。著作權(quán)權(quán)利的自動(dòng)產(chǎn)生給著作權(quán)人獲得和行使權(quán)益帶來了極大的便利，也使權(quán)利人在行使權(quán)利時(shí)經(jīng)常處于不安全狀態(tài)，不利于版權(quán)的保護(hù)和版權(quán)交易的進(jìn)行。
區(qū)塊鏈能安全地儲存比特幣、債券甚至版權(quán)等數(shù)字資產(chǎn)的交易數(shù)據(jù)。一旦通過身份注冊，區(qū)塊鏈能夠完整地記錄作者從最初的靈感到最終作品的所有變化過程，并通過“時(shí)間戳”鏈條以及基于密碼技術(shù)的連續(xù)數(shù)字簽名為任意一個(gè)特定的時(shí)間點(diǎn)提供存在證明和身份證明。無論是圖片、文字或者其他作品，都可以由區(qū)塊鏈有效證明其存在性，從而確定著作權(quán)歸屬。
此外，區(qū)塊鏈的存在證明可以在提供版權(quán)存在證明的同時(shí)，不泄漏版權(quán)本身內(nèi)容。區(qū)塊鏈允許用戶上傳文件和支付交易費(fèi)用，但只存儲文件的加密數(shù)字，而文件并不會(huì)存儲在網(wǎng)上，所以用戶的文件內(nèi)容沒有被惡意公開的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)可以依托區(qū)塊鏈技術(shù)在文章、音樂、圖片等作品上附加類似于DNA的版權(quán)協(xié)議，使作品的版權(quán)信息在轉(zhuǎn)載中可以被追溯，起到保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的作用，繼而直接避免著作權(quán)侵權(quán)。區(qū)塊鏈及時(shí)有效進(jìn)行權(quán)利歸屬認(rèn)定，避免作品內(nèi)容泄露，從源頭上對著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)。
2.2維權(quán)：簡化網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)舉證程序
著作權(quán)客體的無形性和獨(dú)創(chuàng)性、侵權(quán)行為的分散性和隱蔽性、維權(quán)保護(hù)的專業(yè)性和技術(shù)性【J，導(dǎo)致數(shù)字時(shí)代網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為極易發(fā)生甚至遍及版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)。著作權(quán)侵權(quán)由于作品發(fā)表途徑和侵權(quán)類型多樣，再加上網(wǎng)絡(luò)取證制度、網(wǎng)絡(luò)司法制度的缺失，侵權(quán)防范成本和維權(quán)案件專業(yè)要求高，需動(dòng)用很多技術(shù)手段和偵查技巧，單靠權(quán)利人自身難以有效遏制該侵害，需要依賴第三方維權(quán)機(jī)構(gòu)才能夠?qū)崿F(xiàn)，維權(quán)取證難度大、成本高、收益低。區(qū)塊鏈既可以為創(chuàng)作者提供著作權(quán)權(quán)屬證明，還可以突破侵權(quán)行為的隱蔽和分散特性。2015年4月，首例使用時(shí)間戳證據(jù)的案件在北京得以宣判。這種新興電子證據(jù)形式，在司法實(shí)踐中的作用日益突出。基于區(qū)塊鏈的構(gòu)成原理，區(qū)塊鏈能夠?yàn)榘鏅?quán)提供包括作品提交的時(shí)間、所有權(quán)歸屬以及版權(quán)交易等獨(dú)一無二的證明。區(qū)塊鏈技術(shù)因具有不可篡改的特點(diǎn)而沒有異議的可能，區(qū)塊鏈的信息儲存在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，無法被任意篡改保證了證據(jù)的真實(shí)有效性;此外，區(qū)塊鏈具有去中心化的特點(diǎn)，程序的運(yùn)行不依賴于第三方而是通過算法自動(dòng)記錄信息，方便及時(shí)有效驗(yàn)證數(shù)字身份和數(shù)字資產(chǎn)，有利于簡化維權(quán)舉證的程序，同時(shí)提高維權(quán)的效率。
2_3用權(quán)：提升網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)交易效率
當(dāng)著作權(quán)確權(quán)登記和侵權(quán)保護(hù)得到保證后，區(qū)塊鏈技術(shù)便逐漸延伸到著作權(quán)交易領(lǐng)域。區(qū)塊鏈從智能合約、數(shù)據(jù)分散、重塑信任三個(gè)方面為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)交易塑造了安全、有序、高效的交易環(huán)境。
首先，區(qū)塊鏈可以記錄作品從創(chuàng)作到完成的全部數(shù)據(jù)信息完成版權(quán)認(rèn)證，并由此設(shè)計(jì)一整套智能合約。區(qū)塊鏈通過智能合約的方式實(shí)現(xiàn)從著作權(quán)創(chuàng)作階段人手急速完成交易，即知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)商和作者可以在作品創(chuàng)作過程的任意時(shí)段進(jìn)行交易，作品權(quán)利的行使與追溯都能夠通過智能合約進(jìn)行規(guī)范確定，極大降低確權(quán)的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，為版權(quán)市場的交易提速。
其次，區(qū)塊鏈通過技術(shù)手段解決了傳統(tǒng)交易中數(shù)據(jù)分散的問題，通常一個(gè)作品的版權(quán)會(huì)被拆分成很多小的版權(quán)，每個(gè)版權(quán)有它自己獨(dú)立的權(quán)利范圍。以綜合平臺億書公司為例，它通過對創(chuàng)作者發(fā)布的文檔、圖片等進(jìn)行哈希運(yùn)算，將得出的哈希值和時(shí)間戳錄人區(qū)塊鏈永久保存。以數(shù)字出版為例，即使一本書有多個(gè)合作貢獻(xiàn)者，區(qū)塊鏈也可以自動(dòng)記錄每個(gè)參與者的貢獻(xiàn)時(shí)間和內(nèi)容比例，通過智能合約進(jìn)行版權(quán)利益的分享。區(qū)塊鏈通過構(gòu)建一個(gè)公信的交易平臺把分散的數(shù)據(jù)全部集中展示，從而助力精準(zhǔn)交易，實(shí)現(xiàn)作者、著作權(quán)人、服務(wù)商的多向共贏。
最后，區(qū)塊鏈的去中心化重塑了著作權(quán)交易的信任體系。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融興起壯大，區(qū)塊鏈帶來了信息自由公證時(shí)代，成為人類信用進(jìn)化史上繼血親信用、貴金屬信用、央行紙幣信用之后第四個(gè)里程碑L2。普凱法律公司(PryorCashman)基于區(qū)塊鏈技術(shù)推出了數(shù)字藝術(shù)和媒體新平臺“專著”(Monegraph)，創(chuàng)作者可以從菜單中選擇出售、授權(quán)、轉(zhuǎn)售以及合成音樂的權(quán)利，并可以自行確定價(jià)格。買家們也可以不通過經(jīng)紀(jì)人直接在平臺上購買這種權(quán)利，且可以通過區(qū)塊鏈技術(shù)得到權(quán)屬證明，由此簡化了許可、支付處理、媒體處理和分配處理流程。區(qū)塊鏈技術(shù)解決了“拜占庭將軍問題”(因市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中存在眾多信息中介和信用中介而產(chǎn)生信息不對稱導(dǎo)致交易雙方無法建立有效的信用機(jī)制)，有效實(shí)現(xiàn)交易各方的信任機(jī)制建立，實(shí)現(xiàn)信息與價(jià)值的高效和低成本流動(dòng)，通過強(qiáng)化供需，弱化中介，重新定義了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的產(chǎn)權(quán)制度。
