發(fā)布時(shí)間：所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 現(xiàn)在犯罪逐漸年輕化，對(duì)此是什么原因?qū)е挛闯赡耆朔缸锬兀瑧?yīng)該如何加強(qiáng)未成年人對(duì)法學(xué)的認(rèn)識(shí)及管理呢?本文是一篇法學(xué)論文。我們都知道孩子關(guān)乎著一個(gè)國家的未來。加強(qiáng)在各個(gè)司法環(huán)節(jié)對(duì)未成年人的保護(hù)，是檢察機(jī)關(guān)義不容辭的重要職責(zé)。審查逮捕階段對(duì)逮捕標(biāo)準(zhǔn)
現(xiàn)在犯罪逐漸年輕化，對(duì)此是什么原因?qū)е挛闯赡耆朔缸锬兀瑧?yīng)該如何加強(qiáng)未成年人對(duì)法學(xué)的認(rèn)識(shí)及管理呢?本文是一篇法學(xué)論文。我們都知道孩子關(guān)乎著一個(gè)國家的未來。加強(qiáng)在各個(gè)司法環(huán)節(jié)對(duì)未成年人的保護(hù)，是檢察機(jī)關(guān)義不容辭的重要職責(zé)。審查逮捕階段對(duì)逮捕標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化與完善，能最大限度的保護(hù)未成年人合法權(quán)益，最大限度的挽救涉罪未成年人，將司法程序?qū)λ麄冃睦砜赡茉斐傻呢?fù)面影響降低到最小，讓他們的未來依然充滿希望。
摘 要：檢察機(jī)關(guān)在未成年人審查逮捕程序中，應(yīng)嚴(yán)格貫徹“不捕、少捕”原則，而監(jiān)護(hù)、幫教條件及社會(huì)危險(xiǎn)性的大小則是做出最終決定的最重要的參考因素。因這些條件的籠統(tǒng)性及不可量化的特點(diǎn)，實(shí)踐中，不同的辦案人員常常會(huì)因?yàn)閭�(gè)人經(jīng)歷、認(rèn)知的不同，做出不同的決定，這樣不僅影響了法律的權(quán)威，不利于對(duì)犯罪嫌疑人家屬的釋法說理，更是對(duì)未成年人合法權(quán)益的損害。因此，本文認(rèn)為，我們亟需結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況、治安水平等因素，綜合考慮，制定出相對(duì)細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)，在此評(píng)價(jià)體系之下，“捕或不捕”，這個(gè)攸關(guān)犯罪嫌疑人人身自由的決定，才有了更具說服力的依據(jù)。
關(guān)鍵詞：未成年人法,法學(xué)管理制度,法學(xué)論文投稿
最高檢《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)未成年人刑事檢察工作的決定》中規(guī)定，“對(duì)于罪行較輕，具備有效監(jiān)護(hù)條件或者社會(huì)幫教措施，沒有社會(huì)危險(xiǎn)性或者社會(huì)危險(xiǎn)性較小的，一律不捕;對(duì)于罪行較重，但主觀惡性不大，真誠悔罪，具備有效監(jiān)護(hù)條件或者社會(huì)幫教措施，并具有一定從輕、減輕情節(jié)的，一般也可不捕;對(duì)已經(jīng)批準(zhǔn)逮捕的未成年犯罪嫌疑人，經(jīng)審查沒有繼續(xù)羈押必要的，及時(shí)建議釋放或者變更強(qiáng)制措施。”
論文網(wǎng)推薦：《東方法學(xué)》，《東方法學(xué)》本刊是法學(xué)理論雙月期刊，鼓勵(lì)學(xué)者通過理論創(chuàng)新，推動(dòng)法治進(jìn)步。始終堅(jiān)持正確的政治方向，堅(jiān)持以高質(zhì)量、高品位的學(xué)術(shù)研究成果貢獻(xiàn)給社會(huì)的辦刊宗旨。本刊得到了全國法學(xué)界的好評(píng)，從而確立了本刊在學(xué)術(shù)界的學(xué)術(shù)地位。歡迎有理論深度，有歷史重感，有廣闊視野的作品。本刊的讀者對(duì)象是法學(xué)工作者，法津?qū)嵺`部門的人士、法律大專院校師生以及對(duì)法學(xué)理論有興趣的讀者。
簡言之，檢察機(jī)關(guān)在未成年人審查逮捕程序中，應(yīng)嚴(yán)格貫徹“不捕、少捕”原則，而監(jiān)護(hù)、幫教條件及社會(huì)危險(xiǎn)性的大小則是做出最終決定的最重要的參考因素。因這些條件的籠統(tǒng)性及不可量化的特點(diǎn)，實(shí)踐中，不同的辦案人員常常會(huì)因?yàn)閭�(gè)人經(jīng)歷、認(rèn)知的不同，做出不同的決定，這樣不僅影響了法律的權(quán)威，不利于對(duì)犯罪嫌疑人家屬的釋法說理，更是對(duì)未成年人合法權(quán)益的損害。因此，我們亟需結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況、治安水平等因素，綜合考慮，制定出相對(duì)細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)，在此評(píng)價(jià)體系之下，“捕或不捕”，這個(gè)攸關(guān)犯罪嫌疑人人身自由的決定，才有了更具說服力的依據(jù)。筆者認(rèn)為，具體標(biāo)準(zhǔn)可以從以下幾點(diǎn)考慮：
一、建立在全面社會(huì)調(diào)查基礎(chǔ)上的家庭結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性分析
《刑事訴訟法》第二百六十八條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，根據(jù)情況可以對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行調(diào)查。”通過該項(xiàng)制度可以全面、準(zhǔn)確的掌握涉罪未成年人的犯罪成因、一貫表現(xiàn)及被挽救的可能性等。實(shí)踐中，該項(xiàng)工作通常由偵查機(jī)關(guān)完成，報(bào)告質(zhì)量也是良莠不齊，一方面受辦案時(shí)間限制，一方面?zhèn)刹闄C(jī)關(guān)出于節(jié)約辦案成本考慮，對(duì)涉罪未成年人是外地的，通常僅找其父母談話，未能深入其學(xué)校、社區(qū)或村委會(huì)了解其在校期間及平時(shí)的表現(xiàn)。古人尚言“親親得相首匿”，父母出于對(duì)子女的愛護(hù)，必然會(huì)隱瞞一些真實(shí)情況，一面之詞不足采信，須結(jié)合與其他親屬或老師等這些與其有較多接觸的人的談話，對(duì)涉罪未成年人的成長環(huán)境、經(jīng)歷有一個(gè)全面了解。
筆者認(rèn)為，社會(huì)調(diào)查最具價(jià)值的核心內(nèi)容為兩點(diǎn)：
1.其父母的職業(yè)、經(jīng)濟(jì)能力，在侵財(cái)類案件中，家庭經(jīng)濟(jì)困難是引發(fā)未成年人盜竊、搶劫犯罪的重要因素。
2.其家庭內(nèi)部成員之間的關(guān)系，是否離異、再婚、跟隨父母還是老人長大、是否存在家庭暴力等，在尋釁滋事、聚眾斗毆等破壞社會(huì)秩序類案件中，涉案的未成年人多為留守兒童或來自不完整的家庭，這樣的孩子與家人情感淡漠，流入社會(huì)后，很容易成幫結(jié)伙，走到一起。通過判斷家庭結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，能更好的分析其犯罪成因，同時(shí)審查如對(duì)其做出不捕決定后，家庭是否具備有效監(jiān)護(hù)的條件。
二、建立在專業(yè)心理疏導(dǎo)基礎(chǔ)上的人格分析
1.疏導(dǎo)場所、人員專業(yè)化。包括：(1)在檢察辦案區(qū)內(nèi)設(shè)立專門的心理咨詢室，布置溫馨簡潔，拉近與疏導(dǎo)對(duì)象的距離，充分滿足他們的心理需求;(2)在學(xué)校或一些社會(huì)團(tuán)體聘請(qǐng)具備心理咨詢專業(yè)資質(zhì)的老師、義工，由檢察人員向他們介紹案件基本情況，共同制定疏導(dǎo)方案，以全程跟蹤式疏導(dǎo)的形式，對(duì)涉罪未成年人循序漸進(jìn)的開展心理疏導(dǎo)工作。(3)檢察機(jī)關(guān)與心理輔導(dǎo)人員簽訂保密協(xié)議，闡明對(duì)案件及涉案人員信息的保密義務(wù)，最大限度的保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。
2. 疏導(dǎo)流程的專業(yè)化。首先，不僅僅局限于辦案階段的程序性疏導(dǎo)，而是根據(jù)初次心理疏導(dǎo)及測評(píng)報(bào)告的內(nèi)容結(jié)合涉案未成年人自身的實(shí)際需求，合理安排后續(xù)的跟蹤疏導(dǎo)工作。通過跟蹤他們的心理軌跡，打通他們思想的脈搏，使他們真正走向成熟。其次，心理輔導(dǎo)人員往往因?yàn)榉蓪I(yè)知識(shí)的欠缺及對(duì)案情通常只做了簡單了解，在輔導(dǎo)過程中，雖能通過談心、測試、沙盤游戲等方法，判斷對(duì)象的性格類別，但對(duì)其犯罪原因的剖析、今后再犯的可能性判斷則顯得不那么深刻、輔導(dǎo)內(nèi)容缺乏針對(duì)性，不利于檢察人員對(duì)其社會(huì)危險(xiǎn)性的評(píng)估。因此，檢察人員在每一次疏導(dǎo)結(jié)束后，應(yīng)與輔導(dǎo)人員就談話內(nèi)容進(jìn)行交流，及時(shí)發(fā)現(xiàn)雙方未掌握的情況，如實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)疏導(dǎo)對(duì)象更樂于向輔導(dǎo)人員傾訴真實(shí)的犯罪動(dòng)機(jī)、當(dāng)時(shí)的心理活動(dòng)、對(duì)家人、朋友的情感等等，檢察人員如及時(shí)掌握這些情況，在與涉罪未成年人談話時(shí)，則能夠更好的照顧他們的情緒，促進(jìn)他們對(duì)犯罪行為的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，真正從內(nèi)心里認(rèn)罪、悔罪。同時(shí)，檢察人員應(yīng)當(dāng)將涉罪未成年人在犯罪中的具體行為，包括某些細(xì)節(jié)，告知輔導(dǎo)人員，如經(jīng)他人教唆犯罪或在犯罪中主動(dòng)放棄實(shí)施下一步行為等情況。一個(gè)人的性格要素往往就反映在這些細(xì)節(jié)里，試想，心理疏導(dǎo)工作如果都是浮于表面、流于形式，最后怎么能拿出一份有價(jià)值的分析報(bào)告呢?
3.分析報(bào)告的專業(yè)化。一份完善的人格分析報(bào)告應(yīng)包含如下幾點(diǎn)內(nèi)容：(1)談話內(nèi)容，了解對(duì)象的家庭、學(xué)習(xí)等基本情況;(2)對(duì)象的性格特點(diǎn)，包括興趣愛好、人生觀、價(jià)值觀等;(3)悔罪表現(xiàn)，如對(duì)自身行為及原因的認(rèn)識(shí)、未來打算等;(4)對(duì)人格的全面剖析，重點(diǎn)分析其性格中的積極與消極因素及所占比例;(5)“授之以漁”，傳授對(duì)象一些心理調(diào)節(jié)的基礎(chǔ)方法，如換位思考、接受幫助、體育鍛煉、降低生活標(biāo)準(zhǔn)等，使其重新踏入社會(huì)后，人格能得到進(jìn)一步完善，降低再次犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。
三、多方意見的聽取
筆者認(rèn)為，除了對(duì)涉罪未成年人法定代理人意見的聽取，還應(yīng)當(dāng)重視對(duì)被害人、辯護(hù)人意見的聽取。
1.對(duì)被害人意見的聽取。檢察機(jī)關(guān)做出的不捕決定與被害人的實(shí)際利益密切相關(guān)，如果被害人有證據(jù)認(rèn)為不捕的涉罪未成年人將會(huì)對(duì)其人身或財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生威脅或侵害，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)審慎考慮、仔細(xì)審查涉罪未成年人是否具備不捕條件，避免可能發(fā)生的社會(huì)危險(xiǎn)。相反，某些案件中，被害人已得到經(jīng)濟(jì)賠償或自愿放棄經(jīng)濟(jì)賠償，建議司法機(jī)關(guān)對(duì)涉罪未成年人從寬處理，參照起訴階段相對(duì)不起訴、附條件不起訴的標(biāo)準(zhǔn)，也可以做出不捕決定。因此，審查逮捕階段，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分尊重和考慮被害人的意愿和情緒，將犯罪帶來的負(fù)面社會(huì)影響縮減到最小。
2.對(duì)辯護(hù)人意見的聽取。《刑事訴訟法》第二百六十九條規(guī)定：“人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和人民法院決定逮捕，應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽取辯護(hù)律師的意見。”同時(shí)，在第二百六十七條中規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人沒有委托辯護(hù)人的，檢察院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。律師擁有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，在審查逮捕階段，可以為未成年犯罪嫌疑人提供法律幫助;申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施;向辦案機(jī)關(guān)了解涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，并提出意見。與法定代理人擔(dān)任辯護(hù)人比較，律師優(yōu)勢(shì)明顯。另外，偵查機(jī)關(guān)由于追訴犯罪的需要，通常只注重收集有罪證據(jù)而忽視無罪證據(jù)，對(duì)于逮捕必要性的證據(jù)更怠于收集。重視對(duì)辯護(hù)人意見的聽取，不僅保障了律師的抗辯權(quán)，更能最大限度地保障涉罪未成年人的合法權(quán)利，同時(shí)也與國際通行的刑事司法準(zhǔn)則的精神相一致。
四、以案情為基石，進(jìn)行社會(huì)危險(xiǎn)性評(píng)估
《刑事訴訟法》第七十九條明確規(guī)定了幾種應(yīng)當(dāng)逮捕的情形，未成年人當(dāng)然不是例外。對(duì)照該條第一款，涉罪未成年人如果其實(shí)施的犯罪行為可能判處徒刑以上刑罰，其能否被取保候?qū)彽臎Q定因素便是“社會(huì)危險(xiǎn)性”。該條款規(guī)定了五項(xiàng)內(nèi)容，但似乎還是有些隔靴搔癢的感覺，“可能實(shí)施新的犯罪”、“有危害社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”，如何舉證?此時(shí)如果借助上述提到的家庭結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性分析、人格分析等手段，思路就變得清晰起來。通過這些全面的分析，來判斷其社會(huì)危險(xiǎn)性的大小，雖不能如量刑標(biāo)準(zhǔn)那么細(xì)化，亦給出了關(guān)鍵性的評(píng)價(jià)依據(jù)，論述逮捕必要性時(shí)不至于無據(jù)可依，釋法說理時(shí)也能站穩(wěn)腳跟。
