發(fā)布時(shí)間：2021-02-05所屬分類：建筑師職稱論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要:我國(guó)推行綠色建筑勢(shì)在必行，但當(dāng)前建筑市場(chǎng)行為主體主動(dòng)參與綠色建筑開發(fā)的意愿程度較低，究其根源，參與開發(fā)綠色建筑面臨來自各方面的挑戰(zhàn)是不可忽視的原因之一。根據(jù)現(xiàn)階段參與綠色建筑開發(fā)所面臨的技術(shù)設(shè)計(jì)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)-文化、制度等四個(gè)方面的挑戰(zhàn)
摘要:我國(guó)推行綠色建筑勢(shì)在必行，但當(dāng)前建筑市場(chǎng)行為主體主動(dòng)參與綠色建筑開發(fā)的意愿程度較低，究其根源，參與開發(fā)綠色建筑面臨來自各方面的挑戰(zhàn)是不可忽視的原因之一。根據(jù)現(xiàn)階段參與綠色建筑開發(fā)所面臨的技術(shù)設(shè)計(jì)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)-文化、制度等四個(gè)方面的挑戰(zhàn)，在分析相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上基于利益相關(guān)者視角確定了19個(gè)挑戰(zhàn)因素，并以福建省為樣本展開問卷調(diào)查。利用SPSS軟件對(duì)問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行kendall協(xié)同系數(shù)檢驗(yàn)，Mann-WhitneyU檢驗(yàn)和Spearman’srho檢驗(yàn)，得出四類挑戰(zhàn)因素對(duì)發(fā)展綠色建筑的影響程度、利益相關(guān)者的評(píng)價(jià)差異和挑戰(zhàn)因素的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。結(jié)果表明，不同利益相關(guān)者對(duì)挑戰(zhàn)因素看法存在顯著差異，部分挑戰(zhàn)因素間存在明顯的關(guān)聯(lián)性。顯示從全局出發(fā)需從制度因素著手，優(yōu)先解決某些關(guān)鍵挑戰(zhàn)因素，會(huì)牽動(dòng)其他相關(guān)因素的聯(lián)動(dòng)解決，從而更高效的推廣綠色建筑。
關(guān)鍵詞:綠色建筑;利益相關(guān)者;挑戰(zhàn)因素;差異性;關(guān)聯(lián)性;問卷調(diào)查
引言
綠色建筑是將可持續(xù)發(fā)展理念引入建筑領(lǐng)域的結(jié)果。“十二五”期間，我國(guó)綠色建筑的發(fā)展已經(jīng)從啟蒙期逐步邁向全面發(fā)展期，建筑業(yè)因此也迎來了巨大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)[1]。
利益相關(guān)者概念最早見諸于企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理理論中平衡利益時(shí)所涉及的各方[2]。這一概念引入建筑業(yè)是指在項(xiàng)目的建設(shè)開發(fā)過程中所涉及的政府部門、建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、監(jiān)理單位(含咨詢)、材料供應(yīng)商等參與者，不同的參與者對(duì)項(xiàng)目擁有不同的目標(biāo)和期望，這些利益訴求由于各自的獨(dú)立性，必然存在各種利益矛盾和沖突，從而最終影響建筑項(xiàng)目目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。綠色建筑對(duì)技術(shù)、管理的要求比傳統(tǒng)建筑要高，如果不能清楚地分析利益相關(guān)者各自的利益訴求和相應(yīng)責(zé)任，正視各自面臨的不同挑戰(zhàn)，勢(shì)必造成綠色建筑產(chǎn)業(yè)鏈上的某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，以致影響我國(guó)綠色建筑產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展。
目前國(guó)內(nèi)有關(guān)綠色建筑推廣的研究除常見的相關(guān)政策、法律法規(guī)及技術(shù)規(guī)范、成本分析等領(lǐng)域外，在風(fēng)險(xiǎn)管理領(lǐng)域[3-6]也已經(jīng)有了部分研究結(jié)果，但基于利益相關(guān)者視角的研究成果還很少。國(guó)外已有學(xué)者嘗試從利益相關(guān)者的視角關(guān)注各自在綠色建筑中所面臨的挑戰(zhàn)問題[7]。但無論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，針對(duì)挑戰(zhàn)因素及其內(nèi)在關(guān)聯(lián)性等研究存在不足，優(yōu)先解決哪些關(guān)鍵的挑戰(zhàn)因素才能更高效地發(fā)展綠色建筑尚不明確。因此，以福建省為樣本展開問卷調(diào)查，從利益相關(guān)者視角分析技術(shù)-設(shè)計(jì)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)-文化、制度四個(gè)方面的挑戰(zhàn)因素，評(píng)價(jià)其對(duì)綠色建筑影響的差異性和內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，進(jìn)而找出關(guān)鍵挑戰(zhàn)因素。如能優(yōu)先解決這些關(guān)鍵挑戰(zhàn)因素，將更高效地保證綠色建筑項(xiàng)目的順利實(shí)施。
1研究方法
基于利益相關(guān)者視角的綠色建筑挑戰(zhàn)因素差異性和關(guān)聯(lián)性的研究分為三個(gè)階段，第一階段在相關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上定義識(shí)別綠色建筑挑戰(zhàn)因素(這部分研究在本文中沒有體現(xiàn));第二階段搜集數(shù)據(jù)，設(shè)計(jì)調(diào)查問卷并發(fā)放回收;第三個(gè)階段數(shù)據(jù)分析，對(duì)收集所得的數(shù)據(jù)利用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并得出結(jié)論。
相關(guān)期刊推薦：《土木工程學(xué)報(bào)》是中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部主管、中國(guó)土木工程學(xué)會(huì)主辦的土木工程綜合性學(xué)術(shù)期刊，以土木工程界中、高級(jí)工程技術(shù)人員為主要讀者對(duì)象。主要報(bào)道土木工程各專業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展綜述，重大土木工程實(shí)錄，建筑結(jié)構(gòu)、橋梁結(jié)構(gòu)、巖土力學(xué)及地基基礎(chǔ)、隧道及地下結(jié)構(gòu)、道路及交通工程、建設(shè)管理等專業(yè)在科研、設(shè)計(jì)、施工方面的重要成果及發(fā)展?fàn)顩r，同時(shí)也刊登建筑材料、港口、水利、市政、計(jì)算機(jī)應(yīng)用、力學(xué)、防災(zāi)減災(zāi)等專業(yè)中與上述學(xué)科交叉或有密切聯(lián)系的論文報(bào)告。本刊辦刊宗旨為促進(jìn)國(guó)內(nèi)外土木工程界的學(xué)術(shù)交流。
本文重點(diǎn)是對(duì)問卷調(diào)查所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。問卷包括四個(gè)部分:①第一部分介紹了問卷的調(diào)研背景和目的;②第二部分在于搜集被調(diào)查者的背景信息、工作經(jīng)歷以及對(duì)綠色建筑的認(rèn)知程度，以便后期分組對(duì)比研究;③第三部分從技術(shù)-設(shè)計(jì)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)-文化、制度等四個(gè)方面共列出19個(gè)挑戰(zhàn)因素，要求被調(diào)研者根據(jù)自己的知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)分析挑戰(zhàn)因素的影響程度，采用Likert5級(jí)量表形式，1～5代表影響程度從最低到最高;④第四部分為開放結(jié)構(gòu)，被調(diào)查者可以針對(duì)問卷的不足提出意見，從而完善本研究。
筆者通過電子郵件和現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放兩種方式來發(fā)放問卷。調(diào)查對(duì)象擬定為對(duì)綠色建筑有一定了解的建筑從業(yè)人員。共發(fā)放問卷100份，收回問卷67份，其中有效問卷為61份，占發(fā)放問卷總數(shù)的61%。有效問卷的數(shù)量在一定程度上是滿足研究需要的[3，5，7]。
1.1專家背景資料分析
為保證調(diào)查數(shù)據(jù)的真實(shí)可靠性，在調(diào)查對(duì)象的抽樣選取上遵循以下原則:①保證被調(diào)查者來自與綠色建筑相關(guān)的不同單位，比例(近似符合綠色建筑項(xiàng)目的參與度)從高到低依次為建設(shè)、施工、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、材料設(shè)備、政府、物業(yè)。從表1可以看出本次調(diào)查的數(shù)據(jù)來源廣泛，單位分布涵蓋綠色建筑各利益相關(guān)者;②選取受教育程度較高、工作年限較高、職稱較高的人群為主。調(diào)查中本科及本科以上學(xué)歷專家的比例超過80%，在工程領(lǐng)域工作5年以上的專家比例為62.30%，44.26%的專家具有中級(jí)以上職稱，說明參與本次問卷調(diào)查的大部分專家具有良好的教育背景和豐富的工程經(jīng)驗(yàn);③以經(jīng)常參與綠色建筑項(xiàng)目的從業(yè)人員為主。經(jīng)常參與綠色建筑的專家達(dá)到總調(diào)查專家的57.38%，說明超過半數(shù)的專家有豐富的綠色建筑相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。
1.2利益相關(guān)者對(duì)參與綠色建筑的態(tài)度分析
調(diào)查顯示，僅有1.64%的專家認(rèn)為參與綠色建筑項(xiàng)目對(duì)于所在單位是風(fēng)險(xiǎn)，77.04%的專家都認(rèn)同風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存，這說明大多數(shù)的專家在看到綠色建筑的發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)也意識(shí)到了綠色建筑的風(fēng)險(xiǎn)，還有21.32%的專家認(rèn)為參與綠色建筑項(xiàng)目是機(jī)遇(表2)。
表3表示利益相關(guān)者參與綠色建筑的意愿程度。總體來看，34.44%的專家認(rèn)為利益相關(guān)者參與綠色建筑的意愿程度較低，57.36%的專家對(duì)這個(gè)問題持中立態(tài)度，僅有8.20%的專家認(rèn)為利益相關(guān)者參與綠色建筑的意愿程度是較高的。可見當(dāng)前市場(chǎng)形勢(shì)下，各利益相關(guān)者主動(dòng)參與綠色建筑的意愿程度總體較低。
2問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析
Cronbach’sAlpha系數(shù)(α系數(shù))是目前社會(huì)科學(xué)研究中最常使用的可靠性分析方法[8]。α系數(shù)的取值范圍通常為0～1，取值越高表明內(nèi)部的一致性越強(qiáng)。Fang[9]用α系數(shù)對(duì)其研究的我國(guó)建筑市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的問卷調(diào)查的可靠性進(jìn)行分析，秦旋[6]、柯永建[10]也將Cronbach’sAlpha系數(shù)作為評(píng)價(jià)問卷調(diào)查可靠性的依據(jù)，本研究沿用此方法。經(jīng)計(jì)算，本次問卷中挑戰(zhàn)因素的影響程度的α系數(shù)為0.841，具有非常好的可信度，調(diào)查樣本的數(shù)據(jù)可用于下一步討論分析。
表4為有效問卷分析結(jié)果，19個(gè)挑戰(zhàn)因素的平均數(shù)、中位數(shù)、眾數(shù)大致相等，說明專家對(duì)挑戰(zhàn)因素的統(tǒng)計(jì)受到極端值的影響較少，基本沒有偏態(tài)分布，另外標(biāo)準(zhǔn)差較小，一定程度上反映了整體樣本意見集中。
另外從表4可知，經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)因素中E2(綠色建筑的建設(shè)成本高)排名第1，技術(shù)-設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)因素中T1(新材料/新技術(shù)/新設(shè)備的應(yīng)用缺乏施工經(jīng)驗(yàn))、T2(缺乏有關(guān)綠色建筑的專業(yè)教育和培訓(xùn))、T4(缺乏對(duì)綠色建筑項(xiàng)目全壽命周期的集成設(shè)計(jì))分別排名第2、第3、第4，制度挑戰(zhàn)因素中I3(缺乏對(duì)綠色建筑運(yùn)行過程中綠色標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效果的監(jiān)管)、I5(缺乏完善的法律制度指導(dǎo)綠色建筑項(xiàng)目的實(shí)施)分別排名第5、第6。
3挑戰(zhàn)因素影響程度看法的差異分析
3.1kendall協(xié)同系數(shù)檢驗(yàn)
本次研究邀請(qǐng)了來自不同單位的專家(即代表不同的利益相關(guān)者)對(duì)所識(shí)別的綠色建筑挑戰(zhàn)因素進(jìn)行評(píng)估，因此有必要分析這些專家的評(píng)估結(jié)果是否一致，以此來觀察各利益相關(guān)者對(duì)挑戰(zhàn)因素的關(guān)注程度。TheKendall’scoefficientofconcordance(kendall協(xié)同系數(shù))用來測(cè)量來自不同單位的專家依靠平均值對(duì)所識(shí)別的挑戰(zhàn)因素影響程度是否一致。該方法的判定標(biāo)準(zhǔn)為:零假設(shè)H0:專家們的意見(秩)沒有顯著差異，對(duì)kendall協(xié)同系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，SPSS將自動(dòng)計(jì)算W，并給出對(duì)應(yīng)的相伴概率。如果概率值小于或者等于給定的顯著性水平(0.05)，則應(yīng)拒絕H0，認(rèn)為樣本所屬的k個(gè)相關(guān)總體分布存在顯著差異;反之則不能拒絕H0，認(rèn)為樣本所屬的k個(gè)相關(guān)總體分布不存在顯著性差異[11]。
對(duì)政府部門、建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、咨詢單位、材料設(shè)備供應(yīng)商和物業(yè)管理公司的專家對(duì)綠色建筑挑戰(zhàn)的排序順序進(jìn)行Kendall’sconcordancetest檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果漸進(jìn)顯著性Sig.值<0.05，故拒絕H0假設(shè)，表明不同單位專家對(duì)挑戰(zhàn)因素的影響程度看法存在顯著差異。
3.2Mann-WhitneyU檢驗(yàn)
雖然Kendall協(xié)同系數(shù)檢驗(yàn)表明不同單位的專家(即不同利益相關(guān)者)之間結(jié)果存在顯著差異，但是差異情況并不明確(即無法明確是其中哪幾個(gè)單位的專家結(jié)果差異，以及專家對(duì)哪些挑戰(zhàn)因素的看法存在差異)，因此采用Mann-WhitneyU檢驗(yàn)法[12]對(duì)不同單位專家之間進(jìn)行兩兩比較。本研究采用此法檢驗(yàn)每?jī)蓚�(gè)利益相關(guān)者之間對(duì)于19個(gè)挑戰(zhàn)因素的看法差異。若P值小于0.05，則認(rèn)為兩個(gè)利益相關(guān)者的看法存在顯著差異。表5中灰色部分表示兩個(gè)利益相關(guān)者看法存在差異，同時(shí)結(jié)合不同單位專家的挑戰(zhàn)因素影響程度的排序不同(表6)，輔助分析挑戰(zhàn)因素的差異性。
通過表5看出，T1(新材料/新技術(shù)/新設(shè)備的應(yīng)用缺乏施工經(jīng)驗(yàn))、T4(缺乏對(duì)綠色建筑項(xiàng)目全壽命周期的集成設(shè)計(jì))、E2(綠色建筑的建設(shè)成本高)、S1(不愿意改變傳統(tǒng)做法)、S5(對(duì)于用戶來說，綠色建筑的功能尚具爭(zhēng)議)、I3(缺乏對(duì)綠色建筑運(yùn)行過程中綠色標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效果的監(jiān)管)、I5(缺乏完善的法律制度指導(dǎo)綠色建筑項(xiàng)目的實(shí)施)這7個(gè)挑戰(zhàn)因素影響程度的專家看法基本一致。
3.2.1設(shè)計(jì)-技術(shù)挑戰(zhàn)因素看法差異分析
在設(shè)計(jì)-技術(shù)挑戰(zhàn)因素中T2(缺乏有關(guān)綠色建筑的專業(yè)教育和培訓(xùn))、T3(缺乏界定和衡量綠色建筑可持續(xù)性的方法和工具)的差異主要集中在咨詢單位與其余單位。咨詢單位專家得分均值分別為2.8和2.2，遠(yuǎn)低于T2和T3的總體得分均值為3.56和3.21，可能是因?yàn)樽稍儐挝幌鄬?duì)于綠色建筑的其他參與者而言屬于第三方[6]，因此對(duì)專業(yè)教育和培訓(xùn)以及可持續(xù)評(píng)定關(guān)注較少，所以給出的評(píng)級(jí)也就低于平均值。
對(duì)T5(缺乏適合綠色建筑的成本-效益評(píng)價(jià)方法)看法差異主要集中于建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位和其他單位的專家。建設(shè)單位和設(shè)計(jì)單位專家得分均值為3.68和3.60，其余單位專家除了施工單位得分均值都低于3.0，原因可能是建設(shè)單位是綠色建筑項(xiàng)目的投資主體，作為投資者必然考慮投資收益問題[13]，設(shè)計(jì)單位和施工單位是綠色建筑的主要參與者，他們的看法與建設(shè)單位一致，但其余參與者僅承擔(dān)自己在綠色項(xiàng)目開發(fā)中的職責(zé)，項(xiàng)目的整體效益與自身的利益并無太大關(guān)系，因而并不在其考慮范疇之內(nèi)。
3.2.2經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)因素看法差異分析
在經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)因素中E1(綠色建筑相關(guān)政策的變化引起市場(chǎng)需求預(yù)測(cè)的不準(zhǔn)確)、E3(綠色建筑的財(cái)政支持政策不夠完善以及投資優(yōu)勢(shì)不明顯)的看法差異主要集中于政府部門與建設(shè)、設(shè)計(jì)、施工單位。主要可能由于盡管目前政府大力支持綠色建筑的發(fā)展，但支持力度還不夠，并且政策與市場(chǎng)機(jī)制的結(jié)合度有待提高[14]，導(dǎo)致建設(shè)、設(shè)計(jì)、施工等單位總體參與熱情不高。反觀其他利益相關(guān)者，財(cái)政支持政策直接影響了他們參與綠色建筑的熱情，市場(chǎng)需求直接關(guān)系到綠色建筑項(xiàng)目的收益。
3.2.3社會(huì)-文化挑戰(zhàn)因素看法差異分析
在社會(huì)-文化挑戰(zhàn)因素中各部門專家對(duì)S2(綠色項(xiàng)目對(duì)公司聲譽(yù)、知名度以及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升不明顯)評(píng)級(jí)普遍較低。專家對(duì)S3(缺乏對(duì)氣候變化、自然資源保護(hù)等環(huán)境問題的社會(huì)責(zé)任心)看法存在較大差異，建設(shè)單位專家得分均值為3.53，其余單位專家得分均值都低于3.0，說明建設(shè)單位已經(jīng)意識(shí)到了建筑業(yè)給環(huán)境帶來的傷害。但如果一些從業(yè)者缺乏環(huán)境保護(hù)等必要的社會(huì)責(zé)任心，這對(duì)推行綠色建筑來說是一個(gè)極為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
專家對(duì)S4(媒體對(duì)綠色建筑的宣傳力度不夠)看法上的差異集中于建設(shè)、設(shè)計(jì)、施工單位和其余單位的專家，建設(shè)、設(shè)計(jì)、施工單位的專家都給出了較高評(píng)級(jí)，均值分別為3.32、3.10、3.38。說明綠色建筑的主要踐行者(建設(shè)、施工、設(shè)計(jì))重視媒體宣傳，綠色建筑推廣工作對(duì)其他輔助單位而言并不是首要任務(wù)[14]。
3.2.4制度挑戰(zhàn)因素看法差異分析
在制度挑戰(zhàn)因素中建設(shè)、設(shè)計(jì)、施工單位的專家一致認(rèn)同I1(利益相關(guān)者之間責(zé)任不明確)的影響程度比較嚴(yán)重，其他單位的專家對(duì)這個(gè)因素的評(píng)級(jí)較低。原因可能是綠色建筑項(xiàng)目建設(shè)過程中，建設(shè)、設(shè)計(jì)、施工單位是主要的參與者，利益相關(guān)者之間責(zé)任不明確時(shí)可能造成推諉與扯皮。綠色建筑對(duì)技術(shù)、管理的要求比傳統(tǒng)建筑高[6]，利益相關(guān)者也就更容易因?yàn)檫@些問題產(chǎn)生分歧。
對(duì)I2(缺乏一個(gè)利益相關(guān)者之間溝通的平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò))評(píng)價(jià)較低的主要是咨詢單位和材料供應(yīng)商。二者在綠色建筑建設(shè)過程中的參與度相對(duì)較低。相反，其他利益相關(guān)者參與綠色建筑程度高，對(duì)溝通方面要求也高。但現(xiàn)階段缺乏溝通的平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)[7]，所以這些專家對(duì)此因素評(píng)價(jià)較高。
I4(綠色項(xiàng)目繁雜緩慢的認(rèn)證過程)和I6(各級(jí)部門所制定的政策重復(fù)導(dǎo)致混亂)這兩個(gè)挑戰(zhàn)因素看法差異主要還是集中于建設(shè)、設(shè)計(jì)、施工、咨詢單位與政府、材料供應(yīng)商、物業(yè)管理公司的專家。雖然政府部門制定政策和制度的目的是為了規(guī)范現(xiàn)有綠色建筑的建設(shè)和使用，引導(dǎo)綠色建筑市場(chǎng)可持續(xù)發(fā)展。但制定的政策也可能存在疏漏、重復(fù)和矛盾，給市場(chǎng)行為者帶來不便。物業(yè)管理公司和材料供應(yīng)商由于并不直接參與綠色建筑的建設(shè)，相比較而言政策制度對(duì)其影響較低。而建設(shè)、設(shè)計(jì)、施工、咨詢單位由于他們的利益和政策制度緊密相聯(lián)，故對(duì)經(jīng)濟(jì)政策和管理制度方面比較重視和敏感。——論文作者：王敏秦旋莫懿懿
