發布時間：2020-10-30所屬分類：護理職稱論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要:目的探究應用全程護理干預對急診危重癥患者救治效果的影響。方法選取急診危重癥患者80例為對象，研究時間為2019年4月-2020年3月，分為參照組40例與研究組40例，參照組實施常規護理，研究組實施全程護理干預，對比護理效果，進行統計學分析。結果 研究組
摘要:目的探究應用全程護理干預對急診危重癥患者救治效果的影響。方法選取急診危重癥患者80例為對象，研究時間為2019年4月-2020年3月，分為參照組40例與研究組40例，參照組實施常規護理，研究組實施全程護理干預，對比護理效果，進行統計學分析。結果 研究組搶救成功率高于參照組，P<0.05。研究組進出急診室時間、急救時間、住院時間均低于參照組，P<0.05。結論全程護理干預應用于急診危重癥患者的搶救中，有效提高搶救成功率，縮短搶救時間，改善預后效果，護理效果顯著。
關鍵詞：全程護理干預;急診;危重癥;搶救效果;
前言
近年來，隨著我國交通運輸、生活方式等變化，急診危重癥患者數量逐漸增多，包括多發性損傷、心腦血管疾病等，該類患者具有病情嚴重、變化快等特點，需及時給予有效搶救，避免死亡[1]。急診危重癥患者因發病突然，在搶救過程中實施全程護理干預，有效提高搶救成功率。本文將以80例患者為對象進行研究，現報道如下：
1資料與方法
1.1一般資料
選取急診危重癥患者80例為對象，研究時間為2019年4月-2020年3月，分為參照組40例與研究組40例。參照組，21例男性患者，19例女性患者;年齡為43-65歲，平均是(52.64±5.73)歲。研究組，22例男性患者，18例女性患者;年齡是41-68歲，平均是(52.67±5.94)歲。兩組患者的一般資料對比分析，P>0.05，具有可比性。
1.2 方法
給予參照組常規護理：護理人員在接到求助電話以后，及時接回患者，遵醫囑行心電監護、吸氧、建立靜脈通道等多項急救流程，在確診以后將患者送入導管室。關注患者的體征變化，監測生命體征各項指標，及時給予對癥治療。
相關知識推薦：護理方面的刊物哪些可以晉級用
給予研究組全程護理干預：(1)成立急診小組，包括急救醫師、護理人員、護士長組成，其中護士長為小組組長，負責制定護理方案、管理小組成員等，護理人員為組員，負責實施護理方案。(2)對院前急救進行優化，急救之前，小組成員做好急救設備、急救藥品的準備工作，在取得求救信息以后，最短時間中實施院前急救服務。由小組成員及時與患者家屬取得聯系，了解患者情況，做好準備工作，通過與家屬電話聯系，指導患者家屬給予合理急救。(3)轉運護理的優化。轉運時，小組成員需確保患者處于平穩狀態，在將患者轉送到救護車上時應當小心翼翼，及時給予插管、心電監護等多種急救措施，結合患者的實際情況，綜合評估患者病情，向醫院傳遞，醫院可結合傳回信息做好接診準備、搶救準備。(4)接診流程的優化。患者在確診疾病后需安排搶救，保持絕對的臥床休息，實施輔助檢查，明確病情，選擇手術治療。
1.3 觀察指標
詳細統計兩組患者的搶救成功率，即存活率;隨后，詳細統計所有患者的急診室時間、急救時間、住院時間。
1.4統計學方法
使用SPSS20.0分析本研究數據，計數資料使用X2檢驗(%表示);計量資料使用T檢驗(±表示)，P<0.05，統計學意義存在。
2 結果
2.1 兩組患者急救效率比較
參照組實施常規護理，研究組實施全程護理干預，兩組患者急救效率比較：研究組搶救成功率38例(95.00%)，參照組32例(85.00%)，P<0.05(X2=4.1143)。
2.2 兩組患者搶救情況比較
研究組患者進出急診室時間、急救時間、住院時間均優于參照組，P<0.05。如表1所示。
3 討論
急診危重癥患者在搶救過程中，護理流程應當快捷，在接診過程、術前準備過程、轉運過程中，盡量減少不必要時間浪費[2]。全程護理干預包括病情評估、癥狀監護、轉運護理、心理指導等方面實施，滿足患者需求，提供給患者整體化、個性化優質服務，與患者實際情況相結合，快速搶救患者，使得院前急救穩定患者病情，為患者的搶救贏得很多時間[3]。本次研究中，參照組實施常規護理，研究組實施全程護理干預，結果可見，研究組搶救成功率、進出急診室時間、急救時間、住院時間均優于參照組，P<0.05。有學者[4]選取急診患者進行研究，采用對比實驗法，分別實施常規護理、全程護理干預，研究結果可見，全程護理干預是一種新型護理模式，護理人員明確分工，優化急救工作流程，促使護理工作質量有效提高[5]。
綜上所述：全程護理干預應用于急診危重癥患者的搶救中，有效提高搶救成功率，縮短搶救時間，改善預后效果，護理效果顯著。——論文作者：趙俊 張冠楠
SCISSCIAHCI
