時間：所屬分類：新聞動態(tài)瀏覽：1次
僅3天論文被官宣撤稿，原因為AI插圖現(xiàn)身學(xué)術(shù)期刊，心血一夜歸零！
論文被撤稿的原因有很多，大部分都是因為涉及學(xué)術(shù)不端或?qū)徃辶鞒滩灰?guī)范等，但今天這篇論文竟是因為AI滑稽的配圖，而被撤稿，所有的心血一夜歸零。
發(fā)表后3天，這篇在開放獲取期刊《細(xì)胞與發(fā)育生物學(xué)前沿》（Front. Cell Dev. Biol）在線發(fā)表題為《精原干細(xì)胞的細(xì)胞功能與JAK/STAT信號通路的關(guān)系》的綜述即于官宣撤稿。在撤稿聲明中，編輯部表示，文章發(fā)表后，有關(guān)其人工智能生成圖表性質(zhì)的擔(dān)憂被提出，“該文章未達到本刊編輯和科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)標(biāo)準(zhǔn)，因此文章已被撤回”。
在這篇綜述中，一共配有3組插圖。其中插圖1顯示從大鼠睪丸中分離、純化和培養(yǎng)的精原干細(xì)胞。然而這只大鼠保持著像松鼠一樣的坐姿，解剖圖顯示，它有4個巨大的睪丸（一般情況下大鼠只有2個睪丸）。不僅如此，右下方的圖中，干細(xì)胞在培養(yǎng)皿中宛若可以用勺子進食的食物。
這篇爭議綜述的編輯是印度國家乳品研究所Arumugam Kumaresan博士，審稿人是印度國家動物營養(yǎng)和生理學(xué)研究所Binsila B. Krishnan博士和美國西北大學(xué)醫(yī)學(xué)院Jingbo Dai博士。出版方Frontiers在2月16日的一份聲明中稱，其調(diào)查顯示，其中一位審稿人提出了對插圖的合理擔(dān)憂并要求作者進行修訂，作者未能對這些要求做出回應(yīng)，出版方表示：“我們正在調(diào)查未能對作者未遵循審稿人要求而采取行動的原因”。
這場“插圖門”事件引發(fā)的鬧劇不禁讓我們思考，未來，對于AI生成文本和圖片更多地介入科研，可用和不可用的原則和界線在何處........
