時間：所屬分類：國際sci|ssci瀏覽：1次
說到開放獲取(Open Access，OA)期刊，在很多科研單位，院校眼里都是水刊，含金量并不高，那么評職稱對oa期刊有要求嗎?嚴格來說還是有很多要求的，已經有很多高校不認可oa期刊了，發表于oa期刊的學術成果并不能獲得加分。
1、1月3日，浙江工商大學發布公告，將目前最大的三大OA出版社旗下所有期刊打包納入黑名單，包括Wiley旗下的Hindawi(Wiley2021年初剛收購)，華人林樹坤創辦的MDPI，和最近幾年很火的Frontiers，這3個出版社旗下的期刊對國人都較為友好，也都有刊登特刊，招募特刊編輯來征集稿件。
2、電子科技大學研究生官網發布有關機電學院的“研究生獎學金評定細則”，其中論文成果評分中顯示：開源期刊發表的論文“不予認定”。
3、成都理工大學在 2018 年 10 月 30 日印發的《成都理工大學科研項目、成果及社會服務分級認定方案(試行)》中，明確提出2019年1月1日以后不再認可OA期刊。
4、北京理工大學某些學院也禁止發表開源 SCI 論文。
由此可見很多高校已經開始不認可oa期刊，但是oa期刊確實有一定的優勢，比如論文投稿簡便，論文發布時效性強，不受篇幅限制，刊載量大，檢索方便等，作者發表論文評定職稱時還是要正視oa期刊，不能因為片面地認為oa期刊一定審稿不嚴格質量不高。
其實無論是傳統出版，還是oa出版，其目的都是讓知識得以傳播，oa這種出版模式，關注點在于信息獲取的途徑，本身并不涉及任何內容質控。掠奪期刊確實存在，我們必須堅決抵制，但高質量的oa期刊審稿也十分嚴格。也正因如此，Nature Communications 和 Science Advances 的影響因子都是穩中有升。
每年jcr和中科院公布的期刊目錄中都會剔除一些期刊，這里面有oa期刊，也有非oa期刊，期刊質量的好壞，不在于是否收取版面費，更不在于是否oa期刊，而是要看期刊主辦方和出版機構，作者評定職稱選擇oa期刊，還是非oa期刊要看單位的要求，看單位認可什么樣的刊物。
最后作者評定職稱發表論文還是更應該注重期刊的質量，注重論文的質量，任何刊物都喜歡高質量的論文，而且也更能體現出作者的科研水平，評定職稱更受認可。
